Трибуна Народа

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ!

 Ваша реклама на нашем сайте

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ, А ТРИБУНА НАРОДА РЕАЛИЗУЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОЗЯЕВ СМИ

Навигация
Главная
Новости
Статьи
Народный журналист
Народ о законах
Религия
Без политики

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Погода, Новости, загрузка...
 
Главная arrow Статьи arrow Министр – коррупционер

Министр – коррупционер

16.11.2006

Министр – коррупционер
или жертва политических репрессий?

луценко
Кто вы, министр?
Статья газеты «2000» «Жил-был полковник» была логическим продолжением материала «Другая милиция», который получил резонанс в высших политических эшелонах. Факты, изложенные в статье «Другая милиция» послужили причиной создания специальной парламентской комиссии для расследования случаев коррупции в наивысших звеньях структуры МВД.

В результате расследования Комитет Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией признал неудовлетворительной деятельность Министерства внутренних дел и рекомендовал парламенту рассмотреть вопрос о целесообразности пребывания Юрия Луценко в должности министра внутренних дел.

Много велось споров, может ли комитет рекомендовать и насколько компетентны члены комиссии дабы делать такие выводы. Однако в подтверждение целесообразности выводов комитета и комиссии послужило заявление заместителя генпрокурора Украины Рената Кузьмина, который курирует следствие по делу убийства сотрудника УБОП Романа Ерохина.

 

"Расследуя это дело, мы столкнулись с очень серьезными фактами коррупции в правоохранительных органах", - сказал он, добавив при этом, что расследование "этого дела, я обещаю, будет очень интересным, точнее результаты его".

Объясняя это свое высказывание, Кузьмин отметил, что "…в ходе расследования следователем установлены факты совершения коррупционного правонарушения министром внутренних дел".

"Речь идет, - отметил Кузьмин в эфире канала "1+1", - о незаконном присвоении специальных званий офицерскому составу руководства МВД. Речь идет о незаконной выдаче боевых пистолетов гражданам, которые не имеют права на ношение оружия. Ну и много другого…".

Прошу обратить особое внимании на пункт «выдача боевых пистолетов гражданам, которые не имеют права на ношение оружия». Ведь именно этот факт фигурировал в статье «Жил-Был Полковник» газеты «2000». В ней говорилось о том, что  « в распоряжении «2000» оказались документы, заставляющие взглянуть на «дело Ерохина» с точки зрения, совершенно не совпадающей с официальной. Прежде всего — это два министерских приказа. Оба — «О вручении награды МВД Украины «Огнестрельное оружие». Согласно первому, от 1.07.2005 г., некоему председателю наблюдательного совета одного из крупных предприятий Донетчины «...за особые заслуги в сотрудничестве с органами внутренних дел Украины и укрепление политической стабильности в государстве...» вручается пистолет... «Форт-14 ТП».

Но этого мало:согласно второму, от 23.06.2006 г., тому же человеку почти за те же заслуги (только на сей раз за «...укрепление экономической стабильности...») преподносится уже «Глок-19».

Оба пистолета используются специальными подразделения и не могут быть представлены в качестве награды гражданским лицам!

Для подтверждения сказанного достаточно обратиться в любую из популярных «оружейных энциклопедий». Вот пара цитат с соответствующих сайтов: «...Глок19 — первая «компактная» модель семейства «Глок» с укороченным до 102 мм стволом. Предназначался для правоохранительных органов, но может использоваться также штабными офицерами и армейскими подразделениями специального назначения...»

... На базе пистолета «Форт14» разработан «тактический комплекс» «Форт14ТП», состоящий из модифицированного пистолета «Форт14» с удлиненным стволом. В передней части ствола выполнена резьба для установки фирменного глушителя, на направляющие на рамке может ставиться фонарь или лазерный целеуказатель...»

В связи с изложенным выше можно спросить у Юрия Луценко (ибо под обоими приказами стоит именно его подпись): что за заслуги перед министерством у данного лица, адекватные награде в виде огнестрельного оружия, к тому же весьма специфического?

Однако ответ на вопросы может возникнуть довольно неожиданный, стоит лишь ознакомиться с третьим из упомянутых в статье «Жил-был Полковник» документом...

Это «Постановление о проведении выемки», подписанное в начале октября 2006г. одним из следователей по особо важным делам Генпрокуратуры. Выемке, согласно этому постановлению, подлежат как раз процитированные выше два приказа «О вручении награды МВД Украины «Огнестрельное оружие». При этом следователь ссылается на ст.178 Уголовно-процессуального кодекса Украины, которая, в частности, гласит: «Выемка проводится в случаях, когда имеются точные данные о том, что предметы или документы, которые имеют значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте...»

И знаете, для какого уголовного дела, расследуемого Генпрокуратурой, «имеют значение» приказы о выдаче «Глока» и «Форта»? Для уголовного дела по факту похищения и убийства с использованием огнестрельного оружия гражданина Ерохина Р.Г.

Для любого, кто хотя бы поверхностно знаком с основами проведения следственных действий, ясно, что необходимость в приобщении к материалам дела приказов о выдаче оружия может возникнуть лишь в двух случаях: если в материалах этого дела уже фигурирует лицо, которому оружие было выдано, либо если есть основания предполагать (например, на основе данных баллистической экспертизы, проверки по пулегильзотеке), что в процессе совершения преступления использовалось именно это оружие».

Естественно, что связь можно вывести только относительную, да и мало ли пистолетов подобной модели, тем более, что не исключен предпочтение профи-киллером именно такой модели оружия ввиду исключительных характеристик. Сейчас не об этом.

Сейчас есть факт – министр явно необоснованно награждает гражданское лицо наградами, непредназначенными для этих целей, таким образом использует свои полномочия не по назначению. А может быть даже с личной выгодой?

Что по этому поводу говорит сам Луценко? "Абсолютно очевидно, что сегодня происходит одно из тех решений, которое навязывается реваншистскими силами, которые хотят отпраздновать годовщину Майдана победой над теми, кто не дал им продолжать своеобразное управление страной в предыдущий период", - сказал министр МВД, комментируя решение комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией о признании работы министерства неудовлетворительной.

Интересно, почему на редкость красноречивый, как для министра МВД, Юрий Луценко не дал обоснованных объяснений по поводу протоколов о коррупции составленных по факту вручения двух «стволов» не известно кому и не известно зачем. А прикрывается идеалами Майданы, на котором кучка псевдопатриотов одномоментно «поимела» огромную толпу народа? Это дело уже привычное.

 

Виктор Павлов, специально для "Трибуны народа"


  Ваш комментарий будет первым
RSS комментарии

Добавить комментарий
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:СсылкаEmailЗагрузить изображениеЖирный текстКурсивПодчёркнутый текстКавычкиCodeСписокПункт спискаЗакрыть список
Комментарий:



Код:* Code

 
 
Актуально
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА

© 2006 «Трибуна Народа» При цитировании ссылка на сайт обязательна

Украинский портАл