Восстанием депутатов Мелитопольского райсовета против смотрящего от партии регионов Владимира Ярощука была ознаменована предпраздничная политическая неделя. Масленая была испорчена и надежды руководящей и направляющей на то, что пост распространится и на политическую активность в регионе, не оправдалась.
Нужно сказать, что спровоцировал справедливый гнев сам назначенец – депутат. Результат его многолетнего бездействия «неожиданно», что называется в самый неподходящий момент,обнаружился, после итогов распределения бюджета. Оказалось, что всем удобный тихоня, подставил депутатский корпус, райгосадминистрацию да и сам Город тем, что своевременно не похлопотал в государевых палатах о деньгах, на которые рассчитывали местные чиновники. Ему, оказалось, начихать на нужды региона, что вряд ли бы оскорбило районный политбомонд в другое время.
Приближается выборная пора и покращить стало просто не за что. Неизбежно спросят, подумали чиновники и депутаты и ошарашили Ярощука просто хамским вопросом: «Где наши деньги, посланец?». На что получили ответ в стиле сам-дурак. Сор из избы вынес телеканал, свободный от влияния админресурса и это стало звездным часом в политической карьере назначенца. Если до этогоего не знал никто, то теперь, хоть и в роли козла отпущения,узнали многие. Избирателей потешила больше не смелость местных депутатов, а реакция на убийственную критику самого Ярощука.Поскольку его команда жителей региона принимает за лохов, был предпринят гроссмейстерский ход под названием «Добрые дела Владимира Ярощука», распространенный среди избирателей по технологиям оппозиции – в виде листовок, полиграфического качества хоть и не соответствующего уровню провластного вельможи, зато содержанием, заслуживающим внимания.
Нас научили разбираться - где лапша, где пиар, мы уже тонко чувствуем даже приближение улучшения, не говоря уже о постоянной и неустанной заботе всех кому не лень. На этом фоне ошарашили не столько конкретные дела нардепа, сколько широта, размах и открытое политическое хамство. В брежневские времена гулял стишок, авторство которого, если не ошибаюсь, приписывали Юрию Черниченко, так вот там шла речь о половом акте ворона с грачом на простой лесной опушке, в чем усматривалась, прежде всего, личная заслуга Леонида Ильича. Так и здесь Ярощуку беззастенчиво приписали все, над чем, не бог весть как, но работала и городская и районная власть.
Просто давайте представим себе такого народного депутата, который не содействует, не помогает, не прилагает усилия, не проявляет инициативу. Так вот именно в этом и обвинили на сессии нардепа. Тут бы не ограничиться констатацией, а «обратиться», «призвать», в конце-концов, того, кто назначил -«заставить» (или хотя бы попросить) заменить испортившийся товар. Но у нас все обстоит, как в магазине секонд-хенд. Народ знает хорошо, а вот народный избранник может и не знать, что в секонд-хенде товар ни обмену, ни возврату не подлежит. Партийные выборы по спискам – это и есть секонд-хенд для избирателя, но об этом в следующей статье, а сейчас поконкретнее о смотрящем.
Список «подаренного», «оказанного», прямо скажем, хоть и невелик, всего 1,6 деяния за депутатский год, зато поднимает целый ряд вопросов: КТО?, ОТКУДА?, КАК?
На вопрос КАК? (Ярощук оказался нардепом от Мелитопольщины) отвечает выборное законодательство, принятое при участии самого Ярощука и не предусматривающее волеизъявление народа в отношении конкретного депутата. Вопрос КТО? – оказался в компетенции сайта коммунистов: www.komunist.com.ua («Донецкая мафия. Антология»), на вопрос: ОТКУДА? (деньжищи) не ответит никто. Потому что неоткуда. Зарплата у нардепа невелика, да и пропитание в столице не дешевое (судя по виду, нардеп не мог быть замечен в рядах голодающих шахтеров), так что это не источник. Сразу снимаем вопрос о материальной помощи на оздоровление (хотя, употребив её по назначению, как знать, эффекта могло быть и больше) - отданы на лечение афганцев,наверное, знал, что туго придется после обрезания льгот.
Попытка заглянуть в декларации о доходах, за последние 2 года ни к чему не приводит, поскольку обнаруживаем, что Ярощук декларации скрывает. А что же может скрывать голова подкомитета ВР («З питань контролю за провадженням та реалізацією антикорупційної програми», при комітеті орг. Злочинності) – скоро станет известно. Так что деньги можно было взять, только продав «имение», которое незаконно получено под Алупкой (о чем писала ТН) или из других источников в цивилизованном мире их принято обозначать, как средства, имеющие криминальное происхождение. Ничего удивительного в таких предположениях нет, как и в том, что Ярощук голосовал «Против» поправок к проекту закона «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні». Ну а о том, какой он патриот говорит поименное голосование («Против») по принятию Постановления ВР «Про засудження висловлювань, які невілюють внесок українського народу над фашизмом у другій світовій війні».
Что касается других голосований в ВР - не буду разочаровывать избирателей: от нашего имени депутат голосовал так, как Вы не хотели. Если, конечно, мы все поголовно не за повышение пенсионного возраста, дурацкий налоговый кодекс и пр. билиберду, даставшую страну. Об остальных его депутатских занятиях, как то: организация драки в Киевраде (смотрите на его депутатские дела в этом ролике)
пресс-служба нам не поведала, а поэтому будет справедливым сделать вывод, что, скорее всего, они для нас безразличные (или вредные), хотя, как видим, занимают большинство депутатского времени.
Честно признаюсь, после всего, что я узнал и чем с Вами поделился, мне стало просто лень даже интересоваться: о чём же за все годы депутатства говорил Ярощук, выступая 4 раза с местаи 2 раза с трибуны.Согласно регламента это целых 14 минут! Каково? Может и об этих достижениях нам поведает егонеутомимая пресс-служба?
Комментарии
