КТО НАМ, РЕБЯТА, ВИНОВАТ, ЧТО ВОТ УЖЕ 20 ЛЕТ НАМ К ОДИННАДЦАТИ ПОСТОЯННО ПРИХОДИТ ТУЗ?
14.08.2012
По моему мнению, есть пять вопросов, ответы на которые должен получить каждый, кто собирается участвовать в выборах как избиратель. Эти вопросы очень простые, в тоже время подразумевающие очень непростые ответы. Эти вопросы «ЧТО?», «ПОЧЕМУ?» «КАК?» «КТО и С КЕМ?» и «Цена вопроса?».
Вопрос «Что?», подразумевает конкретный ответ. Не общие фразы, заявления и намерения, а очень точные формулировки того, что получите лично Вы от реализации данного «ЧТО». Если в тексте вода и казуистика – понятно, что никто реализовывать ничего и не собирается…
Вопрос «Почему?». Согласитесь: весьма логичный вопрос, после полученного ответа на вопрос «ЧТО». Почему именно это «ЧТО», именно Вам надо, по мнению автора ответа на вопрос «Что?» ? Даже если ответ Вам кажется очевидным, лучше чтобы его (ответа) интерпретация была озвучена «ответчиком» во избежание возможности одной стороной процесса сказать потом: «…так Вы не так меня поняли», а второй ответить классическим: «…а как же понять тебя хороняка, коль ты ничего не сказал?…».
Вопрос «Как?». Здесь, надеюсь, более-менее ясно: обозначить горизонты это конечно хорошо и важно и даже первично, но если не знать «КАК» это сделать, всё так и останется словами и прожектами. Причём ответ на этот вопрос должен быть последовательным и логичным, чтобы были понятны предполагаемые алгоритмы, инструментарии и дорожная карта… Если этого в программе нет, скорее всего, два варианта: или не знают «КАК», или хотят скрыть план действий, что говорит о возможной не искренности исполнителя…
Вопрос «КТО и С КЕМ?». Сложно ожидать от бригады сантехников осуществления успешной операции на почках. И наоборот. С другой стороны, политика штука специфичная и пока профессиональные политики в нашей стране явление призрачно- экзотичное, типа чудовища озера Лох –Несс – многие видели, но прямых доказательств нет. Так вот принимая во внимание, что те люди, которых можно было бы назвать профессиональными украинскими политиками, известны и их навыки понятны, мне кажется ответ на вопрос «КТО и С КЕМ?» больше лежит в плоскости потенциальности, хоть верно и очень хотелось бы: нравственности…
Но знаете: вот пишу и понимаю, какой на самом деле «хитросподвыпервертом» возможно правильный ответ на этот вопрос. Человек такое странное существо, что проявив себя 25-ть раз как порядочный, на 26-ой может поступить как свинья и хамло и зеркально наоборот - тот, кто вчера буянил и чудил, сегодня может проявится как порядочный и справедливый… Поэтому, наверно, получая ответ на поставленный в этом абзаце вопрос, больше стоит попробовать понять и прочувствовать: а могут ли эти люди, выполнить «ЧТО», так как сказано у них в ответе на вопрос: «КАК?», чем раскладывать на весы «хорошо»-«плохо» их проявления в прошлом. Конечно, если эти проявления не зашкаливали за отметку полной душевной проституции…
Ну и, наконец, антиресный вопрос: «Цена вопроса?». Имеется в виду: чем те, кто «КТО и С КЕМ» готовы пожертвовать в случае, если им дадут возможность реализовывать их «ЧТО?» согласно их плану «КАК?», а они не справятся с возложенными на себя обязательствами и оказанным доверием? Если люди не готовы отвечать за свои действия, значит либо они не собираются их делать, либо им наплевать на другую сторону договора. То есть на нас, потенциальных их избирателях. И ответ на этот пятый вопрос, по моему убеждению, должен быть не менее конкретным, чем ответы на предыдущие четыре.
И если собираясь на участок мы не получили ответы на ВСЕ вышеозначенные вопросы, так кто нам ребята виноват, что вот уже 20 лет нам к одиннадцати постоянно приходит туз?
Комментарии
