Трибуна Народа

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ!

 Ваша реклама на нашем сайте

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ, А ТРИБУНА НАРОДА РЕАЛИЗУЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОЗЯЕВ СМИ

Навигация
Главная
Новости
Лента новостей
Статьи
Народный журналист
Народ о законах
Религия
Без политики

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Погода, Новости, загрузка...
 
Главная arrow Статьи arrow КЭШ «ГУГЛА» ВСЕ ПОМНИТ

КЭШ «ГУГЛА» ВСЕ ПОМНИТ

04.02.2017

КЭШ «ГУГЛА» ВСЕ ПОМНИТ, фото, трибуна народа,

Ирина Бекешкина - это лицо украинской неполживой социологии. Люди, видевшие фотку Ирины, оценят весь трагизм ситуации.

 

 

Не хотел писать о референдуме по поводу вступления в НАТО, но Ирина Бекешкина заставила. Директор Фонда «Демократические инициативы» с простодушием истинного социологического болвана разоблачила манипулятивную сущность проекта «Референдум». Даже удивительно, как так можно было публично, извините за выражение, обделаться? Бекешкина, если кто не знает – это лицо украинской неполживой социологии. Люди, видевшие фотку Ирины, оценят весь трагизм ситуации.

Так вот, по словам «социологини», если провести референдум по вопросам вступления в Альянс буквально завтра, то на него придут лишь сторонники вступления Украины в НАТО и «за» проголосуют 75 процентов. Потом она подумала (что большая редкость) и важно сослалась на результаты социологических исследований, которые проводила. Вот так Бекешкина, сама того не желая, «обнажила» технологию референдумных манипуляций. Свела на нет все заявления гаранта нации в Берлине, который пытался доказать, что «НАТО является осознанным выбором Украины», «количество сторонников вступления в Альянс постоянно увеличивается и уже достигло 54%». И тут появляется Ирина-«социолог», которая с простодушием идиота раскрывает весь смысл манипуляций. Это первый момент.

Следующий: правовые основы проведения референдума. Ну, можно было бы ограничиться чтением статьи Конституции, которая закрепляет внеблоковый статус Украины. Плюс ознакомиться с пунктом 8 статьи 22 закона о референдуме: «Президент Украины, Центральная избирательная комиссия обязаны осуществить проверку относительно соответствия Основному закону вопросов, которые предлагается вынести на всенародное обсуждение». Явный когнитивный диссонанс. Не считая того факта, что закон о референдуме принят при кровавом режиме Виктора Януковича в 2012 году.

Вы помните, как оппозиция, которая сегодня олицетворяет власть, критиковала этот «скандальный закон»? Кэш «Гугла» все помнит: «Данный псевдоакт не имеет ничего общего с реальным волеизъявлением украинцев и нужен власти для того, чтобы изменить Конституцию и присоединить Украину к Таможенному союзу». Кто это сказал? Арсений Яценюк, один из лидеров «революции достоинства», формальный глава «Народного фронта». «На референдум планируется вынести вопросы о продлении срока полномочий президента Виктора Януковича», – заявляет Андрей Пышный, правая рука того же Яценюка.

С удовольствием вытащу из кэша «Гугла» мнения многочисленных экспертов-«грантоедов», которые все как один разоблачали «манипулятивный характер референдумного закона». «Только власти будет выгодно выносить свои вопросы на референдум, она может легко заблокировать любую невыгодную ей инициативу». Кто этот прозорливец-аналитик? Координатор движения «Пространство свободы» (Сорос) Тарас Шамайда. В «Зеркале недели» пишет, что власть будет задействовать административный ресурс для манипулирования, поскольку президент влияет на Центральную избирательную комиссию, которая «может выстроить монолитную систему членов местных комиссий, правильно считающих голоса». Кошмар!

А вот известный «правовед» Игорь Колиушко бьет в набат: «Все ко мне, свобода слова под угрозой, Шура, спасайте Берлагу!». Оказывается, нормы закона о референдуме выписаны таким образом, что СМИ обязаны только позитивно освещать референдум, иначе лишатся лицензий.

Я могу долго еще вытаскивать из кэша «Гугла» комментарии неполживых и «рукопожатных» экспертов, аналитиков, неистовых политиков, которые в один голос воют: ни в коем случае нельзя давать кровавому режиму проводить референдум по этому закону! Будет сплошная фальсификация, нарушение принципов волеизъявления граждан и массовая манипуляция. Один простой вопрос: почему никто из этих взволнованных «политологов» не говорит о манипулятивном характере закона о референдуме сегодня? Ну, кроме, конечно же, Бекешкиной. Но это, согласитесь, клинический случай социологии.

В том же 2012 году активисты «Украинского выбора» (лидер Виктор Медведчук) разработали альтернативный проект закона «О всеукраинском и местном референдуме по народной инициативе». Там все вопросы, которые приводили в ужас неполживых аналитиков, тщательно выписаны и урегулированы. Включая все правовые вопросы, регламентирующие местные референдумы – потому что законодательства о местных референдумах в Украине нет. Понятное дело, раньше мешал «кровавый режим», а сейчас кто мешает принять такой закон?

Что касается проекта Медведчука, базовый документ получился объемным и детальным. Сам Виктор Медведчук неоднократно предлагал решать наиболее важные политические вопросы, в том числе и насчет блокового/внеблокового статуса, именно с помощью референдума. Президент, сам того не желая, открыл своим заявлением насчет НАТО новое окно возможностей для политиков «референдумного типа». Раньше к таковым принадлежали коммунисты и социалисты, однако их успешно «декоммунизировали». В результате остался один Виктор Медведчук. В принципе, ему даже делать особо ничего не надо: закон о референдуме образца 2012 года дискредитирован теми, кто сегодня пришел к власти.

Понятное дело, что придется менять «диктаторский манипулятивный акт», который, помимо всего прочего, получил негативные выводы Венецианской комиссии. У Медведчука есть готовый вариант выхода. Понятное дело, что подобная юридическая предусмотрительность приведет в бешенство «партию войны» в лице «Народного фронта». Они же попали вместе с «БПП» в собственную ловушку: орали про манипуляции, а теперь президент предлагает провести референдум на основе «манипулятивного закона». Потом будет вынужден признать, что ничего не получится, поскольку «тяжело наследие кровавого режима». Если не признает, то все в кэше «Гугла».

И так у нас во всем.

Александр Зубченко, г. Киев.

 

 

 


  Комментарии
RSS комментарии
Написал(а) Александр Цейтлин, в 2017-02-05 23:54:44
О мировосприятии и религиозных верованиях населения очень передовой Цеевропейской державы: Трамп - это бог, далекий и недосягаемый! Путин - это бог, близкий, думали , что досягаемый, ан нет, тоже не досягаемый. Забил болт на шамана, был в контрах с предшественником бога Трампа. Нынешние отношения не определены. Меркель секретарь местного офиса бога Трампа , досталась по наследству от его предшественника. Порошенко - шаман, норовит выбить ништяков из Бога Трампа и сыграть на его конкуренции с богом Путиным. Пытается и у Меркель , но та прижимиста и еще более хитропопа чем сам шаман Поэтому шаман.приторговывает угодьями и богатствами племени , себя не забывает, опричникам дает поживиться. Если ему не удастся то его снимут соплеменники и его место займет другая шаманша, которой в свое время удавалось что то поиметь даже у бога Путина. Поэтому он даже богатенькую секретаршу Меркель пытался безуспешно обрабатывать. Не вспоминая ни о Украине , тем более о Порошенко, бог Трамп оказывает значительно большее влияние- такова логика шамана племени. Если бог Трамп о нем забывает , то шаман грустит , боится за свое шаманское место и начинает отыгрываться на согражданах. Таким образом жить им или нет, так или иначе в результате зависит от милости бога Трампа. Какова же роль бога Путина ? Он во всем виноват, он громоотвод , в его сторону шаман напраляет проклятия и выпускает пар недовольства аборигенов. Он виноват даже в сложных интимных отношениях шамана с богом Трампом и фрау секретаршей! Вот такая не завидная судьба! У аборигенов, разумеется, - вот такой хитрожопый шаман у них!
Написал(а) Денис Жарких, в 2017-02-05 23:57:28
Коротко о положении дел в Украине. Есть два проекта - расчленить и собрать. На первый стоит очередь желающих, но проект дурной и никому не нужен. В первую очередь внешним игрокам, да и внутренним, по большому счету, не очень. Второй проект нужен всем, но исполнителей нет. Строить не ломать,к этому ни те, кто сегодня у власти, ни те, кто к ней идет, не приучены. По признаку отношения к проектам легко делить политиков (нынешних и будущих) на дураков с инициативой и созидателей. Первых больше, вторых еще надо поискать. И тут тест: сможет ли нация, которой слава, отличить одних от других. Если не сможет, то не будет никакой Украины. Вот, собственно, и весь короткий расклад.
Написал(а) pavlo, в 2017-02-06 00:00:32
Проти природи не попрем - якщо народ відкине всі ці національні ідеї, подивиться прямо на свої прямі потреби фізіологічні: їда, одяг і заробки на це, аж тоді він стане цивілізованим народом. А якщо попруть ідейні різні настрої - буде держава туземців, яких будуть годувати мовні інспектори і Іво Бобули...з Джамалами...замість ковбаси і хліба...

Добавить комментарий
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:СсылкаEmailЗагрузить изображениеЖирный текстКурсивПодчёркнутый текстКавычкиCodeСписокПункт спискаЗакрыть список
Комментарий:



Код:* Code

 
 
Актуально
Сейчас на сайте:
Гостей - 1
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА

© 2006 «Трибуна Народа» При цитировании ссылка на сайт обязательна

Украинский портАл