Или на земле Украины не должно остаться ни одной пушки (всё-таки «демилитаризация»...), или в Украине раньше не останется режима Зеленского-США-Англии-...
Говорят Премьер-министра Англии Бо́риса Джонса «уходят». Он пока ещё за мебель, за портьеры в своём этом Кабинете цепляется, говорит, что сам уйдёт..., но попозже. Хотя, я думаю, его всё же вытолкают. Как и Англия, он большой друг Украины, но они вместе, тем не менее, свою «подругу» в очень неудобное положение поставили. В Киевской области именем Бориса улицу же назвали. Теперь у тамошних властей есть только два пути: или удлинить название примерно так: «Улица Бо́риса Джонсона, уходящего вдаль», или переименовать ещё больше десятка улиц по именам Терезы Мэй, Дэвида Кэмерона, Гордона Брауна... Ну, и так далее: до мистера Черчилля включительно. Которые тоже все «бывшие». Кстати, лорд Черчилль тоже был другом Украины; правда, в то время в составе всего СССР, но всё же...
Соединённое Королевство также и Российскую империю, и Советскую Россию, и СССР всегда любило. И никогда с русскими не воевало. Кроме одного раза – во время Крымской войны 1854-го года. (Справедливости ради, надо сказать, что Крым тогда был российским, а не украинским, по причине отсутствия таковой). Так что перед Украиной англичане «чисты». Так там под Балаклавой Русская армия подчистую уничтожила элитную бригаду лёгкой кавалерии, в которой служили только сыновья знатных семейств Британской империи. Англичане злобу затаили, но выводы сделали. И с тех пор в разных войнах воевали всегда в формальном союзе с Россией.
Но, как сказал один умный человек, имея таких «друзей», и врагов не надо. По словам того же Черчилля, Англия сама никогда не терпела поражение, потому что воевала всегда до последнего солдата... своих союзников. «Неформально» - и с Россией тоже; но всегда «чужими руками».
Дело в том, что с изобретением пушек английская стратегия строится на том факте, что Великобритания расположена на островах. И при любой «заварушке» на континенте англичане всегда могут отсидеться «за морем». И, чтобы любой армии «победить» Англию, надо вначале форсировать Ла-Манш. К чему до сих пор даже попыток не делали, в связи с огромной сложностью такой операции.
Поэтому, если союзные силы выигрывают сражение, то для Англии это, конечно, хорошо. Если терпят поражение, то для островного государства это не критично. Более того: чем бо́льшие потери (человеческие, или экономические) понесут воюющие на континенте страны, тем это выгоднее Великобритании. Потом что, когда везде вокруг «плохо», а у неё «хорошо», это открывает огромные возможности.
И существует ещё одна достойная уважения особенность английской политики. Во всех войнах, союзах, политических действиях Англия всегда борется только за интересы своей страны. Потому что не очень заметная в публичной политике королевская власть трепетно оберегает свою «вотчину».
Это в других «демократических» странах можно «купить» политиков и элиту, и они «продадут» свою страну в обмен на собственное материальное благополучие. Но если кто-то в английском правительстве только подумает сделать хоть малейшее поползновение в этом направлении, то и он, и его потомки навсегда «вылетят» из «номенклатуры» людей достойных служить Короне. Ничего страшнее для тысячелетних династий британских лордов быть не может.
Поэтому все министры и главы правительства во все времена трепетно выполняли волю королевской власти. Когда какого-нибудь из них снимают «с треском» – это не значит, что он делал что-то против воли Монарха. Это просто значит, что на службе Их Величеств этот конкретный подданный должен в данной ситуации сыграть роль «козла отпущения». Королева (Король) не может быть виноватым перед своим народом; сэр Премьер-министр – может. Так «выпускается пар» общественного недовольства (при его наличии), или создаётся предпосылка к некоему повороту в политике.
(Это, как сейчас Джонсона убирают. Но, поскольку перспектив к какому-нибудь изменению политического курса пока явно не просматривается, то, при всём уважении, из Бориса, скорее всего, делают этого самого... «козла», значит...). Но волноваться за него не стоит: все «бывшие» после отставки прекрасно себя чувствовали и регулярно приглашались на королевские завтраки.
А вот по поводу «английской любви» к союзникам, или ещё кому-либо – несколько примеров.
Во время войны за освобождение христианских Болгарии и Сербии от османского ига Русская армия подошла вплотную к Стамбулу. Англия в этом конфликте вместе с Францией изначально поддерживали Россию. Но, когда появилась реальная вероятность, что русские получат стратегический контроль над черноморскими проливами, британский флот вошёл в Босфор, и Россия получила ультиматум, что в случае дальнейшего продвижения войск, Англия объявит ей войну.
То есть, пока Русская армия делала то, что было выгодно Королевству, она была «дружественной». Но только до момента, когда могло произойти усиление позиций «союзника» на Чёрном море, что противоречило интересам Великобритании. И войну быстренько «закруглили».
История с проливами, в числе прочего, ещё раз «прозвучала» и в первую Мировую войну. Всем известно, что Россия, как член «Антанты», была в этой войне союзницей Великобритании. И по союзническому договору в случае общей победы проливы всё-таки «доставались» Российской Империи. Но, когда будущая победа стала достаточно очевидной, англичане практически организовали в Петербурге февральский переворот и отречение Николая II. А потом, договорившись с Германией (с которой в тот момент находились в состоянии войны!), в Россию переправили небезызвестного В.И.Ленина со товарищи. В результате революции, разваленная изнутри Российская держава «выбыла» из списка победителей и всех сопутствующих «привилегий» (как, например, особое влияние на регион Чёрного моря) не получила.
Во время Гражданской войны Европа предоставляла оружие и военные материалы армиям «Белого движения». Но, как только войска Деникина, побеждая слабую тогда ещё Красную армию, начинали «чересчур быстро» продвигаться к Москве, поставки немедленно прекращались. Белая армия отступала – внутренняя война продолжалась. Старая стратегия: пусть больше убивают друг друга, а потом Англия будет «помогать» одержавшим победу и наживаться на поставках для восстановления разрушенной страны.
Стратегия-то «старая», но она действует. Особенно, когда другие страны или не поняли ещё, с кем имеют дело, или не в состоянии ей противостоять.
Во вторую Мировую войну Англия потребовала у союзной Франции передать ей боевые корабли, базирующиеся в Африке, и не попавшие в руки фашистов. Франция отказала. Тогда английский флот напал на французский прямо в порту. (То есть – напал «по всем правилам» - с минированием фарватеров и артиллерийской стрельбой). И утопили два новейших линкора, сильно повредив ещё три. Было убито около 1300 французских моряков. В разных портах были также выведены из строя или захвачены бо́льшая часть кораблей «четвёртого по величине флота мира». Конкурент на море при любом исходе войны был уничтожен. Вот такая «нерушимая европейская солидарность» и рыцарский «кодекс чести».
В 1942 году США осуществляли большие поставки оружия и военной техники в СССР, что было не решающим, но значительным фактором в успешном противостоянии фашистской Германии. (Заметим: с которой Великобритания «воевала» уже два года!). Уже было ясно, что «блицкриг» не удался; для войны «в долгую» у Советского Союза были более значительные ресурсы, и уже можно было предвидеть перелом в войне. Это, опять-таки, не устраивало «союзников» на туманных островах. СССР и Германия ещё «недостаточно» (по мнению английских политиков) ослабили друг друга. И англичане широко разрекламировали «небывало могучий конвой» для провода каравана грузовых судов из Исландии в северные порты СССР.
В составе морских сил были тяжёлые крейсеры, корабли ПВО, отряд миноносцев, целая эскадра сторожевиков непосредственного охранения и даже авианосец. Под заявление о таком количестве боевых кораблей, в «конвой» были собраны 33 британских, голландских и большинство американских судов с военными грузами из Америки (печально известный «караван PQ-17»).
Примерно на середине перехода британское Адмиралтейство под надуманным предлогом отозвало все свои военные корабли, а грузовым судам предложило «рассредоточиться» и следовать в Мурманск самостоятельно. Практически невооружённые, тихоходные гражданские пароходы остались абсолютно беззащитными перед авиацией и подводными лодками гитлеровцев.
Всего было потоплено 23 судна. Сто двадцать тысяч тонн жизненно необходимых Красной армии (для борьбы с общим врагом!) грузов было потеряно. Погибли сотни английских, американских и советских моряков. В то время даже американцы были обескуражены таким откровенным предательством Англией общих интересов. Они «по честному» посылали союзнику изготовленное на своих заводах оружие, за которое СССР платил золотом. В Штатах даже собирали пожертвования от простых людей на покупку ещё нескольких танков, или самолётов. А «добрая старая Англия» дала утопить это всё в Ледовитом океане вместе с американскими гражданами.
После разгрома PQ-17 поставки военной помощи этим морским путём были надолго приостановлены, и возобновились затем в гораздо меньших масштабах. Кто знает, возможно это отсрочило общую победу на один-два месяца. И стоило ещё нескольких тысяч жизней английских, американских и советских солдат. Такие вот «интересы Британии»! Которые «превыше всего».
Кто-то скажет: «Ну, это было когда-то... В «тёмном» прошлом. Сейчас свобода, демократия и Интернет. Сейчас Англия и... «все цивилизованные страны» борются «за всё хорошее» против «всего плохого». Это же телевизор точно нам сказал...».
Я заранее хочу попросить прощения у телезрителей, а также романтиков и идеалистов, пассионариев и патриотов; и у людей с тонкой душевной организацией, верящих в добро.
Вот мы узнали всего несколько примеров из совсем недавней истории нашего мира. В них запредельный цинизм, предательство и ложь. И, к сожалению, с развитием Человечества также пропорционально развиваются и методы политики, использующие эти категории. Для того, чтобы увидеть их в современной жизни и надо было смотреть в прошлое.
А теперь – в настоящее. Вот «кусочек» современной истории «не так, как рассказывает телевизор».
Самым большим «победителем» во второй Мировой войне стали Соединённые штаты Америки. Меньшие всех людские потери, ни одного разрушенного города, или завода. Как и Советский Союз, Европа после войны тоже долго восстанавливалась и пользовалась помощью Америки.
Но потом развила свою индустрию и уже несколько последних десятилетий стала чувствовать «неудобство» от всепроникающего доминирования США. Европейский Союз (ЕС) задумывался странами с процветающей экономикой, как образование, могущее конкурировать и, в экономическом смысле, противостоять диктату родины доллара. Но хозяин мировой валюты, конечно, не мог вот так – просто – «отпустить» своих должников и вассалов. В связке с «матерью Соединённых Штатов» - Великобританией был разработан долгосрочный план (иезуиты с их наивными интригами просто обзавидовались бы!)
Сначала Англия приняла в проекте деятельное участие. Но вошла в ЕС с сохранением собственной валюты и достаточной самостоятельностью в решениях. (Уже тогда понимая, что выход из союза – это один из вариантов развития событий). Затем под лозунгом объединения всех европейских стран («когда нас много – мы сильны!») в Евросоюз «натащили» страны, которые до сих пор являются дотационными. Это был просто балласт, который не давал развиваться индустриальным гигантам – Германии, Франции, Италии, Испании.
Принятие любых решений затягивалось невообразимо из-за правила только единогласного решения вопроса. Даже миграция рабочей силы из слаборазвитых государств Евросоюза не компенсировала промышленным странам финансовые и организационные издержки. Но и при этом, паритетная первоначально доллару европейская валюта, выросла до курса примерно 1:1,15; и держалась! То есть, ЕС был конкурентоспособен на мировой арене и вполне мог побороться за самостоятельность. Да тут ещё и Россия с Китаем... Энергоресурсы, огромные рынки, «Европа от Лиссабона до Владивостока»...
Как закономерный итог, в Евросоюзе «пошли разговоры» о «разделении» «Союза» на «союз развитых» и «союз, которые «не очень...». О создании «своих вооружённых сил» - то есть попытка ускользнуть из-под «зонтика» НАТО. Дело стало заходить слишком далеко и «тянуть» дальше становилось опасно. Поэтому была инициирована вторая часть англосаксонского плана. Россию решили «притормозить» с помощью Европы, а Европу – «опустить» с помощью Украины. Это в общих чертах.
А подробно:
Англия выходит из Евросоюза и «развязывает себе руки». То есть, уже не подчиняется Брюсселю, а свободна в своих действиях. (В связке с США, естественно). Но в ЕС остались «прикормленные» Польша, «Прибалтийские тигры» и ещё некоторые «из балласта». Они яростно против всяких «разделений», потому что им есть, что терять. И, примеряя ситуацию к себе, они принимают сторону «не своих».
Дальше устраивается переворот в Украине, и Европе пытаются «сосватать» ещё один камень на шею. «Старая Европа» делает радушную улыбку на лице, но особо не волнуется, так как уверена, что пресловутое правило «единогласного одобрения» экономически и индустриально слабую Украину в ЕС не пропустит. Действительно, какую выгоду может получить Евросоюз от коррумпированной, несамостоятельной страны? Рабочую силу из неё уже обеспечил «безвиз», любые желания «вечный кандидат» выполняет трепетно, никаких обязательств перед ним нет; такое положение более чем устраивает Европу. Короче говоря: проект мягко «буксует».
Тогда в Украине ставят президентом специально обученного человека. Дипломированный актёр. Всё очень цивилизовано - по-европейски. Не «покупают», а «ангажируют». И он не «продаёт» свою страну, а «выполняет условия ангажемента».
Полный дилетант в политике, очень самовлюблённый в свой талант и совершенно не представляющий меры своей ответственности за страну, он профессионально играет по сценарию сначала «энергичного молодого...».
В это время в Украине продолжают растить поколение со специфическим мировоззрением, страну «накачивают» оружием и ненавистью. И вот уже «меняются декорации», и новая роль «звезды» - «президент воюющей страны». Небритый, брутальный, в камуфляжных штанах и абсолютно не необходимой для кабинетной, в общем-то, работы, защитного цвета футболке. Трудолюбие тоже присутствует: каждый день «обращение к нации», вдохновенные речи в парламентах всех мало-мальски значимых стран. Парламентарии аплодируют, потому что он «в тренде». И установка такая...
Немалой долей его стараний в своей стране, и грамотной режиссуре извне, конфликт, который можно было прекратить в самом начале, принятием совсем «тонкого» пакета решений, превращается в «Великую Отечественную войну Украинского Народа» против векового «врага» – России. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что настоящая война со стороны, стремящейся «захватить и разрушить», ведётся совсем другими силами, средствами и методами.
Немного упрощённо, но вот элементарный анализ. Когда Россия вводила войска в Украину, она хотела что? «Покорить украинский народ»? Устроить геноцид? Кого? – десяти миллионов этнических русских? Всех с Западной Украины сослать в Сибирь?.. Даже сегодня, после прессинговой медиа-войны, 80 процентов жителей Украины в этот бред не верят.
Вот условия, выполнение которых удовлетворило бы Российскую федерацию в плане обеспечения безопасности своей страны:
- отсутствие на территории Украины иностранных баз и наступательных вооружений («демилитаризация»);
- прекращение притеснения русских («денацификация»);
- признание Крыма и Донбасса.
Взамен – безусловные гарантии безопасности, с участием стран-гарантов по выбору Украины; плюс взаимовыгодное сотрудничество. Вступление в ЕС – нет препятствий, однополые браки - пожалуйста!
И не надо десятилетия стоять в «предбаннике» НАТО. Надёжная безопасность достигается здесь и сейчас. Вам, как говориться, «шашечки» нужны, или ехать?
«Денацификация»? Восемь лет киевская власть уверяла всех, что националистической идеологии и её носителей в Украине нет! Внесите в законодательство запрет на существование организаций такой направленности. Плюс «комплимент от заведения» - юридическое закрепление статуса русского языка, хотя бы на региональном уровне. Это вашим же гражданам нужно.
И наконец, давно пора квалифицировать «потерю» Крыма и двух областей на Востоке, как результат контрпродуктивных действий «майданной власти» и признать «де юре» то, что давно есть «де факто». Только абсолютно неисправимый идеалист может надеяться на возможность жизни населения Донбасса в составе Украины, после восьми лет обстрелов этих территорий крупнокалиберной артиллерией ВСУ! Это было ещё с грехом пополам возможно при условии выполнения Киевом «Минских соглашений». На это было отпущено целых восемь лет. Но сейчас мантра «вернуть Донбасс» ещё более глупа́, чем решение о начале «АТО».
И теперь скажите, читатель, были ли в предложениях России кардинально непреодолимые пункты? Любой трезвомыслящий политик, которого действительно волнуют благополучие и сохранность его страны, предпочёл бы переговоры кровопролитным боевым действиям.
Но «дружественная» Англия такого политика в «подведомственной» стране, конечно не потерпела бы. Да, дело даже и не в «туземном президенте». Он только «винтик» в запущенной большой операции по плану англосаксов против европейцев.
В Украине, понятно, должна длиться как можно дольше война. Основная цель – та же, что и во второй Мировой: ослабление России чужими руками. Судьба Украины при этом «вынесена за скобки». Местная «труппа» должна обеспечивать жизнеспособность идеи, что Украина борется с «захватчиками», которые гораздо хуже гитлеровцев, и хотят уничтожить всю страну и съесть всех жителей. «Старший компаньон» снабжает оружием и обещает ещё и ещё, чтобы «держать в тонусе».
Отдельная часть операции касается Европы. Которую тоже нужно «поставить на место» и показать, кто у них «хозяин». Подведомственные США крупнейшие медиахолдинги развивают грандиозную «пи-ар» компанию по «спасению» «несчастных украинцев» от «страшного агрессора». Маленькая и беззащитная страна, где все поголовно граждане стремятся влиться в европейскую семью и насладиться существующими там свободами. Для этого они уже построили у себя беспрецедентного уровня (!) демократию; и вот это всё у них сейчас пытается отнять соседняя «империя зла».
Уже упомянутые «балластные» члены Евросоюза дружно «подпевают», что уж кому-кому, но странам «цивилизованной Европы», безусловно, надо «вписаться» в «Спасение» материально и морально. На начальном этапе кампании некоторые трезвые прагматики ещё подавали реплики, что может не стоит рисковать экономической стабильностью десятков стран, вмешиваясь в, некоторым образом, «домашний» конфликт бывших двух частей одной страны. Но «волна» уже пошла, и критическое мышление отступило перед спровоцированными эмоциями.
Результатом стали поставки оружия, «пакеты санкций» и... несколько неожиданные последствия, в виде значительного подорожания жизненно важных нефти и газа, роста инфляции и заметного падения уровня жизни в собственных странах. Даже можно сказать – начала падения. С весьма неблагоприятной перспективой дальнейшего продолжения. Но при этом главный экономический «партнёр» – США особого ухудшения даже и не почувствовал. А КНР вообще стала получать нефть по демпинговым ценам и потому явно повысит конкурентность своей продукции.
И вот тут Европа начинает понимать, что по-детски попала в расставленную западню. Это цинично, но никакой ценности для ЕС в плане полноценного экономического сотрудничества Украина не представляла. Привнести какие-то прогрессивные идеи в социально-политическое развитие европейского сообщества эта «почти европейская страна» тоже вряд ли могла. Грубо говоря, это далеко не Швейцария. Сразу вспомнились высказывания осторожных скептиков начала эпопеи, и начала формироваться идея, что как-то «цена» не соответствует «товару», который заставляют покупать. Опять-таки, изъясняясь грубо, но точно – «настолько ли нам это всё надо?».
Первой (а может быть и с самого начала) это поняла Германия. Понятно, что «единство» - это для Евросоюза может быть своего рода условие выживания. Но терять стратегического партнёра, который обеспечивал, и мог ещё пол века обеспечивать стабильность экономики, - это как-то «не по капиталистически». Тем более, что ещё их земляк господин Маркс говорил, что превалирование политики над экономикой ни к чему хорошему никогда не приводит. А Советский Союз блестяще подтвердил это на практике!
Понятно, что бесхребетное и приученное вилять хвостом перед заокеанским сюзереном правительство «фатерлянда» находиться под огромным давлением. А Америка и Польша – это сила! А Англия и страны Балтии – это ещё бо́льшая сила, но ведь есть пример Венгрии, которая по мужски сказала, что «...вы можете устраивать любые «пляски с бубнами» по чужим нотам, а нам дорога́ наша страна». (Может я не совсем точно перевёл с венгерского, но смысл, примерно, такой...).
Итак, положение, как говорят, «на сегодняшний день». Стратегия Англии-США работает довольно успешно. Из-за событий на Украине Мир «вступил в полосу турбулентности». Пока всё развивается, как выгодно инициаторам. Россия обложена «санкциями», Европа на пороге рецессии. Серьёзные страны Евросоюза, в зависимости от степени негативного воздействия на них, начинают что-то понимать, но пока не знают, как и «выплыть», и «не потерять лицо». Если будет дальнейшее ухудшение уровня жизни, то процесс пойдёт быстрее. Страны, которые «не вписались» в «англо-американский покер» процветают. Украина гибнет вне зависимости от своих побед, или поражений.
Мир большой, но война здесь и сейчас. И она явно затягивается. «Киевский квартал» гонит на фронты десятки тысяч людей. Не знаю, хватает ли всем «чудо оружия», или обыкновенного, но для этого «квартала» это и не важно. Они же не английские лорды и не заботятся о своей стране. Чем больше погибших, тем «красивее» «картинка» для хозяйских СМИ. Чем больше «прилётов» (действительных, или «нарисованных»), больше потери, - это повод для поддержания информационного шума. Это «вожжи», на которых США «держат» Европу. При этом ВСУ планомерно расстреливает города Донбасса тяжёлыми снарядами, в том числе подаренными иностранными «радетелями». А украинские мужчины – украинцы и русские, идут под огонь. Во-первых - потому что им говорят, что они защищают свою страну; а во-вторых – потому что их гонят.
Российская федерация тоже, похоже, не предвидела такого развития событий.
Во-первых, подготовленная Штатами и ими же снабжённая самыми современными средствами ведения войны, украинская армия в первые месяцы оборонялась грамотно и стойко.
А во-вторых, российские политики слишком понадеялись на «переговоры», которые начались очень бодро и, в принципе, могли всё утрясти хотя бы по описанному выше сценарию. Но «кураторы» украинской власти быстро и жёстко всё это пресекли, и теперь у России нет другого выхода, как всерьёз воевать с теми, с кем воевать они бы категорически не хотели. Более трагичной ситуации нельзя себе даже представить, когда на допросе пленный солдат ВСУ по фамилии Иванов рассказывает, как он «воевал с русскими».
Но «русские» всё-таки не воюют с Украиной и её народом. Все военные знают, что война на безусловное уничтожение врага начинается с разрушения мостов и железнодорожных станций. Если есть такие возможности (а они у армии РФ есть), то выводятся из строя электростанции, подрываются плотины, сжигаются склады продовольствия и элеваторы. Страшно такое писать (тем более, имея в виду родную для России, пусть и в недалёком прошлом, страну). Представьте миллионные города без электричества и воды...
Но эти «злые русские» с потерями «выдавливают» армию противника метр за метром только на участке соприкосновения; «гоняются» за каждым «зарубежным подарком», хотя взорви они в самом начале все девять мостов через Днепр, и ни одно орудие и снаряд просто не доехали бы до поля боя. Но мосты – это собственность страны и народа, а не западных поставщиков оружия. Поэтому они и стоят. Вот это надо бы знать украинцам, и задуматься.
Что бы не говорили и печатали в западных и украинских СМИ, русская армия не ведёт специально огонь и не наносит бомбовых ударов по населённым пунктам вне зоны боевых действий. И этого не будет впредь, несмотря на безрассудные провокации Украины по обстрелу Донецка и городов РФ.
Хотя это ставит Россию (да, наверно, и Украину) в сложнейшее положение. А правда такова, что пока внешние управленцы «держат страну за горло», пока на этой территории будет оставаться хоть клочок земли, где можно поставить американскую гаубицу, снаряды будут падать на все украинские города, которые возможно будут «под контролем» РФ, или ДНР. Дальнобойные американские ракеты будут лететь на Херсон и Мелитополь, убивать гражданских и разрушать их дома. Если смогут, то из Николаева «Гарпуны» полетят на Симферополь (это же только для Запада говориться, что жителей Крыма надо «освободить»). На деле, для «команды», которая стоит у власти, «своих» в Украине нет нигде. Они знают, что на Юго-Востоке многие ждут русскую армию. Этого не рассказывают иностранным журналистам, и они пишут, что «вся Украина готова сражаться...». Но в Киеве прекрасно осведомлены о настроениях в каждом регионе. Поэтому они и ненавидят добрую треть своих граждан. А районы, где вполне «проукраинские» взгляды подавляющего большинства населения – это всё равно только «декорации» и статисты для «фильма ужасов» о «зверствах российских оккупантов». Чтобы там – пожары..., дома разрушенные... Жизни людей – ничто, «хороший» ужас – хорошо продаётся! С Россией фактически борется не народ Украины, а режим. И «своих» этот режим тоже не щадит, а использует.
Сейчас стало модно прогнозировать два-три... пять... вариантов развития событий. А фактически у Украины и России есть только два. Или на земле Украины не должно остаться ни одной пушки (всё-таки «демилитаризация»...), или в Украине раньше не останется режима Зеленского-США-Англии-...
А ещё лучше – оба варианта сразу. Так всем было бы спокойнее.
Комментарии
