Такая прекрасная игра на тридцати четырёх досках закончится простой поножовщиной с непредсказуемым составом выживших.
Размышления 4
О будущем...
Но... разбирать личности самых влиятельных людей планеты – это явно выходит за формат настоящего, возможно даже не самого корректного исследования. Единственно, (что абсолютно не является секретом) - уже с незапамятных времён, а сейчас достигнув своего совершенства, специальными службами всех государств проводится тщательнейший психологический анализ личности лидеров других стран. И выводы по этим исследованиям в обязательном порядке учитываются при выработке политики по отношению к этим странам.
Так англичане и американцы абсолютно точно «просчитали» разговорчивого Михаила Сергеевича Горбачёва и «сделали» его (это прямая цитата Рейгана) мифической угрозой «звёздных войн».
Никита Сергеевич Хрущёв был далеко не идеальный руководитель (а даже далеко наоборот...). Но два его качества – гипертрофированное упрямство и, скажем так, – огромный упор на волюнтаризм в принятии решений (в народе такие качества называют «безбашенность»), принятые во внимание Президентом Кеннеди, подали последнему очень здравую мысль разрешить Карибский кризис мирным договорным путём. За это ему, возможно, должны быть очень благодарны жители тёплого Майами, что их лучший курортный город Америки до сих пор сверкает небоскрёбами, а не «фонит» чёрными развалинами.
Так что, не раз уже упомянутые «метаморфозы Истории» сейчас заключаются в том, что возможно вся будущая судьба Евразийского континента (а может и всего Мира) зависит от короткого заключения, выработанного в недрах по виду обычной «конторы», с шипящей кофеваркой и переполненными мусорными корзинами. Хотя, может быть она и находится где-нибудь на «минус двенадцатом» этаже...
Ну, ладно... Это уже началась безудержная конспирология и жёлтая бульварно-политическая беллетристика. Не стоит спекулировать на громких именах, а очень актуально к текущему моменту попробуем всё же представить перспективы дальнейшего развития истории очередного столкновения «Тёмных» и «Светлых». И, поскольку человеку всё же всегда хочется надеяться на лучшее, то попытаться увидеть за собирающимися грибообразными тёмными тучами какие-то, наверно же существующие, светлые варианты. Даже, несмотря на то, что в современности долго растущая взаимная непримиримость, возможно, уже перешла «точку невозврата».
И многие факты довольно явственно указывают на эту негативную, в общем-то, для всех перспективу. Одно только то, что в блок НАТО заполошно скоропалительно была принята триста лет бывшая нейтральной Швеция и на пятьдесят процентов обязанная своему экономическому благополучию сотрудничеству с Российской федерацией Финляндия, уже говорит очень о многом. По масштабам возможных последствий это был, без преувеличения, судьбоносный выбор этих стран! Практически, «де факто» артикулировала свою позицию и самая благополучная страна Европы - Швейцария, где двести лет нейтральность была государственной политикой! И более того – экономической идеологией: на этом держался авторитет абсолютной надёжности швейцарских банков; а значит и процветание страны при любых катаклизмах вокруг неё.
Такое не делается «просто так» - чтобы «пошуметь» и разойтись. Допустим, «стране банков и альпийских лугов» деваться некуда – они в самом центре Европы. Но скандинавские-то страны, даже в случае ядерного конфликта в Европе, вероятность которого не могут не учитывать хоть мало-мальски соображающие политики, имели шанс у себя за Балтийским морем «отсидеться» полностью «в стороне» и остаться целёхонькими. Трудно даже представить, на что была практически променяна, возможно, жизнь нескольких поколений «невозмутимых шведов» и «горячих финских парней».
Так что, серьёзность намерений и планов Запада не может не понимать только вконец наивный «непуганый оптимист». Вопрос вообще может стоять, как «быть или не быть», и, поскольку в Большой Политике превалировать должны всё-таки прагматики, то и с «другой стороны» какая-нибудь встречная стратегия, скорее всего, имеет место продумываться. И оба противоположных плана без сомнения ориентируются каждый непременно на полную и безусловную победу. Которой по определению быть не может, потому что, независимо от обладателя, результатом будет радиоактивная пустыня «от океана до гор».
Поэтому по логике, в которой есть хоть капелька здравого смысла, даже такие экзистенциальные противостояния, когда каждая из сторон не допускает даже мысли о возможности проигрыша, крайне редко заканчиваются на «крайних точках». А всё уравновешивается подчас на какой-нибудь, возможно даже случайной вариации, определившейся в решающий момент, как совокупность компромиссов. Без которых, как показывает исторический опыт, ни питекантроп в племени, ни государство на планете выжить не сможет.
Но, тем не менее: «шкала вероятностей» возможного исхода на одном конце имеет достаточно определённую точку стремления Запада - «...границы 91 года» (и вряд ли что-то бо́льшее, так как там, как бы не были велики желания, но всё, всё-таки уже конкретно, упирается в ядерную доктрину России). А вот другая «ось», по которой уже расположены пожелания (и возможности, естественно) «восточной стороны», может простираться так далеко, что пока даже и в самых смелых заявлениях не озвучивалось. (В плане пожеланий – там, конечно, может быть вообще безгранично; с «возможностями», понятно, поскромнее; но тоже, как бы, планы «в кулуарах» скорее всего, есть).
Итак, две стратегические задачи прямо сейчас решаются встречно тактически. Силы НАТО, пока в полную силу не проявляясь, стоят за линией обороны украинской армии. При этом они, без сомнения, имея возможность наносить даже массированные удары по важным объектам практически любым количеством баллистических и крылатых ракет и беспилотниками дальнего действия, этого не делают. Во-первых, потому что для Мира станет ясно, кто на самом деле воюет с Россией. (Для разведки, организации, координации и управления таким ударом необходимы большие материальные ресурсы и мощь всей спутниковой группировки Северо-Атлантического блока). А во-вторых - потому что размер ущерба при таком очень трудном для эффективного отражения ударе, может действительно спровоцировать прямой конфликт РФ и НАТО. Но вот анонсировать такую угрозу (что уже и делается) – это элемент психологического давления.
Но средства НАТО дальнобойным высокоточным оружием будут изо дня в день на разных направлениях выбивать российскую ПВО, авиацию и аэродромы, обескровливать Черноморский флот, выводить из строя нефтеперегонные заводы на европейской территории РФ и наносить хаотичные удары по городам. Последние, кстати, являются важной компонентой концепции причинения ущерба врагу любыми способами и создают и моральное, и экономическое воздействие.
Стоимость одного реактивного снаряда в десятки раз меньше затрат на строительство разрушенной многоэтажки; плюс расходы на компенсации, размещение и содержание пострадавших. Так что, эта, в чистом виде совокупность всех видов атак, в течение длительного времени может буквально «удушить» способность страны вести эффективные боевые действия. И подорвать экономику.
Что вполне отвечает долговременным политическим и экономическим целям Запада. Военной целью этой войны вовсе не является для них захват «украинско-НАТОвскими» войсками столицы Российской Федерации, или нескольких приграничных областей. А вот «мягкое» вытеснение России на «границы 1991 года» не доводя ситуацию до ядерного конфликта (который с 90%-ной вероятностью может выйти из под контроля - вплоть до глобального) - это была бы полная и безоговорочная победа «старого порядка»: сохранение его главенствующей роли, и на много лет торможение всех прогрессивных процессов в мироустройстве (в частности – построение «многополярного мира»); ограничение поступательного движения Китая и, конечно, «превращение России в рядовую региональную державу». То есть – вытеснение её из большой политики и окончательное утверждение в статусе «кладовки» хранения чужих богатств.
«За кулисами» публичной политики возможную величину дивидендов при выполнении такого плана, как стимул, очевидно, выставляется ведущими странами своим «ведомым», всячески побуждая их к выделению оружия и денег. «На публику» всё это сопровождается колоссальным информационным шумом, а сам процесс проводится по научно разработанным методам подавляющего психологического прессинга на противоположную сторону.
Сначала возникает «предложение», или анонсируется «инициатива», или даётся прямое обещание поставить какие-то виды вооружений (например, танков или новых видов ракет). Или выделение новых десятков миллиардов долларов на военную помощь. Стараниями всех, кто может писать и говорить такие поставки возводятся в статус средства, которое в состоянии кардинально переломить ситуацию на поле боя. Потом идёт игра в «горяче́е – холодне́е»: то уже почти выделяют, то, вроде, задерживают. Хотя все знают, что обязательно «дадут»: все поставки давно запланированы и идут по равномерно расписанному графику. Но общеизвестно, что ожидание удара хуже самого удара. Или, во всяком случае, вызывает у противника нервозность ожидания «в окопах» и в обществе. Поэтому «раскачивание ситуации» – это тоже часть плана.
Ещё раз повторимся – идёт тщательно продуманная, умело спланированная, хорошо профинансированная, абсолютно безжалостная война. И, несмотря на кажущиеся несогласования, многословные и длительные уговоры отдельных стран для получения согласия на передачу Украине своих запасов и прочую видимую мишуру, главное стратегическое направление все знают и поддерживают. И, как и каждый раз, будет делаться всё возможное, чтобы добиться максимального результата. Хотя, конечно, (тоже, как и в любом деле) существуют «слабые места».
И наверно главное – это разная значимость происходящего для сторон. Для России теперешняя война – это, как и во всех предыдущих, - вопрос существования, и поэтому альтернативы варианту «отбиться и в этот раз», просто нет. А вот для её противников – это только очередная попытка (да – довольно «перспективная»!), но от возможного всё же провала которой, они, в общем-то, не сильно пострадают. Так как все страны и «ближнего» и «дальнего» зарубежья знают наверняка, что никакой угрозы «удара возмездия» для них, безусловно, не существует. Но вот экономические последствия всё-таки заметных издержек по содержанию целой страны, её армии, и ведения пусть и не «великой», но войны, могут сильно влиять на степень участия каждого из пятидесяти, самых разных по мотивации, государств. Поэтому итоговая интенсивность давления может изменяться в весьма широких пределах.
Для многих стран «коалиции» вопрос поддержки кампании заключается только в том, сколько не жалко потерять при возможной неудаче на текущем туре традиционной уже «лотереи»; с учётом степени вожделения, шансов на успех и количественного выражения возможной прибыли. И при этом постараться не дать больше остальных, а ещё лучше – чтобы кто-то другой выполнил работу, а потом получить долю. Чистый бизнес: инвестиции – риски – дебет/кредит. Всё остальное: политическое и медийное раскручивание объявленного для данного периода повода – это уже не раз сыгранная интермедия; демонстрация своего «лица» для Мира, и частично для «внутреннего пользования».
И, кстати, когда речь идёт о «доле» (от грабежа, естественно) то в категорию «объектов» входит и Украина; практически даже в бо́льшей степени, чем Россия. В ней позиции Запада прочнее, и грабить сподручней. Если заглянуть под «зонтик» всей сладкоречивой словесной шелухи обоснования своей самозабвенной поддержки Украины, то счастье украинского народа, или страх перед Россией, в истинных целях там явно просматриваться не будут. А вот «восточные крёсы», Закарпатье, Северная Буковина, которые в результате военного и политического кризиса могли бы, в том или ином виде вернуться под контроль своего исторического отечества, - это заветные чаяния, и - что особенно значительно - не только государств и правительств, а настроений в обществе, самых что ни на есть, европейских государств.
А вот по этой теме уже много лет «подвисает» лицемерно–фальшивая и, скажем прямо, – очень деликатная до интимности ситуация. Судя по количеству выданных в Карпатском регионе румынских и венгерских паспортов быть «украинцами» жители тех мест не очень хотят. (А тем более – умирать за сегодняшний режим на далёком Донбассе). Скорее этому население предпочло бы вернуться тем или иным способом «под крыло» своих исторических отечеств.
В Галиции украинский патриотизм выше, но в великой мудрости своей народ «на всякий случай» массово обзаводится «картой поляка». И здесь желание присоединения «Лемберга» с окрестностями светит ярким пламенем больше от «Речи Посполитой». Венгрия и Румыния более умеренно, но такой же вариант для себя тоже не отвергают. То есть, наряду с Большой Общей Целью, есть ещё свои частные, но заветные чаяния. Единственно, нет, наверно, и возможно пока - и команды, и разрешения. Но планы, без сомнения, есть (за что ж тогда боролись?!). И наверно, «хозяева» ситуацию понимают и обещали подумать. Это как с поставками оружия: все знают, что надо сделать, но делают вид, что «ни в коем случае».
Так что вопрос, в общем-то, возможно, заключается только в том, как это обставить, чтобы всё выглядело пристойно. В духе самых высоких принципов демократии и свободы. Примерно, как при отделении Косово от Сербии, воспринятое Европой с ликованием. Правда, сама Украина независимость новой страны тоже пока не признала. Ну, да: у неё же Донбасс и Крым; хоть это и «другое»... Поэтому «старшие товарищи» настоятельно посоветовали всем. Пока. Не торопить. События. Но допускают, как минимум, считать «планом В».
И в нём вариант «спасение “почти европейской страны” от “варварского Русского мира”» - наиболее предпочтителен. Это благородно и самоотверженно.
Несколько меньше благородства в притязаниях «гегемона»: бо́льшая часть украинских чернозёмов уже принадлежит американским корпорациям, и, естественно, они тоже хотят и дальше их разрабатывать. И к этим пожеланиям европейцы тоже, как они понимают, обязаны отнестись с полным сочувствием. И вообще, самыми лучшими специалистами по обе стороны океана уже, оказывается, подсчитано, что из Украины можно получить природных богатств на очень соблазнительную сумму в двенадцать триллионов долларов.
Не забываем, что теперешняя Украина – это, по сути, часть той самой - неисчерпаемой «исторической» Российской империи. Которую желали бы, конечно, всю, но... часть - это тоже хорошо. Это непременное дополнение к плану с любой буквой. Тем более, что за всё, в общем-то уже заплачено. Кредитами, которые Украина отдать не сможет, «безвозмездными» пожертвованиями, которые подсчитаны и соответствующим образом оформлены, всё-таки, как долги. И «моральными обязательствами» за поставки оружия, выраженными в нашем меркантильном мире опять-таки во вполне материальных суммах обязательств финансовых.
И ещё есть «счётчик» затрат на поддержку украинских беженцев в европейских странах... Главной особенностью и несомненным преимуществом современной компьютерной эры является то, что никакие расходы никогда не забываются. А просто вчера народившаяся «особенность» политической системы (надо подчеркнуть – западной) – это «право» того же Запада в некоторых случаях по своему усмотрению, по сути, красть чужие деньги. При такой беззастенчивой «свободе» финансовых обязательств, объявить долгом, то, что ранее считалось гуманитарной помощью – это вообще даже не конфуз. И «в необходимом случае» потребуют всё, до последнего цента.
Поскольку на данном отрезке истории Украина, в принципе, не является субъектом, то и её теперешняя тактика, и будущая судьба полностью зависит от того, как договорятся те, кто завоюет, в конечном итоге, право участвовать, конечно, не в официальных переговорах, а в гораздо более важных «догово́рах»; причём, там состав участников может быть и более широк и более неожидан.
Дело в том, что наряду с военно-ядерной конструкцией пяти стран, которая сейчас упирается своим остриём в Украину, есть ещё более широкая военно-экономическо-политическая структура.
Отличие её состоит в том, что, в случае даже «небольшого» (всегда с особым значением необходимо выделять это прилагательное большими кавычками!) ядерного конфликта, все страны Европы, кроме Франции и Англии, будут только статистами, и насколько их «заденет» будет зависеть только от того «как пойдёт» у основных «игроков».
А вот с политико-экономической точки зрения Евросоюз – это крупная единица, и по природному закону симбиоза является не только союзником, скажем США, но и его экономическим соперником. Причём, в военном отношении даже близко не «дотягивающим» до «великих и могучих «Штатов». Это вроде нашего старого знакомого индейца с томагавком, который бьётся с врагами «дяди Сэма», но которого при необходимости можно без сожаления «пустить в расход» из воронёного «Кольта».
Или просто отнять у него два золотых самородка, что он хранит, как память о дедушке, и блестящий камешек из той же коллекции, который царапает любой стеклянный стакан. И самого «союзника» можно отправить на гвоздевую фабрику – по четырнадцать часов в день дёргать ручку пресса трёхдюймовых гвоздей. А если будет возмущаться, то взорвать ему газопровод.
Другими словами, перед ведущей державой мира стоит сложная многогранная задача. Руками Европы и, по возможности, за их же счёт воевать с Россией. Это же использовать, чтобы европейская промышленность не получала из РФ дешёвые энергоносители, а наживаться на своих вассалах, вынуждая покупать дорогие американские. Ослаблять экономического конкурента, но и заставлять работать на себя, переводя их производства в Америку. И эти задачи пока Вашингтон довольно успешно решает. Но задача подчинения России упирается по прежнему в ракетно-ядерный щит Сталина-Королёва.
Если ситуация вдруг вырвется из-под контроля, то не очень сильная экономически Российская федерация способна на равных за сутки «уронить» потенциал США вдвое и втрое. И такая прекрасная игра на тридцати четырёх досках закончится простой поножовщиной с непредсказуемым составом выживших. Вот такой сложный клубок. И все главные участники ситуацию понимают. А вы говорите – Украина...
И ещё есть Китай.
Вокруг него тоже плетутся интриги, но «вторая экономика мира», полтора миллиона консолидированного населения, всепланетные амбиции и, пусть и ситуативная, но «дружба» с Россией – это тот ещё фактор... Возможно даже - один из определяющих.
«Гибридная война» ведь идёт на всех полях: военных, экономических, политических. Всё постоянно находится в динамике, и «курсы акций» неожиданно могут показать момент, когда можно свести «баланс» к «нулевому», и, как говорят хорошие бизнесмены, «зафиксировать прибыль». Хорошо бы, конечно, этот момент наступил хотя бы «за пять секунд до двенадцати».
Ну, а что... допустим, действующий американский Президент что-то неперспективное про своё состояние знает, и ему глубоко плевать, что будет уже в следующем году. Но те-то, кто ему подлежащие неукоснительному выполнению советы даёт, - они что: хотят остаток жизни в подземелье сидеть, вместо того, чтобы на яхтах по голубым морям плавать? Так что надежда у Человечества всё же есть.
И есть же ещё и абсолютно индивидуальный взгляд на всю эту историю у Российской Федерации...
Размышления о будущем, часть II
Ну, а что... До сих пор Россия представлялась здесь, как объект постоянного давления и разных неинтеллигентных замыслов. Но...
Комментарии
