 Веками в этой стране ничего не меняется. Издаются какие-то указы, принимаются законы, постановления и регуляторные акты, а все как было 150-200 лет назад, так и поныне.
Захотелось, к примеру, местечковой мелитопольской власти в купе с местечковым мелитопольским арендным предприятием тепловых сетей заиметь двуставочные тарифы на производимую и поставляемую тепловую энергию мелитопольцам, а заодно и «поиметь» этих же мелитопольцев в результате внедрения «своих тарифов» в виде абонплаты – нет проблем.
На сессию горсовета выставили, получили одобрение, так как в эти тарифы никто из тех, кто «одобрямс» не вникал и вникать не будет. Оно им сто лет не надо. А ты, «маленький та пересічний українчик, хоч в свинячий голос кричи» - тебя никто все равно не услышит. Потому что ты, «маленький та пересічний», когда идешь на выборы, никогда не думаешь, кого выбираешь. Бросаешься из крайности в крайность – то Васька Ефименко за своего принимаешь, то на определенную фамилию, как загипнотизированный прешь, думая, что отец и сын это одно и тоже, и опять вляпываешься. Причем, чем дальше, тем хуже и больше. А подтверждение сказанного - местечковые решения нашей местечковой власти по многим насущным вопросам и в первую очередь по тарифам на жилищно-коммунальные услуги, касающиеся всех - как физических, так и юридических лиц города. По инициативе общественной организации «Теплый Дом» и политических партий, в том числе и Социалистической партии, состоять в которой имеет честь автор этих строк, была создана общественная комиссия по проверке экономических показателей Мелитопольского арендного предприятия тепловых сетей (МАПТС), влияющих на величину тарифов на услуги теплоснабжения. Создание, становление и работа этой комиссии требует отдельной повести, так как все, что можно было сделать, чтобы комиссия не работала или работала не эффективно, было сделано, начиная с ее формирования и заканчивая созданными условиями для ее работы, точнее не работы. Попасть в нее не всякий мог, для этого надо было получить «высочайшее» позволение, ибо не все граждане нравятся власть имущим, и их появление в комиссии было просто нежелательно. Как будто, попадая в комиссию, человек приобретал блага наравне с владельцем мясного павильона на Центральном рынке. Но о рынках потом, сейчас о тарифах, которые коснулись 100% населения и юридических лиц. Для человека, который мало-мальски грамотен и дружит с цифрами и даже не кандидат юридических наук, прочитавшего аналитическую записку, подготовленную общественной комиссией, становится с первых строк ясно – не все гладко в «детском королевстве». Вот вывод первый: МАПТС не ведет учет количества квартир переведенных на индивидуальное отопление в жилфонде ЖСК и ОСМД. А зачем его вести? Ведь если учесть, что не менее чем на 5% уменьшились отапливаемые площади в городе, то нельзя будет допустить экономически немотивированный рост объемов производства тепловой энергии. А где же тогда взять «халявные» супердоходы МАПТС?! Конечно же, монополист МАПТС – не мог не воспользоваться попустительством и полным «одобрямс» со стороны местечковой власти, и немедленно этим воспользовался. Отсюда возникает первый вопрос: чем обусловлен немотивированный рост объемов производства тепловой энергии на 16,95 тыс. Гкал, что составляет 5,9% в начале отопительного сезона 2006-2007 года, в сравнении с 2005 годом, хотя отапливаемые площади в городе уменьшились не менее чем на 5%, а в сумме это (5%+5,9%) составляет 10,9%? Для «пересічного та маленького українчика» поясняю, что в Мелитополе не возникало ни одного из факторов, которые могли бы экономически обусловить увеличение МАПТСом своего годового плана. В расчет того, что берется с Вас, заложен плановый показатель, а не фактический, и даже плановый завышен на 10,9% . Это то, что связанно с выводом первым из аналитической справки комиссии. Вот вывод второй, логически связанный и подтверждающий справедливость первого: превышение планового показателя объемов тепловой энергии над фактическим на 33,79 тыс. Гкал. или на 13,2% выше фактического потребления. Это дает возможность МАПТС требовать с потребителей в качестве оплаты плановых, но не реально потребленных «Теплосетью» объемов: по газу 3 744 719,3 гр., по электроэнергии – 497 219,85 гр. Я подчеркиваю - запланированные, то есть сознательно, не ошибочно, а именно сознательно большая группа людей (МАПТС) запланировала незаконный «отъем» денег у горожан, а другая не меньшая группа сделала ручками «одобрямс». И все это против тех, кто их избрал, и на свои «кровные» содержит. Нормального менеджера мы с Вами приняли на работу, который работает во вред работодателю (громаде!) На предприятии стал бы хозяин держать такого менеджера? Наверняка нет! Эти цифры автором не придуманы, они из аналитической справки комиссии. И сразу же напрашивается вопрос: а как используются МАПТС эти 4 241 939,15 гр. «снятых» с потребителей, где они «крутятся», кому они приносят доход, и когда и в каком объеме они будут возвращены кредиторам поневоле – потребителям, тем «маленьким та пересічним»? Если разобраться, то МАПТС фактически взяло у населения и юридических лиц беспроцентный и безвозвратный кредит на сумму 4 241 939,15 гривен. Причем без согласия кредиторов, ибо слушаний по важной городской проблеме, как того требует закон «Про місцеве самоврядування в Україні» не было. И неподъемные тарифы городская власть самовольно «навесила» громаде, ее избравшей, и преподнесла это, как благо для громады. А благо это было задумано в виде двуставочного тарифа, якобы для того, чтобы малоимущим потребителям в отопительный сезон меньше платить надо было. И растянуто это благо на 12 месяцев, а в результате получилось как всегда: тысячи малоимущих горожан, имеющих право на субсидию – лишились этого права. И то верно, кому нужна это возня с субсидиями. МАПТСу и, очевидно, другим заинтересованным нужны живые деньги и сейчас. И это, судя по «круговой обороне» занятой МАПТС и местечковой властью, главный мотив задумки с тарифами. А вот третий вывод комиссии: МАПТС затраты на сторонние юридические услуги необоснованно включило в расчет тарифа, при том, что на предприятии имеется собственная юридическая служба, которую мы потребители содержим. А правилами расчета двуствочного тарифа на отопление и горячее водоснабжение, утвержденными 09.09.2000г. приказом №191 Госкомитета по строительству, архитектуре и жилищной политике Украины - повторное включение одного вида затрат в структуру тарифа не предусмотрено. Чувствуешь «маленький та пересічний», как тебя опять насаживают и рука МАПТСа шарит у тебя по карманам?! Если ты только посмеешь в связи с отсутствием работы или при смехотворной пенсии не заплатить МАПТСу – так этот МАПТС потянет тебя в суд, причем сделает это на твои же деньги, дважды заложенные в тариф и дополнительно снятые с тебя в виде немотивированного роста плана объемов тепловой энергии. Поэтому комиссия считает, что затраты по статье «судебные расходы», «сторонние юридические услуги» должны быть исключены из тарифов. А «маленький та пересічний українчик», которому хронически не хватает куцых зарплат и пенсий опять задает МАПТСу свои вопросы: исключены ли МАПТСом «судебные расходы» и «сторонние юридические услуги» из расчета тарифа. И когда эти незаконно изъятые у потребителя деньги вернутся к потребителю, в каком виде и в каком объеме, так как в течение 10 месяцев они уже работают на МАПТС. Это также кредитование потребителем ненасытного МАПТСа. А теперь переходим к самому интересному – к «абонплате». Сообщаю «маленькому та пересічному українчику», что нигде на территории нашей неньки Украины нет абонплаты в составе двухставочного тарифа. Нам с Вами, уважаемые мелитопольцы, повезло больше чем другим – наше местечковое руководство оказалось более передовым и прогрессивным. Оно науку выжимания денег со своих горожан изучает с помощью различных программ с Запада. Помните, Васек Ефименко тоже какие-то программы в наш город тянул, все мозги нам заплетал, что вот-вот заработает программа и мы искупаемся в благах цивилизации. Каких-то умников приводил нас дурней учить, сам куда-то за наши «бабки» ездил. Отбыл мэрский срок, прибарахлился и на джипе на отдых укатил мемуары писать о том, как был мэром и ничего путного для города не сделал. Теперь следующий взялся за суперпрограммы для города, мечется бедолага, все для нас старается. Вот хотел пробить нашей черешне место в Юго-Западном административном округе Москвы, старался, но… послали его… назад. Не вышло, но главное, старался. Теперь вот «передовыми» методами планирования и управления хозяйством города занялся. Но возвращаемся к нашим проблемам - к абонплате и ВЫВОДУ №4 общественной комиссии: в расчет абонплаты, взимаемой в течение всего года со всех групп потребителей по ставке 0,77 гр. за кв.м. в месяц, включены расходы на газ – 20,7% абонплаты. Хотя «Правилами расчета двуставочного тарифа на отопление и горячее водоснабжение», утвержденными 09.09.2000г. приказом №191 Госкомитета по строительству, архитектуре и жилищной политике Украины, а также разработанной в соответствии с ними методикой расчета тарифов предусмотрено, что затраты на энергоносители, необходимые для производства плановых объемов тепла, должны быть включены только в ту часть тарифа, по которой оплачиваются услуги во время отопительного сезона, и должны зависеть от количества фактически потребленной тепловой энергии. Ну что, «маленький та пересічний українчик», врубился, что ты опять крайний, и будешь платить второй раз за газ, уже теперь в размере 20,7% и в составе абонплаты. Ну и богат же ты, все начеты МАПТСа на тебе! Откуда только «бабки» берешь, наверное, пацанам своим в школу на завтрак не даешь, а МАПТСу платишь?! А он, этот МАПТС ежемесячно только за одну часть абонплаты от населения приобретает «на собственные технические нужды» (?) 378,73 тыс. м3 газа, что составляет 20,7% абонплаты и, что не предусмотрено методикой расчета тарифов (вывод комиссии). И так, из состава абонплаты 20,7% средств уходит на закупку газа, который уже посчитан в той части тарифа, по которой оплачивается количество фактически потребленной тепловой энергии. Напрашивается вопрос: что, идет двойной съем денег от потребителя? Первый за тепловую энергию потребленную, второй съем - надуманный, так как нагрев воды уже осуществлен за счет газа заложенного в тариф за фактическое потребление тепла. И теперь через газ в абонплате «нагревают» тебя, «маленький та пересічний». Вывод напрашивается сам по себе. Уважаемому МАПТСу надо будет разъяснить громаде, почему стоимость газа дважды включена в тариф, а также когда и в каких объемах МАПТС возвратит населению деньги? Кроме того, хотелось бы знать «маленькому та пересічному» какой доход МАПТС получил от прокрутки денег за газ, включенных в абонплату. Ну и следующий немаловажный вопрос – когда будет делиться доход, полученный от прокрутки наших денег? Кроме выводов по расчету абонплаты от населения, комиссия должна была сделать выводы по другой газовой составляющей абонплаты – от юридических лиц, или как пишется в решении Мелитопольского городского исполнительного комитета - «інші споживачі». Так вот, по «іншим споживачам» документы не были предоставлены МАПТСом комиссии вообще. И поэтому комиссия с определенной долей допущения делает вывод: «Очевидно, что «газовая» доля в абонплате позволяет МАПТСу приобретать на «собственные технологические (??? ред.) нужды» еще минимум такой же объем газа». Вот так, ни много, ни мало, за наши «кровные бабульки» двойная закупка газа. При этом, не допуская нас кредиторов МАПТСа к дележке доходов. Ну что, «маленький та пересічний», может быть, обидимся и возмутимся? А, возмутившись, и выскажем местечковому руководству, что не все гладко в «детском королевстве» раз уже за счет коммунальной собственности с собственником (громадой) такое вытворяют! Уже, наверное, давно пора возмутиться! Кроме того, обращаю внимание «інших споживачів» тепловой энергии, то есть юридических лиц на то, что тенденция МАПТСа к немотивированному превышению плановых (расчетных) показателей объемов тепловой энергии над фактическими, касающимися только физических лиц, привела к отъему у потребителей 4 234 939 гр. Становится очевидным, что юридические лица немотивированно должны оплатить суммы по абонплате в несколько раз больше, так как абонплата за единицу подключенной тепловой нагрузки в месяц отопительного сезона (за 6 месяцев), при 100 кил/калгод для «інших споживачів» = 2,98, а для населения 0,77грн. за 1 м2 в месяц в течение календарного года. На примере ООО «Гостиница Мелитополь», интересы которого автор данной статьи представляет в суде, можно сказать, что МАПТС, не контролируемый местечковой властью разошелся в край. Посудите сами, потребление тепловой энергии ООО «Гостиница Мелитополь» за отопительный период составило 61 744,9 гр., а абонплата составляет аж 90 921,81 гр. И сколько ты, «інший споживач», не запрашивал бы у МАПТСа документы, подтверждающие законность расчета его тарифов, с него, «как с гуся вода» и ты ему хоть … в глаза, он будет утверждать, что это «божья роса». Предлагаю посчитать «іншим споживачам» самим. Если доля газа в расчете абонплаты для населения при ставке 0,77 гр./м.кв. равно 20,7% абонплаты (согласно справке комиссии), то при ставке 2,98 для «інших споживачів», превышающей ставку 0,77 в 3,87 раза, можно предположить, что доля газа в расчетах абонплаты для юридических лиц составляет: 20,7%x3,87раз = 77% абонплаты. Это помимо того газа, стоимость которого учтена в части тарифа, как доля затрат непосредственно на производство тепловой энергии, которая вами уже оплачена. Документы МАПТС комиссии не дает, и пояснить цель приобретения ежемесячно завышенных объемов газа не может (не хочет!). Поэтому напрашивается четвертый вопрос к МАПТСу и мелитопольскому городскому голове: когда объем и стоимость газа, включенные МАПТСом в расчет абонплаты и являющиеся необоснованно завышенными, будут пересмотрены, а незаконно изъятые у потребителей деньги возвращены МАПТСом потребителю, включая проценты за пользование деньгами в течение 10 месяцев!? Учитывая, что МАПТС эксплуатирует имущество коммунальной собственности и, судя по выводам комиссии, получает неплохой доход с этого, напрашивается пятый вопрос к городскому голове и МАПТСу, между которыми нежная любовь. Почему исходные данные для расчета затрат на производство тепловой энергии не подтверждены независимым учреждением, которое аттестовано на право проведения энергетических обследований в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным органом государственной власти в сфере энергосбережения? Есть у вас, уважаемые господа, такое подтверждение или нет? Если есть, предъявите и не прячьте его от нас потребителей. Если нет, то отменяйте вашу так называемую абонплату, потому как при отсутствии такого документа все ваши тарифы «сделаны» на усмотрение МАПТСа, но ни как не по закону, тем более, что закон требует напрямую: «Оскільки умовно-постійна частина складає значну частку (30-45%), вихідні данні для її розрахунку повинні бути перевірені незалежною експертизою». Это не выдумки комиссии, не выдумки автора статьи, это требование Закона. На примере ООО «Гостиница Мелитополь», на размере абонплаты, которая выставлена этому предприятию и составляет 150%, а не 30%-40%, как по закону, от основного тарифа за потребленную тепловую энергию, приходим к выводу: тарифы МАПТС рассчитывает на свое собственное усмотрение и не в соответствии с Законом Украины. А комиссия в своей аналитической справке делает вывод, что абонплата, как возмещение затрат МАПТС введена с нарушением требований п. 1.6 Правил расчета двуставочного тарифа на отопление и горячее водоснабжение – и поэтому подлежит отмене до проведения процедуры ее утверждения в соответствие с нормативно-правовыми актами Украины. Ну что, и после выводов комиссии местечковое руководство и МАПТС будут утверждать, что «их тарифы» законны?! Если законны, то подтвердите документами «від незалежної установи атестованої на право проведення енергетичних обстежень відповідно до діючого Законодавства». И это энергетическое обследование Вы, уважаемые руководители, должны были сделать до введения «ваших тарифов», до принятия решения горсовета, а не задним числом. Хотя эти энергетические обследования вы не сделали ни до, ни после введения новых тарифов, уверовав в свою непогрешимость и никак не считаясь с тем «маленьким та пересічним українчиком». Поэтому ты, «маленький та пересічний українчик», думай наперед, когда будешь голосовать: за тех ли голосуешь, что они для тебя будут делать, кроме многократного подъема тарифов, да и способны ли они что-либо для города сделать вообще, кроме как счастливо (?) улыбаться, при вручении очередного компьютера, купленного на твои деньги из неподъемных для тебя тарифов?! Далее комиссия установила, что МАПТСом не ведется счет Ф 09 - «Амортизационные отчисления» - что, по сути, делает невозможным проверку правомерности использования сумм амортизационных отчислений на арендуемые основные средства. Любой бухгалтер вам скажет, что для того и не ведется этот злосчастный счет Ф 09 «Амортизационные отчисления», чтобы не возможно было ничего проверить и чтобы эти «амортизационные отчисления» можно было втюхать в расчет тарифов МАПТСа, а дальше иметь дополнительные свободные средства, на которые можно было бы содержать любые ЗАО, ОАО, ООО. А почему бы и нет, ведь все дозволено! Поэтому, возникает шестой вопрос к МАПТСу и местечковому руководству: исключены ли, с 01.01.2007 «амортизационные отчисления» из расчета тарифов МАПТСа, полученные МАПТСом, в соответствии с решением исполнительного органа городского совета на основании вступивших в силу с 01.01.07 изменений к Закону Украины «О налогообложении прибыли предприятий»? А за ним седьмой вопрос, как суммы амортизационных отчислений, включенных в тариф и полученных от потребителей после 01.01.07, использовалась МАПТСом, где они сейчас находятся (на каких счетах) и, учитывая, что они МАПТСом были получены незаконно, когда они будут возвращены потребителям тепловой энергии и с какими процентами? Еще надо иметь ввиду, что амортизационные отчисления, сделанные МАПТС расчетным путем также с нарушением составляют 1 213 571,64 гр. И если поступать в соответствии с законом, то исключение амортизационных отчислений в полном объеме из расчета тарифов позволило бы снизить тариф для всех категорий потребителей. Но кто же эти амортизационные отчисления будет исключать из тарифа, ведь при отсутствии учета суммы амортизационных отчислений и правомерность их использования не возможно проверить. МАПТСу это и надо. Может быть, Управление коммунальной собственностью может пояснить и предоставить перечень основных средств с указанием того имущества и объектов, которые не используются в технологическом процессе и должны быть законсервированы? Наверное, городской громаде было бы интересно узнать, что передано в аренду теплосети, используется ли оно и есть ли оно вообще в наличии? Может быть, оно уже года 1,5-2 «вкалывает» на какое-нибудь ЗАО? Так сообщите громаде, куда идти членам громады за деньгами от эксплуатации коммунального имущества. Тайной за семью печатями для комиссии стал вопрос расчета штатной численности МАПТС. Поскольку не был предоставлен перечень основных средств с указанием того имущества и объектов, которые не используются в технологическом процессе и должны быть законсервированы, комиссия пришла к заключению, что в расчет тарифа включена штатная численность, а не реальная и соответственно фонд потребления завышен, а в результате произошло завышение тарифов. Просто диву даешься насколько талантливо все построено, малейшая щель и, как говорится, «мыши уже там». Ну, во всем умеют найти выгоду! Ты, «маленький та пересічний» еще и подумать не успеешь, а щель уже занята и тебе только остается чесать затылок да думать где найти деньги, чтобы оплатить все выдумки МАПТСа. Ну что ж, «маленькі та персічні», снимаем шляпы перед изобретателями? Или может в соответствии с законом Украины «Про місцеве самоврядування в Україні» призовем к ответу на все заданные выше вопросы мелитопольского городского голову Сычева Д.В. и МАПТСа, а попутно попросим ответить и на другие вопросы, на которые МАПТС не пожелало ответить комиссии и не предоставило документы. А вопросы эти такие: - Есть ли у МАПТСа обоснование технологической необходимости ремонтов, каков порядок расчета по ним, и за счет каких средств велись ремонты объектов, не входящих в технологическую цепь производства тепловой энергии?
- Как велся расчет тепловых нагрузок по разным группам потребителей, и как в связи с этим формировался план производства и отпуска тепловой энергии?
- Как осуществляется учет потерь тепловой энергии при транспортировке ее потребителям, каковы объемы потерь и как они отражаются на потребителе?
- Каковы нормы потерь условного топлива на производство 1 Гкал?
- Какова система закупки угля для производства тепловой энергии?
Собирается ли постоянно действующая комиссия по анализу проектов тарифов на жилищно-коммунальные услуги пересматривать с учетом выводов, сделанных общественной комиссией по вопросам деятельности ЖКХ, действующие тарифы? И будет ли она рекомендовать исполкому принять решение о снижении этих тарифов, учитывая факторы, изложенные в аналитической справке комиссии? Чувствую, что, когда будут получены ответы (и они будут подтверждены документально) на те вопросы, на которые МАПТС не соизволил ответить, нам откроется истинный резерв для снижения тарифов и будет возможность привести их в соответствие с Законами Украины. И хотелось бы надеяться, что помощь громаде в этом окажет постоянно действующая комиссия по анализу проектов тарифов на жилищно-коммунальные услуги, если она конечно не заангажирована и не имеет личных мотивов в подготовке проектов тарифов на жилищно-коммунальные услуги, отличающихся от требований законов Украины? Предвидя, что найдутся ретивые местечковые руководители, утверждающие, что на них возводится очередной поклеп в статье, могу предъявить ответ Мелитопольской межрайонной прокуратуры на обращение Ассоциации потребителей коммунальных услуг «Теплый Дом», в котором есть подтверждения того, что МАПТСом и исполкомом не обеспечена открытость, доступность и прозрачность структуры тарифов для потребителей и общества. Цитаты из ответа прокуратуры: · «крім того, методика розрахунку, викладена у вищеназваних документах, не відповідає затвердженим наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №191 від 09.09.2000р. «Правилам розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду». · Незважаючи на вказані вимоги, вихідні данні для розрахунку нових тарифів на послуги теплопостачання атестованою на право проведення енергетичних обстежень установою підтверджені не були. · Згідно з вимогами статті 31 закону України «Про житлово-комунальні послуги» «порядок формування тарифів на житлово-комунальні послуги, тарифи, які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території, визначає Кабінет Міністрів України». · Встановлено, що МОПТМ при проведені розрахунків нових двоставкових тарифів до складу адміністративних витрат незаконно включені витрати з передплати видань, що не є професійними, та витрати на оплату професійних юридичних послуг, що не пов’язані з обслуговуванням та управлінням підприємства. · За наслідками перевірки Мелітопольському міському голові внесене подання про усунення порушень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Какие еще нужны доказательства того, что МАПТС с позволения исполкома своевольничает с тарифами?! Вопрос к Мелитопольскому городскому голове: устранены ли по вынесенному представлению Мелитопольской межрайонной прокуратуры нарушения Закона Украины «Про житлово-комунальні послуги»? Или и прокурор не указ, и «усувати ніхто нічого не збирається»? Так кто же нас «маленьких і пересічних українчиків» и власть рассудит?! Прошло уже три месяца. Все сроки для ответов, принятия решения, изучения ситуации, обстоятельств, а также реагирования на «подання» прокурора уже исчерпаны. А никаких «телодвижений» ни со стороны Мелитопольского Головы, ни со стороны МАПТСа не наблюдается. Единственное «телодвижение» МАПТСа – это иски к потребителям за то, что они не оплатили абонплату, и кивки в сторону исполкома, что это он придумал тарифы, а МАПТС «белый и пушистый» и вообще он здесь не причем. Ничего подобного, уважаемый МАПТС, - основным закоперщиком в подготовке и расчете тарифов со всеми нарушениями законов были Вы, а исполком, испытывая к Вам нежные чувства, пошел у Вас на поводу, хотя именно он Вас должен был поставить в неудобную позу нашкодившего. А, учитывая, что избрала Голову и депутатов горсовета громада, так в соответствии с законами Украины они однозначно должны принять сторону пострадавших от МАПТСа горожан. И вот теперь, «маленькі та пересічні» горожане, пострадавшие от МАПТСа, ищут, кто же нас рассудит? А, вспомнив, что Мелитопольский городской голова является членом Партии Регионов, пишут обращение к Раисе Богатыревой – лидеру фракции Партии Регионов в Верховной Раде. В котором «плачут в жилетку» и просят: уважаемая Раиса Васильевна, защити - от тарифов, принятых с нарушением законов Украины;
- от исполкома, который молча соглашался с «Теплосетью»;
- От мэра Сычева, покрывающего все самоуправства «Теплосети», потакающего необузданным финансовым аппетитам руководства этого предприятия, игнорирующего требования прокурора.
В общем, ситуация почти через двести лет повторяется. Помните обращение Запорожцев к царице Екатерине, чтобы она нашла управу на ее ставленников-управителей, грабивших край Запорожский. А на кого жалуетесь Вы, уважаемые мелитопольцы?! Чтобы понять, кто виновен и на кого надо жаловаться, вспомните 30 марта 2006 года время с 8.00 до 20.00. Куда Вы, уважаемые, как загипнотизированные «перли» гурьбой? Правильно – на избирательные участки. А с какой фамилией на устах? Тоже верно, с фамилией того человека, который сейчас не хочет Вас защищать от произвола МАПТСа, но который обязан по должности жить интересами горожан, а не местечковыми интересами МАПТСа. Потому и распоясался этот МАПТС, что ему все дозволенно. А вот так это или нет, мы предлагаем вам проверить путем направления наших с Вами писем, заявлений, жалоб городскому голове и МАПТСу по поводу того, когда закончится этот беспредел с тарифами, помня о том, что очередной «скачок» тарифов на жилищно-коммунальные услуги ожидается уже в этом сезоне. И, чтобы на этот раз не «проколоться» и обеспечить условия для «скачка» подготовлены соответствующие разрешения. Ну, к примеру, решение №31/1 от 21.02.2007г, где на «інших споживачів» точнее юридических лиц, вместо 2,98 гр., которые были в прошлом отопительном сезоне, грузят 3,1 гр./100Ккал/год, абонплаты за единицу подключенной тепловой нагрузки в месяц отопительного сезона. А чтобы Вы, уважаемые «інші споживачі» (юридические лица), не дремали, а шевелились, Вам этим же решением и тариф с 148,96 гр./Гкал за «одиницю фактично спожитої енергії» поменяли на 196,5 гр./Гкал. И думаете для чего это сделано? Исключительно для вашего блага, «та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006р. за № 196 «Про заходи щодо подальшого вдосконалення механізму забезпечення природним газом вітчизняних споживачів». А мы с вами, уважаемые мелитопольцы, в ходе проделанного выше анализа изложенных комиссией фактов убедились, что раз «вдосконалювати механізм», значит повышать стоимость. То есть любую идею, любое верное решение правительства можно спокойно похоронить и дискредитировать правительство в глазах народа, если за дело берутся МАПТСы. Ну что, не говорил я Вам в начале статьи, что «хоч в свинячий голос кричи», все равно тебя не услышат. А почему? Да потому, что ты - «маленький та пересічний», а тарифами управляют другие - «не маленькі та не пересічні», а те, которых ты избрал сдуру, вот они и творят. Твои предложения, соображения, УВАЖАЕМЫЙ МЕЛИТОПОЛЕЦ, готовы услышать и ждут в редакции газеты «Трибуна Народа». Есть «Трибуна», «влезь» на нее, грохни кулаком и спроси с власти, когда будут выполняться Законы и Конституция Украины. А мы, члены общественной организации ветеранов правоохранительных органов «Сатурн», горком Социалистической партии Украины и еще 25 общественных организаций и политических партий тебе поможем в этом. Вместе мы сила! По адресу ул. Шмидта, 12 в приемной Социалистической партии тебе, уважаемый мелитополец, не «меленький та пересічний українчик», а гражданин Украины, член мелитопольской громады, помогут разобраться в твоих вопросах к МАПТСу. Секретарь по идеологии Мелитопольского городского комитета Социалистической партии Украины Н. Жидкеквич. От редакции: читайте «ТРИБУНУ НАРОДА », «далі буде ще цікавіше». В следующем номере мы поговорим об аренде коммунальной собственности громады.
 Ваш комментарий будет первым | |
|
