|
|
|
|
|
|
|
|
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА |
|
|
|
|
|
|
|
Главная  Статьи Спасти генерала Шухевича |
|
24.04.2008 |
Сотрудники архива СБУ во вторник, 4 марта, порадовали новым откровением: оказывается, у израильтян нет досье на Романа Шухевича. И зря, получается...
..институт «Яд ва-Шем» обвинял доблестного командира «Нахтигаля» в еврейских погромах - все это инсинуации злых энкаведистов-кагебешников (наследниками коих являются справедливые эсбеушники). Не заводили исследователи Холокоста специального «дела» на Шухевича, не знали, что спустя полвека после гибели гауптмана украинский Президент пожелает объявить его официальным героем. Впрочем, реакция израильтян на заявления СБУ еще неизвестна. И вряд ли сложно угадать, какой она будет.
В последнее время Роман Шухевич становится культовой фигурой украинской политики. Его сын Юрий дает интервью всем подряд, включая даже откровенно пророссийские издания. Президент Ющенко искренне озабочен восстановлением по отношению к Шухевичу исторической справедливости, в связи с чем его верный сотрудник Наливайченко организовал сбор архивных документов. Они должны пролить свет на то, чем занимался Шухевич в годы Второй мировой войны.
«Черная дыра» архивистов
И как по мановению волшебной палочки, сразу после распоряжения Президента Ющенко нашлись в бездонных архивах СБУ материалы, раскрывающие суть эНКаВеДизма. Как будто их специально держали на случай, если Президент вспомнит о своем любимце Шухевиче.
Архивы КГБ (СБУ, ФСБ и прочих реинкарнаций этого ведомства) всегда отличались загадочностью и таинственностью. Что находится в этих фондах, известно только самим сотрудникам ведомственных спецархивов. Процедура общения с архивами «органов» выглядит следующим образом.
Человек приходит, к примеру, в приемную СБУ на Владимирской, где его прощупывают внимательным взглядом сотрудники ведомства. В руках у посетителя письмо с просьбой ознакомиться с материалами по такому-то историческому событию. Сотрудник приемной с недоверием (вдруг шпион?) смотрит на человека с письмом. Потом записывает все его данные в специальную книгу, забирает письмо и относит его куда-то далеко, за спину часового на посту.
Формально такие материалы уходят к заместителю председателя СБУ, курирующему архивные вопросы. Дальше - тишина.
Человеку остается в этой ситуации только ждать и надеяться. Ему либо позвонят, либо напишут по обычной почте. В лучшем случае, сотрудники спецархива разрешат прийти к ним и посмотреть то, что они сами отобрали.
Ведь, в отличие от публичных архивов, в архивах спецслужб нет каталога. Что там находится, в каких количествах и зачем, знают только сами сотрудники СБУ. В их руках либо открыть доступ ученых к документам, либо сказать, что ничего нет.
Поэтому нам сейчас неизвестно, что еще могут найти (или потерять) сотрудники Наливайченко. В их руках воистину безграничные возможности по написанию новых страниц истории.
Почему Шухевич?
«Культ Шухевича» необъяснимым образом популяризируется сегодня в Украине. Как будто нет других героев двадцатого века, кроме командующего УПА. Ведь в межвоенной Галичине были еще лидеры УНДО, выступавшие за парламентские методы борьбы, компромисс с поляками. Была УГКЦ, также занимавшая очень осторожную позицию в своих взаимоотношениях с радикалами из ОУН. Оуновцы в свою очередь жестко противодействовали всем, кто поддерживал «умеренных». Не секрет, что в Галичине тогда шла не только национально-освободительная борьба против поляков, но и велась гражданская война против «умеренных».
Тем не менее, Президент Ющенко с маниакальной настойчивостью проталкивает именно кандидатуру Шухевича как главную для новейшего пантеона «великих украинцев». Почему это делается - непонятно. Если Виктор Андреевич хочет думать о втором сроке, то ему лучше подбирать в качестве символов исторические фигуры, способные сплотить Украину, или, в крайнем случае, добавить ему сторонников на востоке и юге страны. Вряд ли Шухевич относится к таким персонажам.
Роман Шухевич-Тур-Чупринка был лидером радикального крыла украинских националистов. Их движение было типичным для того времени проявлением правого вождизма. Подобного рода движения были практически в каждой европейской стране, имея свои национальные особенности и мало чем отличаясь друг от друга в методах политической борьбы.
В Румынии это были «железногвардейцы», в Венгрии - «Скрещенные стрелы», в Польше - эндеки, в Хорватии - усташи. У безгосударственных евреев - «бейтаровцы» Владимира Жаботинского. Про Германию, Италию, Испанию и Советский Союз даже вспоминать не будем. Все эти группировки (кроме большевиков) ставили во главу угла расово-национальный вопрос, предлагая решать его радикальным путем истребления конкурентов. Так делали все, и не вина оуновцев в этом. Но и забывать о том, что кроме ОУН в Галичине были и другие борцы за волю, тоже не стоит.
Новые документы о новом
Безусловно, в архивах СБУ таится немало интересного. И рассекреченные документы о преступлениях и провокациях войск МГБ - лишнее тому подтверждение. Однако интерпретация этих документов властями может загнать в ступор.
Если даже войска МГБ совершали провокации и преступления против мирного населения, то это не говорит о том, что таких преступлений не совершала ОУН-УПА. Шла братоубийственная война, в которой любые методы считались полезными. Воюющие стороны даже не гнушались перенимать их друг у друга, а потом совершенствовать.
Сериал с обнародованием «новых выявленных» документов о «преступлениях» МГБ обещает быть длительным и интересным. Есть соответствующий политический заказ, есть готовность этот заказ выполнять (и.о. Наливайченко и в более сложных ситуациях был на стороне Президента); есть огромные фонды спецархивов в центре и на местах, где тоннами хранятся секретные документы.
Другое дело - что из этих «тонн» нам покажут? А что оставят навеки пылиться за спинами часовых, доблестно оберегающих покой государственных тайн...
(продолжение следует) Федор Михайловский from-ua
 Ваш комментарий будет первым | |
|
|
|
|
| Актуально
|
|
|
|
|
|
|
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА |
|
|
|
|
|
|
|
|
