ГлавнаяСтатьи ЭТО НЕ ГАЗОВЫЙ КРИЗИС, А ПОСТМОДЕРНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО
ЭТО НЕ ГАЗОВЫЙ КРИЗИС, А ПОСТМОДЕРНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО
24.02.2009
Премьер-министр России Владимир Путин и его украинская коллега Юлия Тимошенко достигли договоренности о транспортировке российского газа через территорию Украины.
Есть лица, которые думают, что в результате достигнутого соглашения кризис закончился, и после этого Европа не будет лишена российского газа, но в это время также есть и люди, которые утверждают, что данное соглашение никак не отличается от многочисленных прежних соглашений, в результате которых не исполнялись обещания. В этом вопросе особенно волнуются европейские страны.
В связи с этим, кризис способствовал очередному подчеркиванию реалии, которая на самом деле существовала, и остро и ещё раз обозначился тот факт, что НАБУККО является самой важной альтернативой, способной решить проблему Европы, связанную с газом, и взять под гарантию будущее.
Тогда, если было очевидно и конкретно, что кризис повлечет за собой такое развитие, то почему Россия преувеличила данный кризис? Россия, которая использует энергетический козырь как оружие против Европы, почему дала возможность создание такой атмосферы, результат которой может завершиться не в пользу России?
Если вопросы будут заданы таким образом, то найти правильный ответ никому не удастся. Спрашивать следующим образом: Россия кого взяла за мишень в газовом кризисе?, может упростить процесс нахождения желаемого ответа.
Как известно в начале этого кризиса Россия обвинила Украину в краже газа, поставляемого через ее территорию и, что 30 миллионов долларов, принадлежащие России, были конфискованы со стороны грабителей. И – между прочим – Россия не упустила возможность сказать, что газовые сбои в Европе причинила Украина.
Обвинения России в кризисном периоде Украину и ее попытка доказать, что кризис возник из-за Украины, а не России, есть и важный факт для ответа, которого мы ищем. Да, в газовом кризисе целью России оказалась компрометировать Украину, особенно истощить ее надежность в глазах общественности ЕС. Несмотря на то, что кризис увенчался соглашением, Россия в этом споре одержала победу против Украины в собственных интересах. Россия благодаря кризису поставила в шаткое положение украинского управления не только в глазах общественности ЕС, но и самого украинского народа.
Ярким примером этому служило заявление бывшего главы правительства Украины и пророссийского оппозиционного лидера Виктора Януковича от 13 января 2009 г., в котором он обвинил правительство в повышении проблем страны со своей инерцией и авантюристичным подходом, создании угрозы национальной безопасности, лишении страны газа и перспективности в разгаре экономического политического кризиса, и причинении потери Украины статуса транзитного государства.
С другой стороны, Россия рискнула кризисом ценой разоблачения значения газопровода НАБУККО в поставке газа в Европу. Потому что, Россия в деле поставки собственного газа в ЕС, знает, что она не обречена лишь на украинский вариант, но и уверена в том, что также Турция является надёжным партнёром в этом деле.
Если вкратце говорить, что Россия вмешивалась в Украину, которая тоже надеется стать членом НАТО, как и Грузия. Однако в этот раз Россия не применяла военную операцию, как это сделала в отношении Грузии. Тем самым, то есть собственно созданным газовым кризисом Россия предупредила Украину о том, на что она способна при необходимости. Это и называется постмодерное вмешательство.
Комментарии
