Местное самоуправление по-донецки: похмелье, Хэллоуин и лохотрон
10.07.2010
ВСЕ НА ВЫБОРЫ – 31 ОКТЯБРЯ!!!
Штатный шутник Всея Бывшия Совдепии Михаил Задорнов как-то обнародовал сногсшибательное открытие относительно происхождения праздника Всех Святых, более известного как Хэллоуин, который американцы через британских, шотландских и ирландских колонистов позаимствовали у древних кельтов. Как известно, в этот языческий праздник, отмечаемый 31 октября, принято пугать окружающих в темноте вычищенными изнутри тыквами с прорезанными глазами и ртом, внутрь которых вставляют зажженную свечку. Так вот, Задорнов в присущей ему шутейной манере заявил, что кельты, в свою очередь, позаимствовали этот праздник у славян, которые называли его “похмел-лоуин” — это когда с “бодуна”, т.е. с похмелья, “тыква” так болит, что аж глаза в темноте светятся.
Глядя на “чисто-конкретные” и одновременно хаотично-суетливые телодвижения регионалов и лично Януковича в вопросах местного самоуправления, трудно понять, чего здесь больше — “похмеллоуина”, Хэллоуина или лохотрона. С одной стороны, “похмеллоуин” — потому что Партия регионов, которая от своего рождения размахивала лозунгом передачи максимальной полноты полномочий регионам, т.е. местному самоуправлению, сейчас, придя к власти, делает все, чтобы выстроить жесткую вертикаль власти и подмять под себя местные органы, а потому похмелье ожидает тех, кто в экстазе тянул за регионалов руку в надежде, что они устроят “праздник местного самоуправления”... Ага, щас! С другой стороны, Хэллоуин — потому что при этом регионалы пытаются “кошмарить” всю страну, но если в столице, в Центре и на Западе Украины эти потуги вызывают пока скорее настороженный сарказм, а иногда и смех, то на родном для регионалов Юго-Востоке, где их так патологически любят, они уже добились весомых успехов в “нагибании” местного самоуправления. И наконец лохотрон — потому что при наличии практически полной концентрации власти и общей “крутизне” регионалы и лично Янукович в вопросе местных выборов, включая таинственно-закулисную подготовку закона о выборах в органы местного самоуправления, непрерывно прибегают к “разводилову”, шулерству, манипуляциям.
По слухам, еще совсем недавно даже регионалы вслух говорили о том, что судьи Конституционного суда склоняются к тому, чтобы вернуть в парламент представление депутатов о проведении выборов городских (сельских, поселковых) голов и депутатов местных советов 27 марта 2011 года под вполне справедливым предлогом: не судейское это дело — устанавливать дату голосования. Причем такие новшества предполагалось позднее закрепить в Конституции. Суд фактически согласился с необходимостью пятилетнего срока полномочий и для глав территориальных громад, и для депутатов местных советов. Но в вопросе даты выборов суд вдруг проявил болезненную принципиальность: дескать, дата 27 марта 2011 года — ну о-очень неконституционная, и выборы в местные органы должны быть проведены в нынешнем, 2010 году. Таким образом, Конституционный суд подыграл регионалам и лично Януковичу, замыслившему провести выборы 31 октября 2010-го, пока относительно высок их рейтинг, основанный на инфантильных ожиданиях толпы, наивно надеющейся на изменения к лучшему.
Собственно, суд прав: 27 марта 2011 года — это действительно дата неконституционная. Но и 31 октября 2010 г., аккурат день Хэллоуина, для выборов тоже неконституционен, хотя об этом Конституционный суд предпочитает помалкивать, очевидно, потому, что его об этом не просили регионалы с Януковичем. Ведь последняя конституционная дата — 30 мая 2010 года. И поначалу, в полном соответствии с Конституцией, на этот день местные выборы были назначены. Но под давлением регионалов “тушканизированное большинство” в парламенте эту дату отменило, поскольку регионалы на тот момент еще не успели укрепиться во власти, выстроить свою вертикаль, даже губернаторы не все были назначены. Поэтому выборы в действительно конституционный срок отложили, новой даты не назначили, а теперь, когда конституционный срок уже не вернешь, начались юродивые выходки на тему: суд, а суд, посоветуй-ка, как бы это нам поконституционнее провести местные выборы, когда конституционный срок по нашему же умыслу уже давно тю-тю! Ну чистый лохотрон!
Коллизии вокруг Конституционного суда и принятия им указанного решения весьма дурно пахнут, и это свидетельствует о том, что сия инстанция дискредитировала себя полностью. Как только в СМИ появилась информация, что суд сомневается и готов вернуть запрос депутатов в парламент, в здание Конституционного суда, прямо в гости к его председателю Андрею Стрижаку, “высочайше изволил” явиться Янукович лично. По крайней мере, так широкой общественности поведал ряд СМИ. Представляете, Янукович не вызвал Стрижака в чертоги президентские, а самолично прибыл в Конституционный суд, создав своим кортежем на полдня гигантскую пробку в районе улицы Жилянской и вообще в центре столицы. А прибыл он для того, чтобы провести с главой конституционно-судебной инстанции доверительную беседу тет-а-тет. Буквально через пару дней после “высочайшего визита” суд принял вышеуказанное решение.
В интервью одной из газет по поводу этой встречи хорошо высказался Николай Козюбра, судья Конституционного суда в 1996—2003 гг.: “Такие случаи бывали и раньше, и здесь гарант не изменил печальной традиции. Для цивилизованных государств абсолютно недопустимо, когда первые лица государства вот так запросто встречаются с судьями и оказывают на них давление. Это противоречит требованиям независимости судебной власти. Встречи глав государств с судьями в Европе, конечно, тоже случаются, но это происходит публично и не перед принятием ответственного решения”. Об “облико морале” нынешнего Конституционного суда в свете его последних “подвигов” экс-судья Н.Козюбра высказывается по-судейски корректно, но все равно уничижительно: “Недавний вердикт КС по так называемым тушкам абсолютно аналогичен решению суда по третьему сроку Кучмы. Подобными решениями судьи себя только дискредитируют”.
Между тем в СМИ просочилась поистине скандальная информация, что ряд неугодных судей Конституционного суда просто отстранены от участия в работе суда. Информация эта возникла в связи с тем, что примерно с 5 по 9 июля состоятся плановые перевыборы председателя суда, который по закону избирается на три года без права переизбрания, а срок полномочий А.Стрижака истекает 10 июля. Прогнозируется, что на должность главы суда будет избран нынешний заместитель председателя суда Анатолий Головин — выходец из Донбасса (а кто бы сомневался!). Но результаты голосования очень зависят от состава суда, и вот тут — та самая скандальная информация, озвученная постоянным представителем Верховной Рады в КС Анатолием Селивановым: по инициативе пока еще председателя А.Стрижака от участия в судебных заседаниях отстранены 3 из 18 судей — Иван Добровский, Анатолий Дидковский и Ярослава Мажучак. О причинах не сообщается, но догадаться можно. Таким образом, констатируем, что Конституционный суд превратился в отдел по обслуживанию регионалов и Януковича. Но вернемся к местному самоуправлению...
Хотя дата выборов в органы местного самоуправления еще официально не озвучена, но она уже известна — 31 октября 2010 года. Не хватает только нового закона о местных выборах. Очевидно, что систему выборов изменять нужно, чтобы предотвратить нынешний хаос и шкурничество в местных органах, которое нынче имеет место, в частности, в столице. Но уже очевидно и другое: декларации правящей власти о том, что священной целью готовящихся новаций в местном самоуправлении является исключительно благо народное, рассчитаны разве что на наивных, ибо главная задача регионалов и Януковича — выстроить систему местной власти под себя.
Но если отталкиваться от даты 31 октября, то осталось каких-то 4 месяца, да к тому же — парламентские каникулы на носу, а проекта закона до сих пор никто не видел, по крайней мере, на момент написания настоящего материала он не был зарегистрирован в Верховной Раде. Штатные “говорящие региональные головы” заявляют, что этот закон где-то есть, но даже они его не видели и знакомы с его содержанием по слухам. Даже “тушканчики”, будучи коллегами регионалов по коалиции, нервно расспрашивают своих “старших коалиционных братьев” на предмет сюрпризов, которые готовит таинственный законопроект. Тем более что по вошедшей нынче в моду парламентской практике на рассмотрение и голосование важнейших документов отводятся считанные минуты, и чем более важен документ, тем меньше этих минут. Правда, такой лохотрон противоречит узаконенной Регламентом процедуре, но на такие мелочи в эпоху “развитого регионализма” внимание обращать не принято.
Оппозиция абсолютно справедливо подозревает, что такая таинственность вокруг закона о местных выборах создана для того, чтобы вытянуть крапленую карту в последний момент, чтобы той же оппозиции не осталось времени на анализ ситуации и адекватную реакцию. А пока только ходят слухи следующего содержания.
Есть данные, что в проекте закона предполагается наделить правом выдвижения только самих кандидатов-самовыдвиженцев и партии. Таким образом, БЮТ, НУНС и Блок Литвина имеют все шансы “пролететь”, поскольку не успеют переориентироваться, которыми к тому же власти крутят, как лохотроном. Допустим, в НУНС полный развал, и там что партию выбирай, что блок — разницы никакой, тем более парламентская группа “Народной самообороны” (НС) вроде бы самоликвидировалась и осталась только “Наша Украина”, т.е. налицо НУ без НС. А Литвину теперь от одноименного блока придется возвращаться к тому, с чего он начинал — Народной, бывшей Аграрной, партии, но о них уже давно забыли — попробуй их раскрути за пару месяцев.
Пострадает и БЮТ. Он хоть и сыплется, но, в отличие от НУНС, костяк остается, да и партия Юлии Тимошенко “Батьківщина” более или менее на слуху, в отличие от позабытых “аграрных народников” Катерины Ващук, которых позднее возглавил Литвин. Но тут проблем добавляет требование законопроекта (которого еще никто не видел) к кандидатам проживать на территории города, села, поселка, района, области, где они баллотируются. С одной стороны, это правильно, поскольку уже много раз случалось, что список на выборах в местный орган возглавляет раскрученная и знаменитая “большая цаца” из столицы, наивные обыватели за нее голосуют, а после выборов оказывается, что сия “цаца” не пожелала сменить гнусный, но приятно пахнущий столичный гламур на навозные кучи какого-нибудь Мухосранска, в результате чего фракцию в местном совете указанного населенного пункта возглавляет какой-нибудь условный Акакий Фердыщенко. Да что там Мухосранск, если даже в столице едва ли найдется много гурманов, знающих, что для того, чтобы на выборах в Киевраду голосовать за БЮТ и Юлю, на самом деле нужно голосовать за “Батьківщину” во главе с Татьяной Мелеховой, которая к тому же себя не особо чем-то проявила! Но, с другой стороны, если вместо БЮТ и Юли в бюллетене сразу будет указан вышеупомянутый Фердыщенко во главе партячейки “Батьківщини”, то на “Батьківщині” можно сразу ставить крест и не тратиться на предвыборный промоушен.
Вполне очевидно, что регионалы делают это умышленно. Во-первых, для того, чтобы резко снизить шансы прежде всего БЮТ, во-вторых, чтобы через запрет блоков раздробить оппозицию и заставить отдельные части конкурировать друг с другом, прежде всего с БЮТ. Но, кроме этого, политические силы наступают на свои же грабли: практически полное отсутствие внятной идеологии, что компенсируется избытком неповторимого имиджа вождя, за которым, если его убрать, прячутся пустота, карьеризм и шкурничество.
Кроме того, расчет правящей власти строится, видимо, еще и на том, что демократы, как и водится, передерутся при объединении. Чтобы не конкурировать на выборах, им придется проситься в списки “Батьківщини” как единственной проходной оппозиционной партии постпомаранчевого лагеря. Но в “Батьківщине” и своих умельцев хватает, ее список не резиновый. Эксперты прогнозируют бунты в местных ячейках “Батьківщини”, когда в списки по местным мажоритарным округам по команде из центра придется включать “варягов”. Тут даже харизмы Юлии Тимошенко может не хватить!
Таким образом, в местных органах могли бы усилиться позиции новых политсил, а на Западе и в Центре — правых радикалов из “Свободы” Тягнибока. Но такую разного рода “мелкополитиканствующую публику” ждет очередной виток донецкого лохотрона. Если раньше к выборам по партийной системе допускались партии, зарегистрированные за год до выборов, то теперь речь идет о том, что не позднее чем за год до выборов должна быть зарегистрирована местная ячейка конкретной партии, а иначе на этой территории эта партия к выборам вообще не допускается. В результате в значительном количестве округов от выборов отсекаются “Свобода” Тягнибока, “За Украину” Вячеслава Кириленко, “Гражданская позиция” Гриценко и даже “Сильная Украина” лучшего друга регионалов Тигипко, но особо пострадает Яценюк с его “Фронтом перемен” по причине наличия отсутствия “фронта” — по данным Минюста, только 19 ячеек Яценюка смогут принять участие в выборах, 631 ячейка допущена не будет. Спешим высказать свои искренние соболезнования активистам “противсихоза”!
Вместе с тем эксперты считают, что слухи о расчетливости и поистине маккиавелиевском коварстве регионалов весьма и весьма преувеличены. Ну да, ну да, вот и мы о том же! “Свобода” писала, что донецким индексом IQ можно убить наповал только Хоружевку, но на “бацьку” Лукашенко, а тем более на Кремль оного индекса явно маловато будет! А ведь есть еще Европа, которая сначала весьма возрадовалась тому, что в Украине после помаранчевого бардака наконец-то устанавливается “синюшный стабилизец”, но теперь, глядя на происходящее у нас, европеоиды интенсивно зачесали затылки и прочие части тела и начали разные мелкие пакости, как-то, например, на последней конференции Парламентской Ассамблеи Совета Европы объявили о возобновлении мониторинга выполнения Украиной базового документа — Европейской хартии местного самоуправления, к которой Украина присоединилась путем ратификации в парламенте еще в 1996 году, т.е. при “раннем кучмизме”.
В результате ведущие регионалы с Януковичем во главе наконец осознали, что их потуги всех “развести на лохотроне” могут для них же самих выйти боком, а перспектива стать еще одним “бацькой” Януковичу не улыбается, тем более что по многим параметрам Януковичу до Лукашенко еще очень и очень далеко. Но итогом этого осознания, похоже, стали еще большая суета и какофония, а также понимание Януковичем того факта, что с интеллектом в его команде, мягко говоря, сложилось не очень.
По слухам, недавно Виктор Федорович полностью переформатировал рабочую группу по разработке закона о местных выборах, а попросту говоря — разогнал на фиг старую и создал практически новую. После чего он поставил задачу: выписать документ так, чтобы в Европе от радости в воздух чепчики бросали! Но здесь Янукович попал в капкан, который сам же себе и поставил: до предполагаемых выборов остаются 4 месяца — сам же в Конституционном суде продавил! — а законопроекта о местных выборах нет, зато нарастают противоречия с партнерами по “тушканизированной коалиции”, а также лезет, как шило из мешка, интеллектуальная несостоятельность донецко-региональной власти.
Теперь регионалы и Янукович вынуждены бороться с проблемой, которую сами же создали. Теперь они круглосуточно, включая темные, но короткие летние ночи, вместо загорания и купания на пляже вынуждены корпеть над законопроектом о местных выборах, чтобы принять его в пожарном порядке в сентябре. Тогда можно будет управиться с выборами на Хэллоуин при условии, что у регионалов получится протащить в законе норму о сокращении предвыборной кампании до 50 дней, что крайне выгодно только партии власти — регионалам, которые контролируют все, а точнее, им кажется, что они все контролируют. Всем остальным, включая партнеров регионалов по коалиции, т.е. компартию и Блок Литвина, это крайне невыгодно, ибо выборы, скорее всего, будут для них проигрышными, что вполне может привести к их уходу в небытие.
Но думается, что у регионалов все получится, потому что количество “тушканчиков”, перебежавших в коалицию из БЮТ и НУНС, уже таково, что “донецкие” могут обойтись без услуг Симоненко и Литвина. А “тушки”, как вы понимаете, влились в здоровый и дружный коалиционный коллектив отнюдь не “за просто так”, и “блюдеж” конституционности и законности в перечень интересов “тушек” отнюдь не входит. Таким образом, какая бы дурь в законе ни была записана, коалиция примет его быстро и весело, с гигиканьем и улюлюканьем, не читая, не обсуждая в профильных комитетах, а рассмотрение в сессионном зале по продолжительности займет едва ли больше времени, чем, пардон, справление малой нужды! Это у нас государственные деятели такие!
Правда, остается опасность того, что ряд положений закона о местных выборах потребует корректировки норм Конституции, в связи с чем последние придется менять. А это долго, нудно и 301 голос в нужный момент можно и не собрать. Но думается, что и эта проблема будет весьма легко решена при помощи Конституционного суда, который за последнее время уже не раз доказывал свою беззаветную(?) преданность “светлым идеалам донецкого регионализма”. Например, по представлению группы депутатов-активистов суд может в пожарном порядке прийти к выводу, что законопроект никоим образом не затрагивает конституционных норм и не нарушает их, даже если невооруженным глазом видно, что это не так. Скажете: это окончательное разрушение конституционно-правовых основ государства?! Ну дык, искусство донецкого регионализма — оно ведь жертв требует!
Кстати, выборы за 50 дней — это еще не все. Мягко говоря, весьма интересные новеллы ожидаются в способе формирования избирательных комиссий для местных выборов. Сейчас они формируются на партийно-квотном принципе, что открывает дорогу манипуляциям. В законопроекте предлагается формировать избиркомы “сверху вниз”: комиссии наивысшего уровня — АР Крым, области, Киевская и Севастопольская городские — формирует Центризбирком, остальные уровни — решением вышестоящих комиссий. Якобы это будет делаться по представлению партий, но оппозиция и эксперты абсолютно справедливо считают, что это дает возможность власти манипулировать.
Что же касается квинтэссенции закона о местных выборах, т.е. самой системы выборов различных институций местного самоуправления, то здесь царит полнейший бардак из-за буйного конфликта шкурных и политических интересов различных группировок правящей “элиты”. В том числе и по этой причине ход сотворения закона и его планируемые нормы держатся в тайне, чтобы не демонстрировать широкой общественности грязное нижнее белье “элиты”, проституирующей законодательство под свои извращенные страстишки.
Известно, что в настоящий момент выборы в рады всех уровней — от Верховной Рады и областных рад до последнего сельсовета — производятся на партийно-пропорциональной основе по закрытым спискам партий и партийных блоков, а головы территориальных громад могут самовыдвигаться или могут быть выдвинуты партиями (блоками), что в данной ситуации особой роли не играет. Такая система себя дискредитировала, а на уровне районных и сельсоветов выглядит комично. Представьте себе: депутат Голозадовской сельрады от Партии Нетрадиционно Ориентированных Либерастов. Это звучит гордо! Одним из поводов неконституционной отмены местных выборов 30 мая называлась именно дискредитация местных выборов по партийным спискам. Появились слухи, что она будет заменена на мажоритарную систему, которая, впрочем, дискредитирована ничуть не меньше. Отметим, что у нас будет дискредитирована любая избирательная система, поскольку кругом сплошные мерзавцы и подонки!
В правящей коалиции разгорелись шекспировские страсти. Коммунисты ярких личностей не имеют даже на общегосударственном уровне, не говоря уже о местных, и держатся только на бренде. Поскольку в мажоритарных округах им ничего не светит, они требуют сохранения пропорциональной системы снизу доверху. Напротив, Литвин и его компания, по последним опросам, не имеют никаких шансов преодолеть 3%-ный барьер, потому надеются именно на мажоритарку, которая позволит им получить места в местных органах хотя бы на Полесье и в ряде сельских районов.
Так появилось компромиссное предложение в виде смешанной системы. Кроме того, не будучи способными обуздать крутой нрав “маленьких, но гордых” фракций компартии и Блока Литвина, регионалам пришлось искать опору за пределами коалиции — в БЮТ и НУНС. Здесь на “донецких” пролился просто-таки золотой дождь поддержки и понимания, особенно в НУНС. Во-первых, в рядах этого “политического колхоза”, как оказалось, есть значительное количество депутатов, которые вполне искренне поддерживают возврат к мажоритарной системе или, как компромисс, к смешанной.
Но беззаветных энтузиастов нынче мало. Поэтому для всех остальных существуют “веские аргументы” разной степени шкурности, и это не только знаменитые, но банальные чемоданы с денежными знаками, имеющими характерный зеленый цвет, хотя и этот “аргумент” часто используется. Кстати, почему бы им не перейти на получение взяток в безналичной форме с уплатой налогов в соответствии с проектом Налогового кодекса имени Азарова — так хоть бы бюджет наполняли! Но есть и менее банальные “аргументы”: место в списке по пропорциональной части смешанной системы, содействие или непрепятствование при выдвижении в мажоритарном округе или кандидатом в мэры. Причем эти предложения распространяются не только на местные, но и на предстоящие в 2012 году парламентские выборы, а регионалы уже прозрачно намекают, что на выборах в парламент они собираются тоже возвратиться к смешанной системе. Кроме электорально-политических интересов, есть еще вечные шкурно-бизнесовые, и тут варьирование “аргументов” может быть поистине бесконечным — от “мы дадим тебе такой-то и такой-то бизнес” до “мы оставим в покое твой такой-то и такой-то бизнес”. А еще есть прокуратура, милиция и СБУ, которые тоже могут стать важнейшим фактором для формирования депутатской поддержки смене избирательной системы страны...
Но по здравом размышлении, похоже, пришло понимание, что от мажоритарки потеряют не только коммунисты, БЮТ и “мелочь”, но и сами регионалы. В Донбассе им все равно — хоть чучелом, хоть тушкой, хоть “мажоритаром”, а хоть и “пропорционалом”: здесь они свое возьмут при любой погоде. Но далеко не везде на Востоке у них с мажоритаркой пойдет гладко, а тем более в Центре, Киеве и на Западе, например, где-нибудь во Львове и Тернополе. За партию там еще кто-то проголосует, а вот за ее выдвиженцев — вряд ли, да и ярких личностей, способных увлечь Галичину, столицу, Полесье, Волынь и прочие “нерегиональные места”, у регионалов не наблюдается. Кроме того, по аналогии с маразмом, конфликт шкурно-политических интересов имеет неизбывное свойство крепчать день ото дня. Именно поэтому законопроект, по слухам, модернизируется с бешеной скоростью, а также все более засекречивается. Последние же слухи, просочившиеся в СМИ, примерно таковы.
В сельских, поселковых радах и районных в областях радах предполагается полностью мажоритарная система, а областные рады якобы будут формироваться на смешанной мажоритарно-пропорциональной основе. До этого момента все более или менее ясно и где-то даже оправданно. Но вот городские рады якобы планируется формировать так же, как и сейчас, — на основе пропорциональной системы по закрытым партийным спискам! А тут еще Литвин подбросил предложение весьма клинического характера: запретить мэров-самовыдвиженцев, даешь только партийных мэров! Впрочем, пока неясно, поддержат ли регионалы поистине революционные начинания Литвина.
В свою очередь, БЮТ предлагает другую крайность — выборы по полностью открытым спискам. Но тут возражают даже не регионалы, а представители так называемой Ассоциации городов Украины, которая якобы выражает мнение местного самоуправления страны. По информации СМИ, представители Ассоциации городов то ли в шутку, то ли всерьез считают, что если открыть списки, например, пятидесяти партий, которые в среднем борются за места в раде крупного города, то избиратели могут испугаться.
Вместе с тем регионалы упорно настаивают на сохранении в городах выборов по закрытым спискам якобы для... срочной структуризации партий в городах. Но злые языки утверждают, что речь идет о “структуризации” не партийной системы вообще, а вполне определенной партии — Партии регионов. И этому есть подтверждение.
В последнее время актуализировалась информация, что в ряде городов, где есть рейтинговый городской голова, но он — не регионал, регионалы настойчиво рекомендуют этому голове влиться в стройные и мощные ряды Партии регионов. Похоже, им не дают покоя лавры КПСС, и этак регионалы мнят, что скоро станут “руководящей и направляющей” силой нашей современности, а там, глядишь, и 6-я статья в Конституции появится. А чего, Конституционный суд свой в доску — утвердит! Регионалы только никак не поймут, что КПСС и его ЦК им, как до Москвы в неудобной позе. “Цимес” состоит в том, что такими упражнениями регионалы развлекаются пока что только на любимом ими Юго-Востоке, поскольку во Львове, Ивано-Франковске, даже в Виннице и Хмельницком такие фокусы не пройдут — местные последователи славного дела Степана Бандеры могут поднять большой скандал, да еще в непосредственной близости от границ Европы.
Рейтинговым кандидатам регионалы предлагают “расчистку дороги” на выборах, всяческую помощь, но, повторимся, при одном условии: вступить в ряды. По информации СМИ, многие мэры и представители местных “элит” в разговоре “не под протокол” заявляют, что они, может, и вступили в эту “Пэ-эР”, но понимают, что в этом случае им будет уготована судьба “винтиков” и “колесиков”. Есть информация, что мэру “синей” Одессы Эдуарду Гурвицу регионалы давно делают “предложения, от которых трудно отказаться”, хотя сам Гурвиц в пламенной любви к регионализму никогда замечен не был, в Верховную Раду по старому закону уверенно проходил как мажоритарий, ибо пользуется авторитетом без всяких партийных “понтов-наклеек”. Правда, Гурвиц в свое время входил в “Нашу Украину”, но абсолютно добровольно, и это было данью моде. Словом, Гурвицу партии не нужны, он сам — партия!
По информации газеты “Зеркало недели”, мэр Днепропетровска Иван Куличенко, пользующийся авторитетом в городе, тянет с положительным ответом о вступлении в Партию регионов еще с 2007 года. Днепропетровск — вообще очень сложная проблема для регионалов. Вроде бы рядом с Донбассом, а не Донбасс и становиться им не хочет, ярких регионалов там нет, зато исторически Днепропетровск был кузницей таких кадров, что “донецким” до них далеко — достаточно вспомнить Брежнева и Щербицкого. Недаром шутят, что в России (даже не в Украине, а в России!) были времена допетровские, петровские и днепропетровские. Словом, слишком самобытные ребята в городе на Днепре, чтобы волочь тупой донецкий хомут. Кстати, Одесса-мама тоже слишком самобытна, а потому до сих пор трудно понять, чего она нашла в Януковиче и “донецких”... В ответ на предложение Литвина выдвигать мэров исключительно от партий И.Куличенко в интервью “Зеркалу” высказался крайне резко, но справедливо: “Это прямое ущемление прав демократии. Я против. Мэр представляет интересы не партии или большинства совета, а громады. Притом даже тех, кто за него не голосовал. И у него должна быть возможность не быть обязанным никакой политической силе. А быть обязанным избирателям. Цвет флага мэра — это цвет асфальта. А не партии. Пусть даже самой крупной”. Изрядно сказано... Ни один “чисто донецкий кадр” такого бы никогда не произнес. Зато у территориальных громад, так рьяно поддерживавших регионалов и Януковича, есть возможность похмелиться!
Самое забавное, что все эти маневры происходят на фоне недавно презентованной кадровой стратегии Януковича, где одним из пунктов выдвигается требование разделить политические и административные составляющие государственного управления.
А пока регионалы в перерывах между законотворческим лохотроном “кошмарят” страну и представителей местной власти Хэлллоуином местного самоуправления, в городе Энергодаре Запорожской области регионализм явил свой “звериный лик” во всей красе именно на уровне местного самоуправления. Энергодар — город-спутник крупнейшей в Европе Запорожской атомной электростанции, собственно город — это спальный район станции, большинство жителей города или работают на станции, или связаны с ней. Естественно, что, как в старые добрые времена, именно трудовой коллектив атомной станции выдвинул мэра Александра Кулибова. В свою очередь, городской совет, как и везде, был избран по партийным спискам, и ведущую роль там играют регионалы, которые как только где-то появляются, так сразу делают “пальцы веером” — карма у них такая! По информации “Зеркала недели”, группа местных депутатов-активистов от регионализма на сессии горсовета тупо и внаглую выгнала всенародно избранного городского голову. Не вдаваясь в подробности того, компетентен или некомпетентен мэр, “Зеркало” подчеркивает, что для изгнания мэра не было никакого юридического основания в виде решения суда, более того, даже кворума на заседании горсовета не было. Все просто: региональная братва собралась на сходняк и выгнала неправильного пацана из бригады. Вот вам и местное самоуправление в городе атомных энергетиков!
Тут уже дело идет не к Хэллоуину с тыквами и свечками, даже не к “похмеллоуину” и горящим с “бодуна” глазам, а к атомной катастрофе, прости Господи...
Комментарии
