Накануне 10-летия убийства Гонгадзе ГПУ назвала единственного заказчика: покойного Юрия Кравченко. Дело закрыто.
Исполнилось 10 лет с того дня, как исчез (а позже выяснилось, и был убит) журналист Георгий Гонгадзе. А вчера стало известно: организатору и основному исполнителю его убийства экс-генералу Алексею Пукачу было предъявлено окончательное обвинение по трем статья УК, в том числе в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, совершенном по заказу. Текст этого обвинения уже обнародован в СМИ. Там впервые впрямую утверждается, со ссылкой на показания Пукача, что приказание убить Гонгадзе он получил непосредственно от главы МВД Юрия Кравченко. Произошло это «примерно 13—14 сентября 2000 года в... служебном кабинете (Пукача)». Цель: прекратить таким способом (убийством) журналистскую деятельность Гонгадзе. А Пукач, дескать, из карьерных соображений согласился убить Гонгадзе.
Давал ли кто-то на сей счет указания самому Кравченко, следствием не установлено. Судя по тексту обвинения, сам Пукач никого «выше» Кравченко не называет. Говорят, Пукач в ходе следствия послушно исполнял волю ГПУ, за что ему обещаны поблажки. Например, хорошо знающий генерала адвокат Сергей Осыка, который в свое время помог Пукачу выйти на волю после первого ареста в 2003 году, полагает, что Пукач избежит пожизненного заключения…
Также в ГПУ сказали, что единственный установленный заказчик — это Кравченко, но его уже нет в живых. Следственные действия по «делу Пукача» закончены, стало быть, дело по другим возможным заказчикам убийства журналиста закрыто. Точка?
Увы, нет. Вопросы остаются. Давал ли кто еще свыше указания Кравченко убивать журналиста? Какая связь между убийством и кассетным скандалом и его организаторами? «Сегодня» пыталась ответить на эти вопросы.
«Дело Гонгадзе» было и остается, пожалуй, самым резонансным за время независимости Украины, потому что уже в самом начале бросило мрачную тень на высшее руководство страны: президента Леонида Кучму, главу его Администрации (на то время) Владимира Литвина, глав СБУ и МВД Леонида Деркача и Юрия Кравченко… Безусловно, акция против журналиста (с последующим обнародованием «пленок Мельниченко) была хорошо спланирована и нацелена. Но против кого или чего? Тут есть два основных варианта: против свободы слова в Украине (и тогда виновато руководство страны) либо как раз против этого руководства, в частности, президента Кучмы (и цель в определенной степени была достигнута, имидж Даниловича оказался подпорченным, Кравченко при загадочных обстоятельствах ушел из жизни, Деркач и особенно Литвин до сих пор вынуждены доказывать, что не виноваты).
Готовя материалы к 10-й годовщине гибели журналиста (в которую, кстати, его мама Леся Гонгадзе до сих пор не верит), «Сегодня» встретилась с несколькими людьми, хорошо информированными о ходе следствия по «делу Гонгадзе», а также по «кассетному скандалу». Они рассказали немало эксклюзивных сведений, которые мы и публикуем ниже.
ИСТОКИ. По мнению наших экспертов, поначалу «дело Гонгадзе» и «кассетное дело» между собой связаны не были. Если говорить о прослушке кабинета президента, то есть данные, что она началась задолго до гибели Гонгадзе, еще в 90-е годы прошлого столетия. Причем в ГПУ есть 10 компьютерных дисков с записями из кабинета Кучмы, которые в свое время передал следствию небезызвестный опальный российский бизнесмен Березовский. По словам причастных к этой передаче людей, эти записи якобы раньше продал олигарху испытывавший денежные затруднения Николай Мельниченко (сам Мельниченко факт продажи категорически отрицает, но в доказательство люди Березовского будто бы передали в ГПУ не только диски, но и корешки чеков, всего на сумму свыше 100000 долларов разными частями). Передал записи олигарх вскоре после «оранжевой» революции, преследуя какие-то свои цели, через председателя СБУ (на то время) Александра Турчинова, у которого их потом затребовала ГПУ. Так, вот, специалисты определили, что на этих дисках, возможно, случайно, «затесались» записи, сделанные еще в 1999 году, а также есть такие, которые сделаны не на цифровом, а на аналоговом носителе (то есть писали на пленку или проволоку, что не вяжется с обычными рассказами Мельниченко о только цифровом диктофоне «под диваном»).
Есть и другие свидетельства того, что Мельниченко лукавит или не все говорит о том, как на самом деле (и кем?!) была организована прослушка кабинета Кучмы. Например, обнаружилось в ходе следствия, что, скажем, чип диктофона, о котором говорит Мельниченко, вмещает, допустим, 8 часов записи. А в то же время есть записи длиной 9—10 часов, причем непрерывно. Мельниченко, утверждают наши эксперты, стал объяснять, что мог дистанционно включать-выключать диктофон, но специалисты в это не верят.
МИКРОФОН БЫЛ НА СТОЛЕ
Зафиксирован в документах такой факт. Как-то глава СБУ Леонид Деркач представлял президенту своего заместителя Петра Шатковского и еще одного генерала, назначенного в область. Этот эпизод есть на записях, и участники разговора подтвердили, что все так и было. Но эксперты однозначно заявили: микрофон находился на столе (слышалось характерное постукивание чьих-то пальцев по столешнице), замаскированный, возможно, под ручку или скрепку. То есть, не под диваном, как говорил Мельниченко.
КУЧМУ МОГЛИ СЛУШАТЬ СПЕЦСЛУЖБЫ США ИЛИ РОССИИ
Наши собеседники склоняются к мысли, что на самом деле прослушка была организована одной из мощных иностранных спецслужб: либо российской, либо американской. Однако если учесть, что все закончилось «кассетным скандалом», несомненно, срежиссированным теми, кто вел эту прослушку, то выгоден он был в конце 2000 года, безусловно, не россиянам. Ведь к этому времени президент Леонид Кучма стал стремительно сближаться с Россией, которой не с руки было прерывать этот процесс. Хотя, скажем, годом раньше, когда речь шла о сближении Украины с НАТО, можно было заподозрить и россиян… Можно даже допустить бредовую мысль, что люди, которые непосредственно организовывали прослушку, работали сначала на одну, потом на другую сторону. Либо, работая на одну сторону, «сливали» информацию (по политическим, меркантильным или иным соображениям) другой стороне. Есть тут и третий момент: на конец 2000 года и внутри самой Украины были серьезные силы, желавшие скандала для Леонида Кучмы (президент тогда был в шаге от того, чтобы изменить Конституцию в свою пользу, он был намерен идти на третий срок, отправить в отставку премьера Виктора Ющенко — все это многим не нравилось). Эти внутренние силы могли контактировать с организаторами прослушки (или быть теми использованы), в результате чего и родился «кассетный скандал».
Эксперты «Сегодня» уверены, что подлинные агенты, занимавшиеся прослушкой кабинета Кучмы, так и остались неизвестными, а Мельниченко просто использовали для того, чтобы легализовать записи, когда в том настала нужда (то есть пришла пора организовать «кассетный скандал»). Это, кстати, аксиома для всех разведывательных сообществ: агентов внедрения при любых обстоятельствах не сдавать! Иначе никто потом работать не будет. Имена этих агентов, реально организовавших прослушку кабинета Леонида Кучмы, мы, вероятно, никогда и не узнаем.
«ЭСКАДРОН СМЕРТИ» ГЕНЕРАЛА ПУКАЧА
Итак, поначалу организаторы прослушки накапливали негативную, порочащую президента информацию, а заодно и были в курсе всех или почти всех секретных переговоров в кабинете первого лица страны. Для того, считают наши эксперты, и задумывалась прослушка изначально, никто не собирался когда-то использовать записи в процессуальном плане, в уголовном деле. Однако ситуация изменилась после 16 сентября 2000 года, когда исчез (и был убит) Гонгадзе. Примечательно, что организаторы прослушки были оперативно извещены и о том, что случилось с журналистом (хотя, по идее, сразу после убийства об этом знали лишь Пукач с подручными и тот, кто отдавал генералу приказ). Тем не менее, уже 18 сентября (экспертами это установлено абсолютно точно) кто-то сформировал из разных кусочков тот файл, который 29 ноября озвучил Александр Мороз. И касались эти кусочки именно Георгия Гонгадзе, который только-только исчез. То есть можно сделать очень важный вывод: до 16 сентября линии «Гонгадзе» и «прослушка» развивались параллельно, не пересекаясь.
Однако после убийства журналиста все изменилось. У организаторов прослушивания Кучмы тут же рождается мысль, как подставить Леонида Даниловича. Формируется и озвучивается упомянутый файл, и «кучмагейт» набирает обороты, президент становится почти невыездным и более сговорчивым, убирает от себя преданные ему лично фигуры (вроде Юрия Кравченко)… Наши собеседники считают: не Гонгадзе убили «под пленки», а наоборот, убийство сыграло на руку организаторам прослушки и «кассетного скандала» (хотя, учитывая скорость, с которой организаторы прослушки были проинформированы об убийстве, нельзя все-таки исключать и версии, что «слухачи» были как-то связаны с заказчиками убийства).
ПРИЧИНЫ. Зачем же убили журналиста? У экспертов «Сегодня» есть свой взгляд на этот вопрос. Они считают, что к сентябрю 2000 года «эскадрон смерти» МВД под руководством генерала Алексея Пукача набрался опыта исполнения подобных акций и ощутил себя неуязвимым, почувствовал вседозволенность, плотно прикрытую свыше. В те времена достаточно много людей исчезали без вести или гибли при странных обстоятельствах, и кто знает, может, когда-то там обнаружатся следы упомянутого «эскадрона»… Но будем говорить о фактах. Известно, что незадолго до похищения Гонгадзе подобный (один к одному, не считая исхода) сценарий люди Пукача, и он сам, отработали на другом известном журналисте — Алексее Подольском. Того тоже вывезли в лес (как сказано в обвинительном заключении — по приказу Кравченко), прихватив с собой и лопату, и канистру с бензином, но все же помиловали, оставили в живых.
Эксперты полагают, что это могло быть делом случая, сжалились над пожилым уже человеком, имевшим внуков, в то время как Гонгадзе представлялся им наглым молодчиком, да еще и связанным с американской разведкой… Кроме того, считают эксперты, Подольский «достал» своими выступлениями только лично Кравченко, а Кучма журналиста и не знал. В то время как о Гонгадзе президент неоднократно и очень плохо отзывался. То есть уровень недовольства Подольским и Гонгадзе был разным.
Другой случай — смерть охранников спикера Ивана Плюща Потеряйко и Скляра. Как известно, их нашли мертвыми в Киеве. Поскольку охраняли они высокую персону, была сразу дана команда «наружке» отработать всю прилегающую местность. И вот один из «топтунов», тот же Валерий Костенко, который позже получит срок как один из убийц Гонгадзе, докладывает Пукачу: мол, удача, мы нашли бомжа, который видел, как тела этих охранников привезла какая-то машина, их выгрузили, машина уехала. То есть можно работать с этим бомжом-свидетелем, найти зацепки и раскрыть дело. Но Пукач неожиданно ответил Костенко: бумаги об этом порви, из головы выбрось. Запомни: эти двое умерли от сердечного приступа и нечего тут искать (это все есть в материалах дела, говорят наши собеседники, в допросах Костенко). И позже такой диагноз и поставили.… Однако еще позже ГПУ провела эксгумацию и в костной ткани погибших обнаружили яд.
Но кто и почему их убил, осталось загадкой (хотя Пукач, если и не принимал сам участие, был подозрительно осведомлен о случившемся). Впрочем, одна «ниточка» все же есть: говорят, один из этих охранников ранее охранял Евгения Марчука и как-то был свидетелем встречи этого политика с Николаем Мельниченко — задолго до «кассетного скандала». Может, кому-то такой свидетель был ни к чему…
Если вернуться к смерти Гонгадзе, то, по мнению наших собеседников, вырисовывается такая цепочка. Кучма несколько раз негативно отозвался о журналисте, дал понять, что недоволен им. Кравченко докладывал Кучме о слежке за Георгием, оправдывался за нестыковки... И, если верить обвинению, в конце концов приказал Пукачу убрать Георгия. В результате Гию, как и Подольского, вывезли в лес (причем Протасов, Костенко и Попович были уверены, что попугать, а не убивать). И тут Пукач то ли выполнял приказание, как утверждал на следствии, то ли сам сорвался и перестарался (эксперты не исключают вариант, что Кравченко все же не приказывал убить, а Пукач его оговаривает), но Георгия убил.
У следствия нет сомнений, что исполнительный Пукач в любом случае тут же доложил об этом Кравченко, а тот, вполне вероятно, и Кучме. Скорее всего, для президента это было жуткой неожиданностью, но сделанного не воротишь, надо выходить из ситуации. И стали появляться информации вроде того, что Гию видели живым там и там, потом — что его убили какие-то бандиты Матрос и Циклоп, потом — какой-то маньяк, любитель отрезанных голов…
В КАМЕРЕ ПУКАЧ ПООБЕЩАЛ ВСЕХ СДАТЬ
Говорят, сейчас Пукач раскаялся в содеянном, понял, что загубил молодого парня (а заодно и себя с подручными) напрасно, а люди, ради которых старался, того не стоили. Потому рассказал следствию все и в полном объеме. Например, как однажды, спустя время после убийства, его вызвал Кравченко на свой любимый дебаркадер на Днепре и предупредил, что приедет Кучма: мол, ему все сам доложишь. Но президент не приехал, а прибыл чин из АП, которому Пукач все рассказал об убийстве.
А по данным «Украинской правды» в показаниях Пукача якобы есть эпизод, где тот представляет генерала Владимиру Литвину и говорит, что это именно тот сотрудник, который разобрался с Гонгадзе. Правда, как отмечает УП, на очной ставке Литвин отрицал сам факт знакомства с Пукачем. И в официальных материалах обвинения фамилия спикера Рады отсутствует.
Потом пару лет прошло для высоких руководителей спокойно, но в 2003 году группа следователей-важняков ГПУ (Шубин, Грищенко, Столярчук и другие) под руководством замгенпрокурора Виктора Шокина все же вышла на генерала Алексея Пукача и его «контору». Как рассказал один из важняков «Сегодня», арестовать Пукача по убийству Гонгадзе не удалось бы, потом выбрали такой путь: взять под стражу за уничтожение материалов о слежке за Гонгадзе, а потом «раскрутить» на главные события. Однако Пукач, сидя в камере, якобы сообщил «наседке» (то есть камерному стукачу), мол, если через неделю не выпустят, всех сдам! «Наверху» этим сильно обеспокоились, были отданы команды, и Пукача выпустили, а генпрокурора Святослава Пискуна отправили срочно в отставку. Сразу же отстранили от дела и всю команду следователей — до возвращения Пискуна и Шокина в конце 2004 года.
Как рассказали «Сегодня» наши эксперты, к началу 2005 года вернувшиеся важняки уже знали, кто участвовал в убийстве. Начало положили беседы с сотрудниками наружки, которым пообещали безопасность. Те и рассказали, что 16 сентября видели, как происходил захват Гонгадзе на бульваре Леси Украинки, что участвовали Пукач, Протасов, Костенко и Попович. Однако этого было мало, чтобы их арестовать. Ведь Пукач к тому времени скрылся, а остальные могли сказать: да, в машину мы Георгия затащили, а потом отпустили. И что с ним дальше стало, не знаем. Нужны были показания об убийстве! Тогда выбрали среди трех подручных Пукача «слабое» звено, которым оказался водитель Александр Попович. С ним не раз беседовали, даже вызвали в Кабинет министра внутренних дел и Луценко заверил офицера, что, мол, если чистосердечно покаешься, мы тебе поможем.
СПРЯТАЛ ТЕЛО И ОТРЕЗАЛ ГОЛОВУ
Есть свое мнение у наших собеседников и относительно того, зачем и кто перезахоранивал тело Георгия, отрезал голову. Якобы Пукач показал на следствии, что все это он делал с одной целью: вывести из возможного дела свидетелей, то бишь соучастников убийства. Ведь если оставить тело там, где было, они могут (если вдруг на них выйдет следствие) показать это место. И дальше все раскроется. А если спрятать, то, как говорят опытные сыщики и следаки, — нет тела — нет дела. С этой же целью (затруднить опознание) и голову отрезал (причем все это Пукач выполнял сам, уже никому не доверяя). Правда, впопыхах он совсем забыл об украшениях и осколках в теле Георгия, которые и позволили первоначально идентифицировать тело (как известно, на этом основании таращанский судмедэксперт Игорь Воротынцев даже выдал журналистам еще в середине ноября 2000 года свидетельство о смерти Гонгадзе).
Когда произошло перезахоронение, знает бывший водитель Пукача Александр Попович: однажды Пукач заставил его вымыть машину, внутри которой чувствовался сырой, могильный дух. А вечером того дня Пукач ходил в ресторан, где собрались отставные милицейские генералы Эдуард Фере, Юрий Дагаев и еще один, лишь недавно ушедший в отставку. Возможно, Пукач докладывал о перезахоронении, возможно, это просто совпадение… Следствию виднее. Но есть сведения, что руководство страны с беспокойством ожидало, не всплывет ли где-либо труп Георгия. И когда это случилось под Таращей, туда, не афишируя, сразу же выехали высокие руководители из ГПУ и Главного бюро судмедэкспертиз и убедились, что труп принадлежит Гонгадзе.
Это было задолго до обнаружения тела журналистами и друзьями Георгия. И неслучайно тело в тот же день, когда в Таращу приехали журналисты, исчезло из местного морга — высокие правоохранители тогда еще не определились, как себя вести, в какую сторону повернуть дело и оставляли себе поле для маневра (то есть признать, что это тело Георгия или нет, в зависимости от ситуации). И мы знаем, что впоследствии разные экспертизы тянулись много лет, пока не было признано: «таращанское тело» — это останки журналиста Георгия Гонгадзе.
КРАВЧЕНКО ПОВЕСТКУ НЕ ПОЛУЧИЛ
После многочисленных «душеспасительных» бесед со следователями водитель Пукача Александр Попович решился и дал показания об убийстве, даже съездил со следователями на место первого захоронения, все там показал и рассказал. За это его оставили до суда на подписке о невыезде. На другой день брали Костенко и Протасова. Первого — при выходе из подъезда (работал спецназ СБУ «Альфа»). Здоровяку Костенко банально «дали в лоб» и упаковали. А Протасов лежал в госпитале МВД и выдавать его врачи отказывались. Но «Альфа» получила команду доставить его к следователю любым способом, хоть через штурм госпиталя. В итоге обошлось без боевых действий, врачи отступили и Протасова задержали, привезли в ГПУ. Когда задержанные узнали, что уже показал Попович, оба тут же написали явки с повинной.
Что касается роли Юрия Кравченко, то о ней следствие в то время могло лишь догадываться. Потому никакой опасности, утверждают наши собеседники, вызов Юрия Федоровича в ГПУ как свидетеля не таил. Ему направил повестку руководитель следственной группы Роман Шубин, причем попросил это сделать сотрудника СБУ. Тот доложил, что бросил повестку в почтовый ящик городской квартиры Кравченко. Разумеется, живший на даче в Конче-Заспе Кравченко ее не получил. Вообще, ныне известно, что узнал он о вызове в ГПУ из телеинтервью генпрокурора Святослава Пискуна накануне днем. А наутро его не стало… Не зная об этом, Роман Шубин, говорят, долго стоял на крыльце здания ГПУ на Резницкой, чтобы встретить и проводить VIP—свидетеля. Пока ему не позвонил Виктор Шокин и не сообщил о случившемся.
Далее мнения расходятся: кто-то считает, что Юрий Федорович покончил с собой, ибо не мог вынести мысли, что его, генерала, одного из бывших руководителей страны и крупнейшего министерства, могут бросить в камеру (в пользу этого говорит его предсмертная записка в адрес родных, где дословно сказано: «Мои дорогие, я не виноват ни в чем. Простите меня. Я стал жертвой политических интриг президента Кучмы и его окружения. Ухожу от вас с чистой совестью. Прощайте»). А есть люди, уверенные, что не мог Кравченко стрелять в себя дважды, да и не тот он человек, чтобы смалодушничать. Дескать, его убили те, кому было выгодно молчание генерала…
Любопытна роль СБУ во всей этой истории с Гонгадзе. В ведомстве, которое тогда возглавлял Леонид Деркач, Гию, мягко говоря, не очень любили, хотя бы потому, что однажды Гонгадзе перепечатал из российских СМИ материал, где говорилось о шансах Деркача-младшего, известного бизнесмена и политика Андрей Деркача, стать преемником Леонида Кучмы на посту президента. Кучма же весьма не любил намеков на своих преемников. А кто виноват? Гонгадзе! Кроме того, Георгий, основавший «Украинскую правду», по слухам, на деньги, полученные от помощника Евгения Марчука, якобы пользовался также западными грантами. И даже проходил некое обучение в США. А деньги на гранты дает правительство США и многие видят тут «уши» ЦРУ. Так что у Деркача были основания летом 2000 года приказать завести на Гию оперативно-розыскное дело со всеми вытекающими последствиями (слежка, прослушка и т. д.). К сожалению, потом это дело было уничтожено, осталась только справка об уничтожении, доказывающая, что дело было. Этим объясняется широко известный факт, что поначалу за Георгием следила «наружка» СБУ, но потом слежку отменили. Почему СБУ потеряла интерес к Гонгадзе, пока неясно. Но Пукачу упорно внушали, что Гонгадзе — американский шпион, живущий на деньги ЦРУ, и генерал в это поверил (тем более что в день похищения Георгий впрямь посещал посольство США в Украине). Недаром, если верить показаниям осужденных милиционеров, Пукач, когда душил Георгия, называл того «американским шпионом».
МАШИНЫ ПУКАЧА «ЗАСВЕТИЛИСЬ» ЕЩЕ ДО УБИЙСТВА ГЕОРГИЯ
Известно, что Георгий Гонгадзе, заметивший за собой слежку (с номерами машин), обратился с письмом об этом в ГПУ. Там не отреагировали, но жалоба журналиста попала также в столичную милицию, где ею занялся первый замначальника главка по оперработе (на то время), будущий замминистра МВД Петр Опанасенко. И он установил, что эти номера принадлежат… милицейской «семерке», то есть «наружке», которой и командовал в масштабах страны Алексей Пукач. Опанасенко доложил об этом по инстанции, и план относительно Гонгадзе дал трещину, потому что пошла утечка информации. Пришлось в МВД срочно изобретать оправдание, будто эти номера давно списаны и не существуют, так что, мол, следила за Георгием вовсе не «семерка»…
Сам же генерал Опанасенко рассказал «Сегодня» вот что:
— Ко мне передали заявление Гонгадзе из ГПУ. Там Гия называл номера машин, которые следили за ним. Я «пробил»: вижу, это «семерка»! Звоню Пукачу, вы что, работали там? Он: нет, у нас номера украли. Я зафиксировал в рапорте эти номера. С тех пор и началась раскрутка. Уверен: если бы мы не отфиксировали номера слежки за Гией, дело бы до сих пор раскрывали…
Кстати, по словам Опанасенко, на другой день после убийства, когда сыщики работали на бульваре Леси Украинки, откуда исчез Георгий, туда приехал и Пукач, поинтересовался, как, мол, идет розыск… И заметил, мол, нечего волноваться, парень молодой, придет, куда денется… Позже Пукач бывал почти ежедневно на заслушивании группы в МВД, которая работала по раскрытию, был полностью в курсе, как и что…
В те времена (а, возможно, и нынче) следили, кстати, за многими журналистами, не только за Георгием. Например, такую слежку обнаружил было за собой другой известный журналист Олег Ельцов. Он записал номер следившей за ним машины, а сам в день гибели Гонгадзе уехал из Украины. Потом, когда ГПУ, куда Ельцов обратился за помощью, попробовала установить, что это был за автомобиль, столкнулась с трудностями. Силовые ведомства не признавались. Тогда следователи ГПУ направили оперативника на завод, где делают автономера. Установили, кто именно те номера получал, потом в ГАИ выяснили — их выдали… представителям СБУ! Тогда примчались гонцы из спецслужбы, признались, мол, да, это были наши, но, клянемся, случайно! Дескать, мы не следили за журналистом, а случайно ехали мимо…
Резюмируя, скажем: следствие по «делу Пукача» закончено, Сегодня потерпевшие и их представители могут знакомиться с материалами дела (выполнять ст. 217 УПК Украины). На скамье подсудимых вскоре окажется единственный человек — Алексей Пукач. Процесс, несомненно, будет закрыт для журналистов (ведь речь пойдет о делах «наружки», а это секретные сведения) и, считают эксперты, вопросов, неудобных для следствия и высокопоставленных свидетелей, там не будет. Спросят только о том, о чем надо спросить. Если Пукач в суде, как и на следствии, будет утверждать, что приказания получал только от Кравченко, то в итоге доказать это (или иное) окажется невозможным и на том «дело Гонгадзе» будет считаться законченным. Если не всплывет какой-то неожиданный поворот. Например, если Пукач во время судебного процесса неожиданно начнет называть новые имена.
МЕЛЬНИЧЕНКО: «ЯНУКОВИЧА ХОТЯТ УРАВНЯТЬ С ЮЩЕНКО»
16 сентября, в 10-ю годовщину убийства Гонгадзе, истекает последний день, когда Генпрокуратура может возбудить уголовное дело против заказчиков убийства Гонгадзе, считает один из авторов «кассетного скандала» экс-майор Управления госохраны Николай Мельниченко.
— И не просто возбудить дело, а предъявить обвинение и привлечь каждого из этих заказчиков к ответственности, — сказал Мельниченко «Сегодня». — На минувшей неделе генпрокурор Александр Медведько сообщил, что следствие по делу главного фигуранта уже могло бы давно закончиться, но долго, мол, не было результатов экспертизы одной из предоставленных мною записей. Да, эта экспертиза проходила в Украине, и там действительно возникли некоторые сомнения — не в том, каким именно способом эта запись велась, а в том, оригинал это или копия, монтаж или не монтаж... Эксперты подтвердили, что запись не смонтирована, и на ней звучат голоса Кучмы, Литвина, Деркача... Но я хочу спросить — какое отношение эта экспертиза имеет к делу Пукача? Никакого! Чтобы предъявить Пукачу обвинение и передать его дело в суд, эта запись совершенно не была нужна...
По мнению Мельниченко, здесь и кроется истинная логика действий Генпрокуратуры: любой ценой затянуть время, дабы отсечь возможность возбудить дело против заказчиков преступления и, учитывая истечение срока давности, вывести их из-под удара. Если такой вариант действительно разыгрывался, то он, безусловно, удался.
Мельниченко сделал для «Сегодня» еще несколько важных уточнений. Так, он не отрицает, что записи в кабинете Кучмы вел задолго до 2000 года:
— Есть записи и 1998-го, и 1999 годов, — говорит бывший охранник. — И вел я их не одним, а разными диктофонами. Диктофоны постоянно менялись. И записи эти вел я...
Николай считает куда более важным то, что содержится в этих записях — дескать, суд должен быть открытым, и в процессе необходимо дать оценку тем фактам, которые имеют состав преступления:
— Тому же ограблению Украины, концентрации миллионных сумм на различных счетах отдельных лиц и другим вопиющим фактам, — продолжает Мельниченко. — Все остальное — мог Мельниченко записывать Кучму и других столько времени или не мог, сам я это делал или не сам, многое другое — от лукавого. Кстати, в одном из заявлений в СБУ в марте 2005 года я четко изложил свою позицию и насчет обвинений в том, будто бы продал часть записей Борису Березовскому... Заявлял тогда и сейчас повторяю: я никому записей не продавал...
Как убежден Мельниченко, дело Гонгадзе продолжают использовать в политических целях недобросовестные люди, причем с приходом к власти Виктора Януковича запускается механизм уже дискредитации нынешнего президента и Партии Регионов в целом:
— Если Кучму и Литвина не удастся привлечь к ответственности по делу Гонгадзе, это будет использовано против Януковича, — мол, и этот президент, как Ющенко, не выполнил своих обещаний, следовательно, ему тоже нельзя верить, — подчеркивает Мельниченко.
ВЕРСИЯ С КРАВЧЕНКО ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ
У представителя потерпевшей Мирославы Гонгадзе, Валентины Теличенко, версия следствия о том, что заказал убийство Георгия Юрий Кравченко, вызывает много сомнений и недоверия. В случае необходимости она будет заявлять ходатайства о дополнительных следственных действиях. Г-жа Теличенко также рассказала «Сегодня», что одна из экспертиз найденного черепа (которая должна проводиться в США) пока так и не сделана из-за бюрократических проволочек. Но несколько экспертиз внутри Украины дали однозначный ответ: череп принадлежит Георгию Гонгадзе.
Комментарии
