Как описать сложнейшее устройство общества, если чертежи для этого не годятся? Как показать сложнейшие внутренние связи составляющих общества друг с другом по вертикали и горизонтали, если они сложнее известных устройств? Как описать устройство и его работу, если оно состоит из множества переменных единиц и любые физические, химические, математические, энергетические, исторические и прочие обширные знания сообщества здесь бессильны? И даже инженеры человеческих душ – писатели, поэты, религии, вожди всех времен, ясновидцы – явно не помощники.
Если нет ответа по этим вопросам – как найти изъян в устройстве, а если он не один, а их много?
Как строилось общество исторически? Первопроходцами были, конечно, религии. Отдельные системы и структуры общества появлялись в связи с потребностью в них. Самым важным элементом в обществе была, есть и будет ВЛАСТЬ. И власть строилась по образу и подобию божественного начала – всесильного, всевидящего, все знающего, все могущего, справедливого, гениального и пр. и др.
За всю историю сообщества разум человечества вмешался в эту проблему всего один раз – лет 250 назад усилиями философов власть разделили на ВЕТВИ, стремясь ограничить власть одного человека. Жизнь показала несостоятельность этого разделения – на практике все оказалось намного сложнее.
Беда наша еще и в том, что люди как-то быстро привыкают к любым структурам, системам и твердо считают их извечными и единственно возможными.
Почему структура государственной власти именно такая, а не другая? Почему столько министерств, а не больше и не меньше? Почему именно такие министерства? Почему набор проблем каждого министерства таков, а не другой? Чем руководствуются при строительстве структуры власти? Например, почему в СССР и в России каждое министерство и ведомство имеет научное подразделение? Критерий до сих пор не выработан. Это факт.
Есть многочисленные успешные общепризнанные авторы экономических теорий, среди них и лауреаты Нобелевской премии. А почему нет ни одного автора теории развития общества, государства, государственной власти? Что во всем мире благополучно – тишь и гладь? Нет ни войн, ни бедноты, нет коррупции и криминала, нет внутреннего и внешнего терроризма, нет развала государств, нет кризисов и инфляции?
Почему сообщество разделено на развитые, менее развитые, слабо развитые, развивающиеся и вовсе неразвитые страны? Почему этот строй стран так постоянен? Каких усилий требуется стране для выхода из этого строя? Почему развитые страны эксплуатируют менее развитые? И до каких пор?
Наконец-то авторы экономических теорий пришли единодушно к безрадостным выводам - мировая финансовая система стала тормозом, и капитализм себя исчерпал. Что же предложили эти теоретики, которые всю жизнь защищали капитализм и банкиров?По их мнению, сообщество должно начать работать и вкладывать капитал в крупный единый космический проект.
Однако в каждой стране есть ум, честь и совесть общества – политические партии, политические объединения, принявшие в свои ряды крупных философов, экономистов, политологов, историков и представителей других политических наук. И что же они выдают на-гора? Да кроме грамотной критики НИЧЕГО. Нет ни одного политического решения. Такое впечатление, что все члены партий не только привыкли к недостаткам общества, смирились с ними, но и считают их неизбежными.
Ну, с учеными общественных наук все понятно. Они так усердно обслуживают власть за нехилые деньги, что ждать чего-то от них путного нет смысла.
В России много неравнодушных людей – патриотов своей страны. Большинство из них только критикуют власть. Но некоторые, объединяясь в группы, предлагают свои решения. Здесь четкие призывы следовать божественной морали, нравственности, правилам безопасности, совершенствования Законов, следовать статьям Конституции, изменения избирательной системы, налоговой, таможенной, выдвигают национальные идеи. Есть еще и призыв передавать в собственность изготовленный товар и услугу тому, кто их изготовил – долой эксплуатацию. Эти призывы и идеи не содержат никаких вариантов Государственной идеологии – по сути ДНК структуры Государственной власти, набора ПОЛИТИЧЕСКИХ способов, позволяющих вытянуть страну из ямы. Такое впечатление, что руководители политических партий и объединений просто стремятся во власть, надеясь на своих единомышленников-последователей.
Вся история сообщества изобилует множеством предреформенных ситуаций, когда эффективность принятого способа хозяйствования резко падает. Правители всех стран давно научились поддерживать жизненный уровень населения, переводить предреформенную ситуацию из острой в разряд хронических. Это лучше удается тем странам, которые имеют значительный экспорт товаров или своей валюты. И то, во время острых периодов кризисов это не получается.
История учит, что все предреформенные ситуации были разрешены ПОЛИТИЧЕСКИМИ реформами. Никакие организационные, хозяйственные, экономические реформы, всевозможные переименования, призывы и лозунги не могут разрешить ни предреформенную ситуацию, ни идеологический кризис.
Эволюция общества в отличие от эволюции всего остального требует ПОЛИТИЧЕСКОГО решения – «Любая собственность должна иметь собственника». Любая собственность это и ВЛАСТЬ. Власть не терпит совладельцев, но требует разделения ее на общегосударственную, территориальную с подразделениями, местную с подразделениями, земельную и социальную, а также разделения ее по компетентности управления и использованию своей собственности.
Вот это и есть необходимый критерий построения общества, государства, государственной власти.
Комментарии
