Трибуна Народа

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ!

 Ваша реклама на нашем сайте

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ, А ТРИБУНА НАРОДА РЕАЛИЗУЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОЗЯЕВ СМИ

Навигация
Главная
Новости
Статьи
Народный журналист
Народ о законах
Религия
Без политики

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Погода, Новости, загрузка...
 
Главная arrow Религия arrow РПЦ оправдывает сексуальное насилие против женщин

РПЦ оправдывает сексуальное насилие против женщин

25.01.2011
Протоиерей Всеволод Чаплин фото

Протоиерей Всеволод Чаплин высказался в пользу оправдания сексуального насилия в отношении женщин и обвинил самих женщин в том, что они становятся его жертвами. Возмущённые его высказываниями российские феминистки призвали патриарха Кирилла потребовать от протоиерея извинений.

 

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества, выступая на круглом столе по межэтническим отношениям в Москве 17 декабря 2010 года, заявил: «Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права».

Высказываясь подобным образом, Всеволод Чаплин проявляет чудовищную, абсолютно недопустимую безграмотность и бестактность в вопросе, требующем исключительной деликатности, поскольку задевает чувства сотен тысяч российских женщин, особенно тех, кто стали жертвами сексуального насилия, каждая из которых, впрочем, как и любой гражданин России, имеет право на сексуальную неприкосновенность вне зависимости от формы одежды и круга общения.

Вместо того чтобы способствовать распространению в общественном сознании тезиса о том, что насилие в отношение кого бы то ни было недопустимо, и призывов к противодействию любым формам насилия, протоиерей не только утверждает допустимость сексуального насилия, оправдывает преступников, совершающих насилие в отношении женщин, но ещё и обвиняет самих женщин в том, что они стали (или могут стать) жертвами сексуального насилия.

Значительной части российского общества подобные высказывания, конечно, не покажутся возмутительными или даже необычными. Всем девочкам-подросткам примерно это же говорили мамы и бабушки, мотивируя необходимость «быть скромными» проблемой сексуальной безопасности. Приблизительно те же предостережения встречались ученицам средних школ в учебниках по ОБЖ. Казалось бы, такие советы и не тянут на ценностные и тем более возмутительные. Но что мы получаем на самом деле?

Слыша подобные тезисы, особенно размноженные в медиа, мы имеем очередное свидетельство того, что в российском контексте отношение к женщине до сих пор базируется на принципах культуры изнасилования, в которой изнасилование является не только непорицаемым деянием, но даже нормальным, обыденным. Культура изнасилования стремится переложить вину с насильника на жертву, оправдывая насильника тем, что жертва-де «была не так одета и пьяна».

Нормально ли это — судить за преступление не преступника, а его жертву? Оправдывать, например, убийцу, потому что потерпевший умер, потому что не умел драться, когда на него напали? Оправдывать грабителя, потому что старичок, у которого он вырвал кошелёк с пенсией, не умел быстро бегать и громко кричать? Пьяного водителя, задавившего беременную женщину, оправдывать тем, что она сама виновата — не отскочила с проезжей части, хотя знала ведь, что дороги переходить в принципе опасно, особенно потому, что некоторые из водителей пьяны и могут совершить наезд? Оправдывать владельца дорогого автомобиля, убившего двух женщин, тем, что они не успели свернуть со своей крайней левой полосы, хотя ведь видели, что в противоположном направлении пробка, и должны были знать, что некоторые обладатели мигалок могут выезжать на встречку? Почему же, когда речь заходит о сексуальном насилии в отношении женщин, общественное мнение ополчается против жертвы? Почему любая женщина в России должна ощущать себя потенциальной жертвой не только потому, что преступник может осуществить насилие, но и потому, что её не только не будут защищать, но и обвинят в том, что произошло?

Такие высказывания явно демонстрируют, что слабый человек, не владеющий приёмами боевых искусств, не найдёт у Русской православной церкви утешения и защиты от насилия. Вроде бы именно представители церкви, призывающей к милосердию, должны высказываться в таком роде: не осуществляйте насилие! Препятствуйте, где можете, насилию в отношении слабых и беззащитных! Защищайте как можете беззащитных и слабых! Но вместо этого РПЦ устами официальных своих представителей не только говорит женщинам: сами виноваты. И обращается к насильникам: вы невиновны, мы оправдываем вас, поступайте так и дальше, потому что в преступлениях подобного рода виновны сами жертвы, а на вас никакой вины нет.

Протоиерей Чаплин, скорее всего, не знаком со статистикой, свидетельствующей о том, что 80% изнасилований осуществляется людьми, хорошо знакомыми женщинам, то есть угроза приходит оттуда, откуда не ждали. Многочисленные исследования показывают, что цель изнасилования — это не получение сексуального удовлетворения, но демонстрация власти. И получается, что всё в изнасиловании обстоит совершенно не так, как описывает протоиерей Чаплин. То есть он обманывает российское общество. Вводит его в заблуждение.

Допустим, Всеволод Чаплин всего этого не знал, но это его незнание не делает его высказывание более невинным. В конце концов, ничего не мешает ему это узнать. А заодно — извиниться за свои слова и призвать всех, кто может его услышать, не насиловать никого и никогда, независимо от пола, возраста, физического сложения, одежды, состояния здоровья, настроения, погоды и политической конъюнктуры. Потому что не осуществлять насилие — это гуманно, не осуществлять насилие — это нормально. Это всего лишь навсего — соблюдать права сограждан.

Возмущённые российские феминистки написали открытое письмо патриарху Кириллу с требованием призвать протоиерея Чаплина к извинениям за его слова.

К 27 декабря 2010 года письмо подписало около сотни человек, текст письма приводится ниже.

«Уважаемый Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл!

17 декабря 2010 года, выступая на круглом столе по межэтническим отношениям в Москве, глава Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин позволил себе слова, задевающие права, свободы и достоинство гражданок Российской Федерации. Равноправие граждан независимо от их пола закреплено в Конституции РФ. Агентство «Интерфакс» передаёт его слова следующим образом: «Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права». Таким образом он ответил на вопрос о том, почему русские девушки часто являются объектом домогательств кавказских мужчин. Отец Всеволод посоветовал россиянкам «во внешнем виде быть более серьёзными». «Внешний вид наших женщин — это серьёзная тема, которую стоит ещё обсудить», — добавил он.

Мы, составители данного обращения и подписавшиеся под ним лица, считаем подобные речи оскорбительной попыткой «свалить с больной головы на здоровую» и переложить ответственность за тяжёлые преступления против личности на их жертв, оправдывая тех, кто их совершает, притом что насилие в отношении женщин — больная тема для российского общества, даже без учёта такого болезненного сегодня вопроса, как межэтнический фактор. За подобными призывами к «благоразумию» теряется простая истина — каждый человек имеет право на сексуальную неприкосновенность, независимо от того, как он (она) одевается и с кем он (она) общается. Напротив, риторика, направленная на ограничение прав женщин, сохраняет в обществе установку на допустимость насилия. Неужели это те понятия, которые православие сегодня хочет внедрить в общественное сознание?

Мы, граждане Российской Федерации, пока ещё надеемся, что активное внедрение голоса православной церкви в общественную жизнь нашей страны нацелено в т.ч. на укрепление мира и взаимоуважения между социальными группами, а не пропаганду установок, оправдывающих насилие, дискриминацию и унижение достоинства женщин. Нам очень неприятно наблюдать попытки высшего чина РПЦ косвенно переложить вину за межэтническую напряжённость на россиянок, и волей-неволей мы задумываемся, не является ли это попыткой разрядить текущую напряжённую обстановку перенаправлением агрессии в сторону женщин, на до сих пор не подававшую признаки готовности проявлять её социальную группу.

Мы просим Вас, уважаемый патриарх, призвать протоиерея Чаплина к публичному извинению за свои слова.

С уважением, нижеподписавшиеся».

Екатерина Бушуева  

ИСТОЧНИК http://www.chaskor.ru/article/rpts_opravdyvaet_seksualnoe_nasilie_protiv_zhenshchin_21750

Статью через станицу КОНТАКТЫ прислала Татьяна Снегирева Сумская область.

 


  Комментарии
RSS комментарии
Протоиерею В. Чаплину(форм. стих)
Написал(а) МАГ, в 2011-01-31 21:57:02
Не дразните попа юбкой «мини», 
Оголением женской ноги, 
Лысый грешник в поповской штанине 
Снизу давит попу на мозги. 
 
Мини-юбки достали святошу, 
Предлагаю Синод попросить 
Сделать легче поповскую ношу: 
Разрешить мини-рясу носить… 
Написал(а) Юрко, в 2011-01-28 01:42:19
Правы по своему оба - и протоиерей и автор. Вместо словесных нападок и глупых советов, типа «как нам обустроить Россию» лучше бы подумали стратегически: а куда мы все, и женщины, и мужчины, вообще катимся, и к чему в итоге придём. Вот уже даже собаки стали благороднее людей, а мы иногда в своих действиях ведём себя хуже зверей. Попы жалуются на общественный разврат, тогда почему они за деньги венчают разведённых людей по нескольку раз. Это разве морально, допустимо. Да и много ещё всякой ахинеи и глупости можно найти в христианстве. Вот, по моему, истинная причина падения общества, ведь в старые времена всё было иначе, честней и справедливей, без ложных догм и понятий.
Юрку
Написал(а) С.Кувалда, в 2011-01-28 09:41:21
Попы жалуются на общественный разврат, тогда почему они за деньги венчают разведённых людей по нескольку раз. Это разве морально, допустимоrnrnНе морально и не допустимо. Согласно Правил Св. Отц. и множества других нормативных уложений Православия - разрешается только в виде исключения и только один раз ( например, когда повторно венчается жена, доказательно уличившая мужа в прелюбодеянии и разведённая с ним по этой причине. Или вдова. Равнозначно -это правило относится и к мужу) Вполне нормальное требование. Юрко, Вы бы поинтересовались в первоисточниках, прежде чем огульно обвинять христианство. Ваши язычники (дохристиане), так те перетрахивались друг с другом не взирая на пол и возраст, но Вы об этом лукаво молчите. Как Вы пишите - ЧЕСТНО И СПРАВЕДЛИВО
перетрахивались друг с другом
Написал(а) Надежда, в 2011-01-31 09:03:21
А почему бы и нет, ведь тогда не было христианства и никто им сказать не успел, что так нельзя. Это Вы потом ( мужики - бабам рассказывать стали с кем трахаться можно, а с кем нельзя!) Просто сами не умеете - христианство это обезание яиц мужикам. Ограничение роста населения и мракобесие. Кого люблю с тем и трахаюсь, а у Вас, кого господь пошлет? У меня спросили?
перетрахивались друг с другом
Написал(а) Надежда, в 2011-01-31 09:03:22
А почему бы и нет, ведь тогда не было христианства и никто им сказать не успел, что так нельзя. Это Вы потом ( мужики - бабам рассказывать стали с кем трахаться можно, а с кем нельзя!) Просто сами не умеете - христианство это обезание яиц мужикам. Ограничение роста населения и мракобесие. Кого люблю с тем и трахаюсь, а у Вас, кого господь пошлет? У меня спросили?
Надежде et orbi
Написал(а) Юрко, в 2011-02-01 01:18:45
Всё верно, именно тогда женщины выбирали себе сильных и здоровых мужчин, производя прекрасное потомство - русских богатырей. Теперь же женщины выбирают богатых хлюпиков и наш народ начинает вырождаться. Христианство, с его идеологической доктриной, тягой к власти и обогащению, этому способствует.
Юрку
Написал(а) С.Кувалда, в 2011-02-01 11:55:15
Христианство, с его идеологической доктриной, тягой к власти и обогащению, этому способствует. А где это Вы в христианстве увидели тягу к обогащению и власти? Не ставьте знак равенства между алчными попами и христианами-подвижниками!
Мля, не могу
Написал(а) Воевал, в 2011-02-02 06:09:02
Вот это рожа подвижника в рясе видать, а чуть выше - в погонах. Прямо впитали в себя весь интеллект. И еще был Соловей разбойник - русский богатырь , происходит от слова \"багато\" и \"тырь - ить\"
Бершадь и Беер-Шева
Написал(а) Юрку, в 2011-02-02 10:25:54
А Вы Юрко лучше б разобрались какая разница меду винницкой Бершадью и израильской Беер-Шевой
Написал(а) Юрко, в 2011-02-06 23:56:07
Беер Шева - это обпившийся пива Андрей Шевченко. Бершадь - это место древнего скопища медведей - Бар Сад.
Написал(а) Тарскен, в 2011-08-01 12:47:20
Можно ходить в короткой юбке и с открытым пупком. Есть пляжи, где загорают и отдыхают обнаженные и никто не страдает манией насилия. Обратите внимание на наши телепередачи - упор на то, что женщина должна выглядеть сексуальной. Женщину надо учить выглядеть женщиной, а не ходячей кошкой на двух ногах ,у которой начался период случки. Учите женщину правильно ходить , правильно одеваться и правильно вести себя. Интересно, если бы владельцев телеканалов (попроще выразим) хорошенько бы изнасиловали, может тогда они начнут думать, что способом пропаганды сексуальности денег лучше не зарабатывать?
Написал(а) Алексеев П П, в 2011-09-22 07:23:21
В Чаплин и Кирилка потреарша, ягоды одного гнилого поля иудо-хр.rnЗажравшаяся поповская свора ни какими духовными лидерами НЕЯВЛЯЮТСЯ. Молодёжь давно смотрит на попов как на тварей толсторожих,думащих только о 30 своих серебрениках.rnМракобесие попов, их наглая ложь -по свем вопросам всем уже давно понятна.rnЖеребиное племя попов пора отправить в отставку и Кирилку словоблуда первого.
Написал(а) Сторовский С С, в 2011-09-22 07:32:25
ИУДО-ХР ВОСТОЧНОГО ОБРЯДА-ДАВНО ПРОГИВШАЯ И ПАДШАЯ ДОКТРИНА ДЛЯ ОБЩЕСТВАrnГнать всё это поповские отродье с русской земли надо и надо давным давно.Мракобесы попы все поголовно-прмсмотритесь к этим уродам или точнее выродкам.
Написал(а) Сеня website, в 2011-12-21 11:32:28
«Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права».rnrnc этими словами согласен. И вопрос ведь не в оправдании насилии. В любом случае ему оправдания нет и милиция должна реагировать. Вопрос в том, что благоразумный видит беду и уклоняется, а неопытный идёт и наказывается. У тех, кто ведёт себя подобным образом гораздо больше шансов попасть в опасную ситуацию. Нет ничего нового под солнцем взять Хотя бы пример Дины дочери Иакова. Не раз видел как девушки в подобном одеянии сразу после знакомства с кавказцами садятся в машину и едут с ними в кабак, и глупо было бы надеяться что всё это должно закончится чем то возвышенным.

Добавить комментарий
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:СсылкаEmailЗагрузить изображениеЖирный текстКурсивПодчёркнутый текстКавычкиCodeСписокПункт спискаЗакрыть список
Комментарий:



Код:* Code

 
 
Актуально
Сейчас на сайте:
Гостей - 1
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА

© 2006 «Трибуна Народа» При цитировании ссылка на сайт обязательна

Украинский портАл