КАК ТРИБУНУ НАРОДА СУДИЛИ

В начале февраля 2011 года Таврический государственный агротехнологический университет (ТГАТУ) связи с публикацией на Трибуне Народа статей о коррупции в этом ВУЗе обратился с иском против сайта в Хозяйственный Суд Запорожской области.

Очень много писем приходит в адрес Трибуны Народа с вопросами: чем закончился суд над ТРИБУНОЙ НАРОДА и почему убраны статьи о коррупции в ТГАТУ?

Отвечаем: суд над ТРИБУНОЙ НАРОДА закончился ничем, так как судья вынесла постановление о прекращении дела связи с неподсудностью.

Мы публикуем решение суда в переводе на русский язык, чтобы могли прочесть и те, кому украинский непонятен, а также в сокращенном виде, в части касаемой Трибуны Народа, дабы не перегружать читателя лишней информацией и сложными юридическими терминами. Мы считаем, что данный случай будет интересен и нашим коллегам журналистам в Украине и России.

Но желающие могут прочесть документ полностью в оригинале на сайте единого государственного реестра судебных решений, перейдя на него по ссылке в конце текста постановления суда.

Статьи же о коррупции в ТГАТУ убраны с сайта Трибуна Народа не по решению суда, а по взаимной договоренности сторон.

В приведенном ниже тексте постановления при упоминании названий спорных статей мы сделаем ссылки на сайт первоисточник, откуда мы их первоначально и копировали на Трибуну Народа, не забыв на них сослаться в соответствии с законодательством. Причину, почему мы это сейчас оговариваем, Вы узнаете после прочтения постановления суда.

«ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Запорожской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04.04.11                        дело № 4/5009/514/11

Судья Зинченко  Н.Г.

По иску Таврического государственного агротехнологического университета, (72312, г. Мелитополь Запорожской области, пр. Б.Хмельницкого, 18)

к ответчику Интернет издание “Трибуна Народа”, (72318, г. Мелитополь Запорожской области, пл. Победы, 3, отель “Мелитополь”, офис 706) (адрес в иске дан совершенно посторонней организации, а индекс при этом перепутан напрочь, ред.).

о признании недостоверной, не соответствующей действительности, нарушающей права, свободы, позорящей честь, достоинство, деловую репутацию истца информацию, которая была размещена на портале ответчика, о признании клеветой информацию, которая была распространена на страницах ответчика и обязательства ответчика опровергнуть информацию, которая была распространена на страницах портала ответчика, способом, наиболее близким к ее распространению, путем размещения на страницах портала ответчика официального комментария – извинения перед истцом.

Судья  Зинченко Н.Г.

Представители сторон:

От истца – Мезенцев Д.Ю., доверенность № 01-29 от 10.01.2011 г.;

Ответчика - не явился.

УСТАНОВЛЕНО:

03.02.2011 г. в хозяйственный суд Запорожской области обратился Таврический государственный агротехнологический университет, г. Мелитополь Запорожской области с исковым заявлением к Интернет изданию “Трибуна Народа”, г. Мелитополь Запорожской области о признании недостоверной, не соответствующей действительности, нарушающей права свободы, позорящей честь, достоинство, деловую репутацию истца, информацию, которая была размещена в Интернет издании “Трибуна Народа” 13.09.2009 г., 17.12.2009 г., в марте 2010 года и в декабре 2010 года, в статьях - “Семейка Адамсов”, “Открытое письмо ректору ТГАТУ Кюрчеву В.Н.” и “Публичное обращение к Министру образования и науки Табачнику Д.В. и Министру аграрной политики Присяжнюку Н.В.”, “ТГАТУ в заложниках “Семейки Адамсов”, “Присуждение антипремии “Будяк года-2010” коррупционерам ТГАТУ - “Семейке Адамсов”; признании клеветой информацию, которая была распространена на страницах Интернет издания “Трибуна Народа” 13.09.2009 г., 17.12.2009 г., в марте 2010 года и в декабре 2010 года, относительно должностных лиц университета в статьях, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию университета и его должностных лиц - “Семейка Адамсов”, “Открытое письмо ректору ТГАТУ Кюрчеву В.Н.” и “Публичное обращение к Министру образования и науки Табачнику Д.В. и Министру аграрной политики Присяжнюку Н.В.”, “ТГАТУ в заложниках “Семейки Адамсов”, “Присуждение антипремии “Будяк года-2010” коррупционерам ТГАТУ - “Семейке Адамсов”; обязать ответчика опровергнуть информацию, которая была распространена на страницах Интернет издания “Трибуна Народа” 13.09.2009 г., 17.12.2009 г., в марте 2010 года и в декабре 2010 года в статьях, которые содержат недостоверную информацию - “Семейка Адамсов”, “Открытое письмо ректору ТГАТУ Кюрчеву В.Н.” и “Публичное обращение к Министру образования и науки Табачнику Д.В. и Министру аграрной политики Присяжнюку Н.В.”, “ТГАТУ в заложниках “Семейки Адамсов”, “Присуждение антипремии “Будяк года-2010” коррупционерам ТГАТУ - “Семейке Адамсов” и возложить на ответчика расходы, связанные с опровержением информации.

Постановлением хозяйственного суда Запорожской области от 03.02.2011 г. исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 4/5009/514/11, назначено  рассмотрение дела на 02.03.2011 г., у сторон истребованы документы и доказательства, необходимые для решения спора. Постановлением суда от 02.03.2011 г., на основании ст. 77 ХПК Украины, рассмотрение дела откладывалось до 04.04.2011 г.

По письменному ходатайству представителя истца судебное заседание 04.04.2011 г. осуществлялось без применения технических средств фиксации судебного процесса.

Ответчик в судебное заседание 02.03.2011 г. не явился, о признании иска не заявил.

03.03.2011 г. Хозяйственным судом Запорожской области были направлены запросы в Главное управление статистики в Запорожской области и Государственному регистратору Исполнительного комитета Мелитопольского городского совета Запорожской области относительно предоставления информации о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц и физический лиц–предпринимателей записей относительно Интернет издания “Трибуна Народа”, являющегося ответчиком в указанном деле.

Письмами от 18.03.2011 г. и от 31.03.2011 г. судом получены ответы от соответствующих регистрирующих органов, о том, что в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины по Запорожской области указанная организация не значится.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах, учитывая следующее.

Подведомственность дела – это определенная законом совокупность полномочий хозяйственных судов относительно рассмотрения дел, отнесенных к их компетенции.

Статьей 1 ХПК Украины определено, что предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные), граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке получили статус субъекта предпринимательской деятельности (далее - предприятия и организации), имеют право обращаться в хозяйственный суд согласно установленной подведомственности хозяйственных дел для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, а также для использования предусмотренных этим Кодексом мер, направленных  на предотвращение правонарушений. Согласно ст. 21 ХПК Украины сторонами в судебном процессе - истцами и ответчиками - могут  быть предприятия и организации, указанные в статье 1 этого Кодекса.

Таврическим государственным агротехнологическим университетом заявлен иск против Интернет издания “Трибуна Народа” о признании недостоверной, не соответствующей действительности, нарушающей права, свободы, позорящей честь, достоинство, деловую репутацию истца, информацию, о признании этой информации клеветой и обязательством ответчика опровергнуть информацию.

Как видно из материалов дела, Интернет издание “Трибуна Народа” не является юридическим лицом, а, следовательно, не может быть стороной в хозяйственном процессе и спор при участии этого издания не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит решению в хозяйственных судах Украины.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в спорных правоотношениях имеющийся достаточные основания для прекращения производства по делу №4/5009/514/11 на основании п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украины, поскольку ответчик в деле не является юридическим лицом.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 80, ст., ст. 47, 86 Хозяйственного процессуального кодекса  Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Производство по делу №4/5009/514/11 прекратить.

2. Выдать Таврическому государственному агротехнологическому университету, (72312, г. Мелитополь Запорожской области, пр. Б.Хмельницкого, 18) справки на возвращение из Государственного бюджета Украины государственной пошлины в сумме 85,00 грн., уплаченного платежным поручением №17339 от 22.12.2010 г., и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн., уплаченные платежным поручением №12021 от 20.01.2011 р.

3. Копию данного постановления направить сторонам в деле.

Судья                Зинченко Н.Г.»

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14638229

Очень удивительно, что хозяйственный суд вообще изначально принял этот иск к рассмотрению, ведь в хозяйственном процессуальном кодексе черным по белому разборчиво написано:

«Раздел III

Подведомственность дел хозяйственным судам.

Подсудность дел.

Статья 12. Дела, подведомственные хозяйственным судам

Хозяйственным судам подведомственны:

1) дела в спорах, которые возникают при заключении, изменении, расторжении и выполнении хозяйственных договоров, в том числе относительно приватизации имущества, и по другим поводам, кроме:

споров, которые возникают из публично-правовых отношений…».

Несмотря на то, что спор возник из публично-правовых отношений ТГАТУ и Трибуны НАРОДА, судья все же приняла дело к производству. Может она плохо знает кодекс, либо был интерес? А может, она в тот момент была неадекватной? Но это уже не наше дело.

Вы заметили в тексте постановления нашу пометку, что адрес ответчика указан неверно? По тому адресу находится совсем другая организация. Представьте себя на месте этих людей, когда Вам неожиданно приходит письмо с повесткой в суд. Но после замешательства сотрудники той фирмы сообразили, что в этом какая-то ошибка (или подвох), вернули письмо на почту с приложением справки с печатью от дирекции гостиницы, что по указанному адресу нет никакого Интернет-издания. Кроме того, направили заказное письмо с уведомлением о вручении лично председателю хозяйственного суда Запорожской обл. с приложением такой же справки с печатью. И что Вы думаете? Им на тот же адрес спустя время снова приходит повестка из того же суда на имя Интернет-издания «Трибуна народа».

Там что, не только судья, но и председатель не может читать? Как-то это странно выглядит, не находите?

Кроме того, есть еще один любопытный момент с точки зрения опыта для нас и наших коллег.

Истец в своем заявлении ссылается на письмо Высшего Хозяйственного Суда Украины № 01-8/184 от 28.03.2007г.

«Согласно п. 13 Информационного письма Высшего Хозяйственного Суда Украины № 01-8/184 от 28.03.2007 г., если информация, которая наносит ущерб деловой репутации субъекта хозяйствования, была распространена на Интернет-сайте и судом установлено, что такая информация не соответствует действительности, то согласно судебному решению ее должны быть опровергнуто на том же самом сайте с соблюдением требований, определенных частями 3-6 статье 37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине».

Не будем заморачиваться почему Высший Хозяйственный Суд Украины считает, что Интернет-издание является печатным средством массовой информации (прессой) – ему виднее, но в таком случае имеем право также обратиться к тому же закону Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» к Статье 42.

«Освобождение от ответственности

Редакция, журналист не несут ответственности за публикацию информации, которая не соответствует действительности, унижают честь и достоинство граждан и организаций, нарушают права и законные интересы граждан или  представляют собой злоупотребление свободой деятельности печатных средств  массовой информации и правами журналиста, если:

………………………………………………………………………………………………………………

4) они являются дословным воспроизведением материалов, опубликованных другим печатным средством массовой информации со ссылкой на него;…».

Трибуна Народа так и поступила в случае с публикациями статей о коррупции в ТГАТУ, слово в слово скопировав их с сайта первоисточника http://batkivschina.clan.su/, сославшись на адреса этих статей (мы по ходу текста постановления суда делали ссылки на первоисточник публикаций при упоминании их названий).

В процессе наших переговоров с представителями ТГАТУ это не раз озвучивалось, но они, видимо, всегда слышат, видят и знают только то, что для них выгодно, так и в иске указали только выгодные для них статьи законов, но не вспомнили о тех статьях, которые противоречат их желаниям. А может, они были уверены, что судья точно на их стороне?

В любом случае мы благодарны судье, председателю суда и благодарны ТГАТУ за то, что они обогатили опыт судебной практики, касающийся Интернета.

Трибуна Народа.

Комментарии

Написал(а) nmx , в 2011-04-20 14:29:55 Чтото быстро Вы про \"Сатурн\" забыли, координаты которого были на главной странице Вашего интернет издания. Видать хотите быть неподсудными. Вы тоже мастаки перекручивать файлы. Даже с украинского перевели нечестно. Бог Вам судья.

ТТТ Написал(а) Экс, в 2011-04-22 06:32:12 Сразу видно стиль профферско-преподдавательского состава ТГАТА. Вообще-то я бы так не горячиля. В опасные Вы ребята игрушки играетесь. Скоро наручники щелкнут и у Вас на запястьях. Сессия скоро, а Вы все под колпаком, так, что студиозам не следует денежки копить для прощелыг, а Вам имущество на тещу или дальних родственников переписать не вредно. Заберут и правильно сделают. Вы просто черви и мрази, которых надо давить. И раздавим

Левому Написал(а) Экс, в 2011-04-22 23:55:20 Во, мля, ишо адна аблизяна из ТГАТА проснулась Я то знаю 3 языка- в совершенстве, а скока ты мыша- полевка? Будут сидеть и скоро, и долго, и депутатские мандалины не помогут. Но сначала бабки, что наворовали отдадут, еще и в долги залезут. Вы ментов наивными не считайте -там бухгалтерия ....(короче контора пишет) - все нажитое непосильным трудом будет сначала пересыпано в их карманы, а потом... потом будет Вам турма... вот там Вы наконец-то узнаете, что такое работать, что едят обворованные Вами студенты и ищо многа интиреснова. Главное, что про Вас забудут ровно через день и посетит Вас не мания величия, а тоска и обида на продавших вас друзей и однопартийцев . А из достижений будут - несомненные успехи в борьбе с ожирением и знание фени... Клоуны неразумные, куды по копаному? Шо касается платы за сайт - так значит сами прокололись. Зачем платить за неправду? Значица правдушка написана была, вот и откупились..., но это не надолго

Написал(а) Лола, в 2011-04-24 10:07:30 Получит по морде (образно выражаясь) в этой ситуации судья. Конечно, если кто-то накатает на нее жалобу. Может я преувеличиваю, но, по моему, эта статейка - подготовка к наезду на судью. Что ж, в таком случае лохами здесь выглядеть будут ректорат ТГАТУ, подставивший судью. Не думаю, что они ей много отстегнули, они жлобы. Стоило так ради них рисковать? Глупо. И чуть выше в комментариях какая-то Зоя уже даже инструкция выдала - что будет дальше. Ой спасибо лоху пану ректору скажет лошка пани Зинченко Н.Г.

натали Написал(а) ёшкин кот, в 2011-04-24 10:12:56 судя по иску и всему процессу осуждения Трибуны народа, лохами выглядела как раз сторона академии

Кому кипятиться Написал(а) Ди Мыч, в 2011-05-08 06:07:03 Народ, вот, представляю, как беру взятку, а потом на меня пальчиком указывают. Как думаете? Какая реакция должна быть? Правильно угадали. Загрызу всех, кто допускает мысль, что я взяточник, но взятки брать буду и дальше. Привычка дело сурьёзное.rnА теперь почитайте переписку и прикиньте – берут-ли взятки те, кто так грызёт мнение о взяточниках? rnА теперь иной подход – взятки чужды мне. Отсюда следует – мне наплевать на тех, кто говорит, что я взяточник. Однако, общественное внимание, даже такое своеобразное, это очень хороший признак для любой личности, ибо просто так оно труднодостижимо.

По поводу обращения ветеранов Написал(а) илья, в 2011-05-17 05:51:30 Прочитал обращение ветеранской организации ТГАТУ к читателям сайта \"Трибуна народа\" и по этому поводу возникло ряд вопросов требующих разъяснений. Однако поделиться с ними нет возможности так как администратор сайта не оставил читателям возможности оставлять свои коменты. Разве это демократично? Это какой-то односторонний монолог. То все стайти с сайта исчезли по ТГАТУ, теперь нельзя оставить коментарий. Неужно и правда сайт подкупили?

Жалоба Написал(а) Анастасия Гуторова , в 2011-11-03 02:56:06 Уважаемый Владимир Николаевич!Подскажите пожалуйста что у вас за безпредел творится в девятом корпусе,в гостиннице??Каждый день костелянша Позднякова Л.В.находится в не трезвом состоянии,мне как посетителю ващей гостинницы это очень неприятно,не портите репутацию такого заведения как ваш УНИВЕРСИТЕТ!!!!

Добавить комментарий
Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:
Комментарий:
Код:*