Хайль Тягныбок?

Странное чувство вызывает факт, что после неофашистского путча 9 мая 2011 года во Львове (в СМИ это мягко называют - «событиями»), когда бросилась «событие» - обсуждать, давать советы, обвинять, искать виновных, а, главное, пиарить себя «любимого» целая СВОРА украинских и российских политиков, политиканов, политологов, социологов и прочей дряни - ЧТО НИКТО ПОТОМ НЕ ПОИНТЕРЕСОВАЛСЯ… - А ЧТО ТЕПЕРЬ ХОТЯТ во ЛЬВОВЕ и Западной Украине: этнические русские, русскоязычные украинцы, ветераны Великой Отечественной войны, проживающие десятки лет и родившиеся здесь? СЛАВЯНЕ!

Или все политики – клоуны?

11 сентября 2000 года ВЕСЬ МИР – «ПЕРЕВЕРНУЛСЯ», перевернули ВСЕХ - США! И правильно сделали! Теперь практически легально можно США и др., имеют право УБИВАТЬ ЛЮБОГО ВЕЗДЕ И ВСЕХ. Беспредел!…

СУПЕР - НЕОФАШИСТЫ!!! ЗВЕРИНОЕ ЛИЦО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕБЯ ПОКАЗАЛО!

А в нищей, голодной, очень бедной стране, в Украине, где 20% населения – лакеи за рубежом, 9 мая 2011 года во Львове произошли «события»!?

НЕТ, ЭТО «ПЕРЕВЕРНУЛО» УКРАИНУ!!! Или все абсолютно политики – клоуны?

Нет, это абсолютно циничные, коррумпированные существа…

ИХ, ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОСТИТУТОК, ОЦЕНКА «СОБЫТИЙ», ТАК СКАЗАТЬ, «ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ»? НИКОГО  - НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!!! Не засоряйте ТВ – эфир.

Что же думают и как оценивают «СИТУАЦИЮ» 9 мая 2011 года: этнические русские, русскоязычные украинцы, ветераны Великой Отечественной войны, проживающие десятки лет и родившиеся здесь во Львове и Западной Украине. СЛАВЯНЕ.

А оценка однозначная. Тягныбок и его партия – исторический слепок Гитлера и его фашистской партии! Олег (недоучившийся стоматолог) – неофашист, и он это не скрывает – гордится нацизмом. Путч фашистов 1933 года и путч неофашистов 9 мая во Львове – близнецы–братья! В Германии начали с евреев, во Львове - начали с ветеранов ВОВ, их родных, внуков и правнуков, русских и русскоязычных, этнических украинцев, для которых братство Украины, Белоруссии и России – святые слова!

А ИХ - СЛАВЯН, РЕАКЦИЯ и ЖЕЛАНИЕ ВЫЗЫВАЮТ УВАЖЕНИЕ И ИЗУМЛЕНИЕ!

Они - абсолютно не хотят обсуждать Сталина и Гитлера, Бандеру и Власова, нынешних политиков и президентов... Они – маленькая, оставшаяся крупица Великой нации СЛАВЯН, народа–Победителя, оскорбились до глубины своей души, сплотились и теперь: и млад и стар - ПОНИМАЮТ, что - здесь, в Западной Украине, где реально, действительно демократическим путем пришли к власти неофашисты, которые сумели оболванить массу по образу и подобию, средствами и методами партии Гитлера - с целью не допустить раскола родной и им Украины, конфликтов на уровне межгосударственных отношений, чтобы больше не проливалась кровь.

ИМЕННО ИМ - СЛАВЯНАМ, РАДИ ЖИЗНИ, НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ.

И ОНИ ЕГО ПРИНЯЛИ. ВОТ ОНО. ТОЛЕРАНТНОЕ, СПОКОЙНОЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННОЕ.

Они все, вне зависимости от возраста и пола, социального статуса, заслуг перед Украиной и Львовом, решили выполнить ГЛАВНОЕ требование, опьяневших от власти тягныбоковцев–неофашистов, которое они слышат здесь почти каждый день с 1987 года от нациков разных мастей «Москали! Всем – чемодан – вокзал – Россия!». СЛАВЯНЕ СОГЛАСНЫ.

В России, слава Богу, принята и действует Государственная Программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637 (обратите внимание на дату).

ВО ЛЬВОВЕ 22 ИЮНЯ 2011 года новый ф’юрер – себя покажет.

Но они, СЛАВЯНЕ, не хотят, чтобы Российская Федерация принимала их за счет своего госбюджета. Они не попрошайки, не БОМЖИ.

Это состоявшиеся люди, разного социального статуса и положения. Это цвет Львова и Западной Украины, как бы их не уничтожали морально и физически здесь десятки лет.

ПОЭТОМУ, ПРОСЬБА ТОЛЬКО ОДНА.

Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации принять на законодательном уровне, а Президенту России добиться одобрения вплоть до Совета Безопасности ООН следующих цивилизованных условий «исхода» ветеранов ВОВ, их родных, внуков и правнуков, русских и русскоязычных, этнических украинцев – всех имеющих этнические корни или полу–корни в России из теперь уже неофашистской Западной Украины и Львова:

- с учетом, что Львов в Украине считается цивилизованной европейской культурной столицей, а в РФ таковой – Санкт–Петербург, из Львова и регионов Западной Украины подлежат обязательному переселению в Санкт–Петербург, Ленинградскую и прилежащие области АБСОЛЮТНО ВСЕ ЭТНИЧЕСКИЕ РУССКИЕ - вне зависимости от их пола, возраста и социального статуса.

- с учетом, что Львов в Украине считается цивилизованной европейской культурной столицей, а в РФ таковой – Санкт–Петербург, из Санкт–Петербурга, Ленинградской и прилежащих областей подлежат обязательному переселению во Львов и регионы Западной Украины АБСОЛЮТНО ВСЕ ЭТНИЧЕСКИЕ УКРАИНЦЫ - вне зависимости от пола, возраста и социального статуса.

- этнические русские во Львове и других областях в Западной Украине теряют право на жилье, независимо от формы собственности. Но, заселяются без компенсации в разницы в рыночной стоимости освободившиеся от этнических украинцев равноценное жилье в Санкт–Петербурге, Ленинградской и прилежащих областях: квартира - на квартиру, дом – на дом, особняк – на особняк.

-  этнические украинцы в Санкт–Петербурге, Ленинградской и прилежащих областях теряют право на жилье, независимо от формы собственности. Но, заселяются без компенсации разницы в рыночной стоимости во Львове и других областях в Западной Украине в освободившиеся от этнических русских равноценное жилье: квартира - на квартиру, дом – на дом, особняк – на особняк.

- все этнические украинцы – студенты родом из Львова и других областей Западной Украины, с 1 сентября 2011 года теряют право на обучение в РФ во всех учебных заведениях. Те, кто уже учится, должны до указанной даты оформить перевод в учебное заведение Украины.

- все этнические русские – студенты, с 1 сентября 2011 года теряют право на обучение во Львове и регионах Западной Украины во всех учебных заведениях. Те, кто уже учится, должны до указанной даты оформить перевод в учебное заведение РФ.

- запретить трудоустройство на территории РФ всем работникам сроком на 25 лет родом из Львова и регионов Западной Украины. Имеющие уже трудовые контракты должны быть расторгнуты до 1 сентября 2011 года. Аналогичные меры на трудоустройство граждан РФ во Львове и регионах Западной Украины.

И это не просто истерический ответ на: «Москали! Всем – чемодан – вокзал – Россия!», - «Хохлы! Всем – чемодан – вокзал – Украина!».

Это реальное решение всех назревших конфликтных вопросов.

Подписи по Западной Украине и во Львове - уже собираются под официальным обращением к Президентам РФ и Украины, высшим законодательным и исполнительным органам власти наших стран, ЕС и ООН.

Украинцы, русские по всей России и Украине, особенно в Москве, Санкт–Петербурге, Киеве и Крыму, Восточной Украины должны это увидеть. И высказать свое мнение руководителям партии «Свобода» на такое предложение взаимного «исхода».

Как говорится: страна должна знать «своих героев»!

«Кубло» львовских «свободовцев», его легко найти в Интернете, которое возглавляет Ирина Сех - депутат Львовского облсовета, старшая сестра председателя Львовского облсовета Олега Панкевича (все вместе с Тягнибоком «прославились» на весь мир) расположено во Львове, на ул. Чайковского, 17. тел./факс (+38) 0322612440, сайты www.vosvoboda.info,  www.tiahnybok.info.

СЛАВЯНЕ - не клоуны. Украине газ по $500 за 1000м3! Где теперь целая СВОРА украинских и российских политиков, политиканов, политологов, социологов и прочей дряни, обещавших - газ будет по $240 за 1000м3? Что народу Украины теперь скажет Азаров?

Вы, неофашисты, которые пока только захватили Западную Украину, решили, что 9 Мая, когда вы ногами растоптали у Генерального консула Российской Федерации венок и траурную ленту венка, флага России в присутствии Представителя Президента Украины во Львовской области Цымбалюка, мэра Садового – все позволено?

Что, у Путина в голове при переговорах с Азаровым не всплывают кадры, когда ногами топчут венок, возлагаемый от имени России?!

9 мая 2011 года – перевернуло Украину.

СЛАВЯНЕ – готовы уехать и уже уезжают…

Хайль Тягныбок?

Специально для ТРИБУНЫ НАРОДА г. Львов, Енбаев Вячеслав Николаевич.

Комментарии

Таки ОЙ! Написал(а) Клара Исаковна, в 2011-06-10 10:53:12 Чего молчит Васисьевич !?!?

Написал(а) Левко , в 2011-06-12 00:13:11 Арсеніча видали свої, Бандеру видали свої, Шухевича видали свої. Син Шухевича і Кук забезпечили роботою Львівське НКВД на пів року роботою. Поетесу Телігу та і багатьох мельнеківців видали німцям бандерівці, з повинною здались НКВД 115000 упівців, вони помогли заарештувати 260000 упівців. Постає питання: - щось є таке чогоб не зрадили \"патріоти\"?

Енбаеву Написал(а) ЭКС, в 2011-06-12 02:33:15 Ух ты какой страшный Ну так знай, что и тебя и твоих хозяев мы енбали

Написал(а) Соломон , в 2011-06-12 04:42:52 Уважаемый МАГ. rnЯ не славянин. Я еврей и в этом ничего постыдного не вижу. rnВы талантливый поэт и уверен, что вы славянин. Это великая нация. rnХотя, признаюсь, что на какой-то миг я усомнился в вашем славянстве, потому и делаю в своем бездарном по сравнению с вашими стихами экспромте соответствующий намек на вашу возможную нац. принадлежность. rnЯ написал администратору письмо и надеюсь, что он отформатирует мои виршики также, как и ваши стихи.rnПовторяю, что славяне - великая нация. Мой отец воевал против фашистов плечом плечу со славянами на передовой и имеет боевые награды. Мне бы не хотелось, чтобы с него срывали эти награды какие-то молокососы. Даже если они евреи или даже, если мой отец своим снарядом укокошил тройку другую их эсэсовских предков. rnПочитав внимательно все комментарии,появилось желание знать - на чьей стороне воевали ваши предки, предки Юрия (Юрка), Экса? Про ёшкиных котов не спрашиваю. За них говорит его псевдоним. rnТак, расскажите, пожалуйста, коллеги, как и за кого воевали ваши героические родственники во второй мировой и Великой Отечественной войне?

национализм, нацизм Написал(а) Алексей Савченко, в 2011-06-19 04:44:13 Р. ДЕКАРТrnrnУ коментарях читачів до моєї статті «Націоналізм: чим він є — злом чи добром?» відображене переважно позитивне ставлення до націоналізму, хоча є й негативні висловлювання. Отже, ведеться дискусія, яка засвідчує, по-перше, що ця проблема потребує ширшого і глибшого аналізу, а по-друге, що далеко не всі читачі знають сучасне значення політологічних термінів (слів), які стосуються цієї проблеми. Тому я вирішив написати ще одну статтю, в якій на підставі довідкової літератури сучасної української (не радянської) політології, викладаючи матеріал, даватиму визначення термінів.rnrnПочну з того, що один із читачів (Анатолій Ціпко) вважає, що я допускаю неточність, коли вживаю термін «німецький фашизм (нацизм)». Він пише: «фашизм — це Італія, нацизм — це Німеччина, імпер-шовінізм (більшовизм) — Росія (СРСР), а все це — тоталітарні режими». Насправді неточності немає, просто ми пишемо про дещо інші речі — я про ідеологію та політику, а читач — про режими, тому це питання потребує додаткового з’ясування.rnrnВідомо, що є слова (терміни) — «націоналізм», «шовінізм», «фашизм», «нацизм», «комунізм», є відповідні цим словам ідеології і політики та є їхнє втілення в життя — і ці три характеристики потрібно розрізняти.rnrn1. Націоналізм (франц. nationalisme, походить він від лат. natio — народ, нація) — це ідеологія і політика, в основу якої покладено ідеї переваги власних національних інтересів будь-якої нації над усіма іншими інтересами. Оскільки нація має різні інтереси, то можна дати дещо ширше визначення: націоналізм — це система поглядів, в основу яких покладено ідеї про життєву необхідність надання переваги політичним, економічним, культурним та духовним інтересам власної нації над такими ж інтересами усіх інших націй.rnrnВстановити зараз, хто є автором ідеології і політики націоналізму, неможливо, разом з тим є всі підстави стверджувати, що ця ідеологія та політика дуже широко втілена в життя, практично її дотримуються народи майже всіх національних держав, хоч мало хто з них усвідомлює це.rnrnУ зв’язку з цим слід згадати про необхідність розрізняти націоналізм вільних народів, поневолених народів і народів-поневолювачів. У вільних народів (до яких належать, наприклад, всі європейські народи) влада належить нації, тобто є націократія (про що мова нижче), тому в цих народів є так званий націоналізм панування; у поневолених або частково поневолених народів (до яких належить і Україна, яка поки що залишається поневоленою економічно, культурно та духовно) є націоналізм визволення, а в народів-поневолювачів (до яких належить, зокрема, Росія) також є націоналізм, але вражений шовінізмом.rnrnВ коментарях є твердження (Володимир Стус), по-перше, що націоналізм це форма ксенофобії, а по-друге, що націоналізм несумісний із демократією. З’ясувати, наскільки правдивими є ці твердження, можна тільки на підставі визначення термінів «ксенофобія» і «демократія».rnrnКсенофобія (грецьк. xenos — чужий і phobos — страх) — це нав’язливий страх перед незнайомими особами, проте в політології цей термін має дещо інше значення — це вороже, нетолерантне ставлення до всього чужого, іноземного.rnrnПорівнюючи значення двох термінів — «націоналізм» і «ксенофобія», стає цілком очевидно, що природний, здоровий націоналізм будь-якої нації не є і бути не може формою ксенофобії, оскільки він віддає перевагу не своїй нації (не вивищує її, не вважає її винятковою), а тільки своїм національним інтересам, не маючи при цьому ворожого чи нетолерантного ставлення до всього чужого, іноземного.rnrnВинятком з цього правила є тільки націоналізм поневолених народів, який нетолерантно і дуже вороже ставиться до всіх без винятку поневолювачів (завойовників, загарбників), незалежно від виду поневолення — політичного, економічного, культурного чи духовного. У таких випадках організований націоналізм поневоленого народу у своїх національно-визвольних війнах з поневолювачем звичайно є дуже радикальним, але цей радикалізм не є формою ксенофобії, а формою вимушеного обстоювання своїх національних інтересів, тобто цілком виправданою формою захисту.rnrnПроте, якщо врахувати, що бойовим простором сучасних і майбутніх війн все більше стає передовсім розум людини і плоди її інтелектуальної діяльності, то радикалізм націоналізму поневолених народів, серед них і України, має визначатися не стільки сильною рукою, скільки розумною головою. На превеликий жаль, цього часто не враховують деякі ура-патріоти з відомих наших пронаціоналістичних партій, у зв’язку з чим вони нерідко своїми діями спричиняють дискредитацію націоналізму.rnrnЩо ж до ксенофобії, то її формою є тільки націоналізм народів-поневолювачів, оскільки в них він є уражений шовінізмом, а нерідко ще й фашизмом чи нацизмом (детальніше про це нижче).rnrnЩо стосується демократії, то читач (Володимир Стус) вважає її несумісною з націоналізмом тому, що, на його думку, демократія «базируется на правах граждан и где государство, согласно Руссо, есть формой общественного договора не этносов и не наций, а равноправых граждан». Не вдаватимуся до аналізу цього твердження, лише зазначу, що при його обѓрунтуванні посилатися на ідеї Жан-Жака Руссо (1712—177 означає повністю ігнорувати сучасну реальність, а вона є наступною.rnrnДемократія (грецьк. demokratia — народовладдя, від demos — народ, нація і kratos — влада) — це форма організації і функціонування політичної системи, яка ѓрунтується на визнанні того, по-перше, що народ є джерелом влади, а по-друге, що народ має право брати участь у розв’язанні державних справ, користуючись при цьому широким колом громадських прав і свобод.rnrnЗараз у більшості держав, зокрема у всіх європейських державах, фактично є демократична форма організації та функціонування політичної системи, але незважаючи на це, всі ці держави віддавали і віддають перевагу тільки своїм власним (не чужим!) національним інтересам над усіма іншими інтересами, а це означає, що вони дотримувалися і дотримуються ідеології та політики націоналізму (мабуть, навіть не усвідомлюючи цього).rnrnОтже, націоналізм на сто відсотків сумісний з демократією. Більше того, є підстави вважати, що з демократією сумісна і націокатія. Про що йдеться?rnrnНаціократія (лат. natio — нація і грецьк. kratos — влада) — це форма організації і функціонування політичної системи, що ѓрунтується на визнанні саме нації джерелом влади. За М. Сціборським, який 1935 року запропонував цей термін, націократія — це «режим панування нації у власній державі, що здійснюється владою всіх (...) верств населення (...), об’єднаних в представницьких органах державного управління».rnrnВажливо зазначити, що націократія не є вигадкою українських націоналістів, вона існує реально. Відомо, що дуже багато країн світу вже давно живуть за принципом націократії, наприклад, народи таких держав, як Англія чи Японія, будучи відвертими націоналістами, вже сторіччями живуть за цим принципом і навіть не усвідомлюють цього тому, що в них націоналізм і націократія закладені в генах, а отже є підсвідомими, органічними. Незважаючи на це, вони належать до держав з розвиненою демократією. З цього випливає, що націократія є різновид демократії.rnrnОтже, націокатія, по-перше, цілком сумісна з демократією, а по-друге, як влада нації вона існувала ще задовго до появи самого терміна «націократія».rnrn2. Шовінізм (франц. chauvinisme сhauvin — войовничий) — це термін, який походить, як вже зазначалося у попередній моїй статті, від прізвища солдата наполеонівської армії Н. Шовена. Цим терміном, починаючи з xviii сторіччя, позначають ідеологію і політику, яка проповідує національну винятковість певної нації, а також національну ворожнечу та ненависть. Проте ця ідеологія і політика практикувалися ще задовго до появи терміна «шовінізм», причому тільки в народів-поневолювачів, зокрема в Росії, де і зараз процвітає великоросійський шовінізм (імпер-шовінізм), а в комуністичного (більшовицького) режиму Росії (СРСР) шовінізм був аж надто войовничим, тобто набував уже ознак фашизму.rnrnОтже, ідеологія і політика шовінізму, мабуть, не мала конкретного автора (очевидно, це «народна творчість»), відома тільки людина, від прізвища якої походить цей термін.rnrn3. Фашизм (італ. fascismo — дослівно зв’язка хмизу) — це ідеологія і політика войовничого шовінізму та расизму. Творцем цієї ідеології і політики був Беніто Муссоліні (Італія, близько 1919 року), він запропонував і назву «фашизм», якою хотів, очевидно, підкреслити певну єдність своєї партії і народу. Прийшовши 1922 року до влади, він апробував фашизм на практиці. Відомо, що фашистська політико-господарська модель держави мала не тільки значні негативні якості, але й певні позитивні, про що свідчить хоча б той факт, що фашистський устрій Італії спочатку підніс її силу та авторитет на значну висоту. Тому ідеологію та політику італійського фашизму почали запозичувати й інші держави, зокрема нацистська Німеччина.rnrn4. Нацизм — це скорочена назва німецького націонал-соціалізму Адольфа Гітлера. Створюючи свою ідеологію та політику, Гітлер спирався значною мірою на ідеологію та політику італійського фашизму, тому нацистів також називали фашистами, але німецькими (можна сказати, що фашизм німецький є різновидом італійського). Отже, назви «нацизм» і «німецький фашизм» стали синонімами. Тому коли я пишу «німецький фашизм (нацизм)», то ніякої неточності не допускаю.rnrnТаким чином, фашизм і нацизм, на відміну від шовінізму, мають своїх конкретних творців (авторів) і сучасне уявлення про них формувалося не тисячоліттями, а лише протягом десятиріч.rnrn5. Комунізм (франц. communisme лат. сommunis — спільний, загальний) — це ідеологія і політика, в основу якої покладено політико-філософське вчення, яке базується на творах К. Маркса і Ф. Енгельса. Марксистська модель людської цивілізації передбачала, що людське суспільство революційним шляхом перетвориться на безнаціональне, а згодом і на безкласове суспільство та що засоби виробництва і власність стануть суспільними. Передбачалося також, що в майбутньому таке суспільство стане бездержавно-інтернаціональним утворенням з космополітичною нівеляцією всього людства. На підставі цих уявлень ідеологи комунізму стверджували, що інтернаціоналізм абсолютно несумісний з націоналізмом, оскільки він у корені протилежний і непримиренно ворожий йому.rnrnТому постає питання: чи націоналізм насправді несумісний з інтернаціоналізмом? Для того, щоби обѓрунтовано відповісти на це запитання, необхідно спочатку дати сучасне визначення значення терміну «інтернаціоналізм».rnrnІнтернаціоналізм (лат. inter... — між, посеред і natio — народ, нація) — це ідейно-політичний принцип, що проголошує рівність, солідарність і співробітництво всіх країн (народів, націй). А оскільки нації (народи) від природи своєї є націоналістами (про що мова нижче), то можна стверджувати, що націоналізм та інтернаціоналізм є цілком сумісні.rnrnПрикладом справжнього інтернаціоналізму і співдружності держав (народів, націй) є Європейський Союз. Незважаючи на те, що народи всіх європейських держав за своєю суттю є націоналістами (вони повністю дотримуються ідеології та політики націоналізму) та що в кожній з цих держав панує націократичний лад (в них джерелом влади фактично є тільки титульна нація), вони створили прекрасно функціонуючий і багатий союз, куди вже давно мріє вступити й Україна.rnrnОтже, є всі підстави стверджувати, що Євросоюз — це інтернаціональний союз націоналістів, або інакше — це інтернаціональний союз націократичних держав.rnrnТаким чином, практика показала, що твердження ідеологів комунізму про те, що інтернаціоналізм в корені протилежний і непримиренно ворожий націоналізмові, є геть неправильним, бо насправді вони є не антагоністами, а синергістами (діють в одному напрямі), тому цілком сумісні. Крім того, досвід нашої держави свідчить про те, що утопічні твердження комуністів ще й зараз є дуже шкідливими для нашої держави, оскільки і через двадцять років після краху комуністичної ідеології та політики значна частина українців вірить у різні комуністичні нісенітниці, чим суттєво гальмують вступ України в Євросоюз та в інші євроатлантичні структури.rnrnЩо є що? Тепер, коли з’ясовано значення всіх п’яти основних ідеологій, можна приступити до з’ясування питання: чим є кожна з них? Проте тут знову постає запитання: за якими критеріями оцінювати їх?rnrnОчевидно, такими критеріями є передовсім їхнє ставлення (позитивне чи негативне) до існування націй, приватної власності та до ринкової економіки. За цими критеріями зазначені ідеології можна розділити на дві групи:rnrnперша група — це ідеології, які позитивно ставляться до існування націй, приватної власності та ринкової економіки; до цієї групи належать: націоналізм, шовінізм, фашизм і нацизм;rnдруга група — це ідеології, які негативно ставляться до всіх зазначених показників; до цієї групи належить лише комунізм.rnrnПроте виявилося, що перша група ідеологій потребує ще додаткового поділу за їхнім походженням — необхідно встановити, коли і чому вони виникли та яка їхня природа. Почну з націоналізму.rnrnНаціоналізм, як показано вище, — це ідеологія, в основу якої покладено ідеї про життєву необхідність надання переваги власним інтересам. Отже, принцип надання переваги власним інтересам і є основною ознакою націоналізму. Постає запитання: коли вперше та в кого виникла необхідність втілювати цей принцип у життя і чому цей принцип діє безвідмовно?rnrnСьогодні є всі підстави стверджувати, що вперше потреба втілення цього принципу в життя виникла три мільярди років тому, коли на планеті Земля з’явилася жива матерія у вигляді одноклітинних організмів. Уже ті перші живі організми в боротьбі за їжу і територію мусили віддавати перевагу своїм власним інтересам. Отже, потреба втілення основного принципу націоналізму в життя виникла ще за мільярди років до появи самого терміну «націоналізм». Цей фундаментальний принцип став у живій природі універсальним — його дотримуються усі без винятку живі істоти від одноклітинних організмів аж до людини і дотримуються тому, що він допомагає їм вижити в безперервній і безкомпромісній боротьбі за їжу і територію, а людям — ще й за ресурси. А це означає, що і для націй націоналізм є своєрідною системою захисту, їхньою імунною системою.rnrnБезвідмовно принцип націоналізму діє тому, що він закладений в генах. Сучасні досягнення генетики, особливо квантової (хвильової) дають підстави стверджувати, що усі живі організми є дуже складними біологічними системами з програмним управлінням. Програмне забезпечення цих систем знаходиться в геномі (сукупності генів), який містить величезну кількість інформації (набагато більшу, ніж усі томи Великої британської енциклопедії) і вся ця інформація за своєю суттю є генетичними програмами, які визначають не тільки структуру та функціонування організму, але й його поведінку, зокрема поведінку стосовно захисту людьми своїх власних інтересів та інтересів своєї нації.rnrnОтже, націоналізм (як принцип надання переваги власним інтересам) — це категорія генетична, а тому універсальна, досконала та вічна.rnrnНа підставі сказаного можна стверджувати, що націоналізм є природним і нормальним (здоровим) станом окремої людини, групи людей та націй (народів). У зв’язку з цим звинувачувати будь-яку людину, групу людей чи націю в націоналізмі — це все одно, що звинувачувати їх у тому, що вони є здоровими.rnrnТепер про шовінізм, фашизм і нацизм. Ці три ідеології є продуктом роботи людського розуму, тобто це категорії не генетичні, а розумові, тому вони є неуніверсальними, недосконалими і невічними. Принципи цих ідеологій виникли на дуже пізніх етапах еволюції, а саме десь на найновішому етапі розвитку вже людини, коли вона навчилася зберігати їжу про запас та створювати, вдосконалювати і робити все комфортнішим своє житло, тобто коли виникла реальна потреба боротися ще й за ресурси.rnrnТут зразу потрібно зазначити, що шовінізм, фашизм, нацизм і комунізм — це хворобливі (патологічні) відхилення від нормального, здорового націоналізму, можна сказати, що це хвороби, на які, за певних обставин, може захворіти націоналізм тої чи іншої нації. На цій підставі багато хто стверджує, що націоналізм — це і є шовінізм, фашизм, нацизм, тобто, що ці поняття є якщо не тотожні, то дуже близькі.rnrnНасправді таке розуміння цих понять є грубою помилкою. Думати так, а тим більше так стверджувати, то все одно, що на підставі того, що людина може захворіти, наприклад, на сифіліс чи шизофренію, стверджувати, що все людство є сифілітиками чи шизофреніками. Впевнений, що стосовно хвороб людей така думка нікому навіть в голову не прийде, а от стосовно націоналізму — чомусь приходить. Очевидно, такий погляд на націоналізм комусь був і є дуже потрібний. Легко здогадатися кому — звичайно, тільки народам-поневолювачам, оскільки саме вони зробили все можливе і неможливе для того, щоби дискредитувати націоналізм. Розгляну ці питання трохи детальніше і почну з шовінізму.rnrnШовінізм, як уже зазначалося, — це ідеологія, яка проповідує винятковість певної нації, вивищує її. Отже, принцип визнання своєї нації у чомусь вищою та винятковою і є головною ознакою шовінізму. Тепер неможливо встановити, коли саме виник цей принцип і чи є в нього конкретний автор, сьогодні можна стверджувати лише, що виник він передовсім в різних народів-поневолювачів і набагато раніше від терміна «шовінізм». У народів-поневолювачів шовінізм як хвороба націоналізму є дуже поширеним, але оскільки вона є відносно найлегшою серед інших його хвороб, то практично не викликає серйозного турбування з боку світового співтовариства, а шкода.rnrnФашизм (італійський) і нацизм (німецький фашизм) — це дві тотожні ідеології, які, як показано вище, є ідеологіями войовничого шовінізму та расизму. Вони створені в минулому сторіччі і мають своїх конкретних авторів — Муссоліні та Гітлера, це продукт роботи їхнього, як виявилося, не зовсім здорового розуму. На основі цих ідеологій їхні автори створили в своїх країнах фашистські режими. Будучи расистами, вони розрізняли вищі та нижчі раси (свої народи, звичайно, зараховували до вищої раси). За допомогою технологічно-силових методів ведення війни, один із них — Гітлер розпочав масштабні операції (бойові дії) з метою підкорити собі народи нижчої раси, до яких зараховував передовсім усі слов’янські народи.rnrnОтже виявилося, що фашизм був важкою хворобою італійського націоналізму, а нацизм — ще важчою хворобою німецького націоналізму. Оскільки фашизм (нацизм) ставав все більшою загрозою для національної безпеки багатьох країн, то міжнародне співтовариство, об’єднавши свої зусилля, ліквідувало усі фашистські режими, а ідеологію і політику фашизму (нацизму) поставило поза законом. У результаті таких рішучих, можна сказати — хірургічних втручань народи Німеччини, Італії та деяких інших держав, які були вражені фашизмом (нацизмом), вилікувалися від нього і повернулися у стан свого нормального, здорового націоналізму.rnrnКомунізм, як показано вище, — це ідеологія і політика, яка базується на творах К. Маркса та Ф. Енгельса і передбачає побудову безнаціонального, безкласового, бездержавного утворення з космополітичною нівеляцією всього людства. Передбачалося, що для побудови такого утворення необхідно буде: а) змінити психологію і поведінку людей; б) осуспільнити засоби виробництва та власність і в) створити планову (неринкову) економіку. Слід сказати, що це подавалося як три кити, на яких мала стояти велична будівля всесвітнього комунізму.rnrnПроте спроба побудувати комунізм в СРСР та в інших державах так званого соціалістичного табору провалилася, і провалилася тому, що ці три кити виявилися лише нікчемними глиняними ніжками «колоса».rnrnПо-перше, змінити поведінку людей у потрібному напрямі не вдалося і зараз стало зрозуміло чому. Виявилося, що, як уже зазначалося, людина є дуже складною біологічною системою з програмним управлінням і її психологія та поведінка на базовому рівні визначені генетичними програмами, а це означає, що для їхньої зміни потрібно змінити зазначені програми. Проте навіть сучасна генетика здійснювати такі зміни не спроможна і невідомо, чи буде коли-небудь спроможна.rnrnПо-друге, осуспільнення засобів виробництва і власності позбавило людей мотивації до виготовлення якісної продукції і до послідовного збільшення продуктивності праці, що призвело до дуже низької ефективності економіки.rnrnПо-третє, відомо, що планова економіка позбавлена механізмів саморегуляції, а регулювати з центру за допомогою держплану, навіть з використанням комп’ютерної техніки, економіку такої великої держави, якою був СРСР, виявилося неможливим.rnrnВсе сказане породжувало суцільний дефіцит навіть малоякісної продукції і фактично робило економіку СРСР нежиттєздатною.rnrnОтже, всі основоположні твердження класиків марксизму-ленінізму виявилися протиприродними і неспроможними, тому й не дивно, що створена на їхній основі ідеологія і політика комунізму зазнала цілковитого краху.rnrnЗ цього приводу варто згадати той факт, що в психіатрії існує синдром систематизованого марення. Люди, які хворіють на цей синдром, можуть говорити чи писати логічно, послідовно і переконливо, а деякі в чомусь навіть геніально, проте їхні творіння є маячнею тому, що основоположні твердження таких творінь є хибними, надуманими.rnrnТак от, виглядає на те, що твори, на яких базується ідеологія і політика комунізму, є саме такою геніальною систематизованою маячнею. Тут варто сказати, що ситуація з фашизмом і нацизмом є аналогічною, оскільки все вказує на те, що їхня ідеологія і політика теж базуються на таких же творах.rnrnТаким чином, є достатньо підстав вважати, що такі ідеології і політики, як фашизм, нацизм та комунізм, втілення яких у життя «ощасливило» людство концтаборами і ГУЛАГами, голодоморами та іншими способами масового знищення людей, є творінням конкретних осіб, у яких були, очевидно, певні психічні розлади, а саме синдром систематизованої маячні. Тому прирівнювати природний, нормальний (здоровий) націоналізм до цих витворів хворої психіки, зокрема до нацизму, можуть тільки люди, які не обізнані з проблемою націоналізму, люди, які навмисне хочуть дискредитувати націоналізм, або люди, у яких теж є проблеми з психікою.rnrnХочеться вірити, що людство, переживши великомасштабні експерименти комуністів, фашистів і нацистів, які супроводжувалися мільйонними людськими жертвами, буде завжди пильним і не дасть можливості різним «геніям» ще раз втягнути себе в афери, подібні до комунізму, фашизму та нацизму, а продовжуватиме йти природним і здоровим шляхом націоналізму та націократії.rnrnІнші матеріали цієї шпальти:rnrn Операція «Реінкарнація»rnrnКоментарі читачів:rnrn09.06.2011 23:05rnУважно, прискіпливо подивіться на фрази: \"так стверджувати, то все одно, що на підставі того, що людина може захворіти, наприклад, на сифіліс чи шизофренію, стверджувати, що все людство є сифілітиками чи шизофренИками. Впевнений, що стосовно хвороб людей така думка нікому навіть в голову не прийде, а от стосовно націоналізму — чомусь приходить\". Усе суспільство не може \"захворіти\" фашизмом. Так, пане автор? \"Фашизм (італійський) і нацизм (німецький фашизм) — це дві тотожні ідеології, які, як показано вище, є ідеологіями войовничого шовінізму та расизму. Вони створені в минулому сторіччі і мають своїх конкретних авторів — Муссоліні та Гітлера, це продукт роботи їхнього, як виявилося, не зовсім здорового розуму\". Психи створили фашизм та нацизм! Народи тут ні до чого? Бо \"фашизм, нацизм та комунізм, втілення яких у життя «ощасливило» людство концтаборами і ГУЛАГами, голодоморами та іншими способами масового знищення людей, є творінням конкретних осіб, у яких були, очевидно, певні психічні розлади, а саме синдром систематизованої маячні\". І вказана ідеологія, і вказані режими мали АБСОЛЮТНУ ПІДТРИМКУ У ВІДПОВІДНИХ СУСПІЛЬСТВАХ! У НИХ, СУСПІЛЬСТВАХ, НАРОДАХ, ТЕЖ БУВ СИНДРОМ \"СИСТЕМАТИЗОВАНОЇ МАЯЧНІ\"? Нікчемні доводи, оскільки внутрішньо суперечливі. На превеликий жаль, усе те жахливе БУЛО ІСТОРИЧНО ОБУМОВЛЕНЕ!rnВиктор Мариничrnrn10.06.2011 06:18rnСтаття дуже толкова.В.Маренич вважає, що нацизм, фашизм були історично обумовленими і тому вважати їх появу \"маячнею\" не гоже. Це означає, що він (В.М.)стоїть на позиції безальтернативності розвитку того чи іншого суспільного явища. Але альтернатива завжди є Поведінкою натовпу, коли люди збуджені, легко маніпулювати і провокатори цим користуються, щоб спрямувати дії натовпу в бажаний для них бік, часто антилюдський. То що, це історично обумовлено?rnмикола турчинrnrn10.06.2011 10:08rnПан Микола Турчин пише про натовп, а я вказував на поведінку абсолютної більшості народу у тих історичних умовах, що склалися. Не заперечую, що інколи можна маніпулювати і цілим народом. Але ж згадайте принижнення непотрібністю, безробіттям мільйонів колишніх військових, захисників Вітчизни у 20-30-ті роки 20-го століття. Це наклалося на звіриний оскал імперіалізму із його кризою. І тут на захист тих, хто пройшов поневіряння, прийшли фашисти та нацисти із простою та зрозумілою формулою, назвавши внутрішнього ворога вказаних людей. Ось чому це історично обумовлене. Можливо, що італійський Ганді повів би цю націю зовсім у інший бік. У радянському минулому ролі особистості не приділялося належної уваги.rnВиктор Мариничrnrn10.06.2011 15:33rnЦель, поставленная автором статьи, доказать, что национализм это прекрасно – неисполнима. Именно поэтому он (автор) вынужден прибегать к некорректным приемам и даже к откровенным манипуляциям . Так например, давая определения терминам, г.Монастырский выбирает те, которые служат подтверждению первоначальной цели, а все остальные отбрасывает, мотивируя это тем, что использует современные (не советские) определения. В том, что такая мотивация лжива, можно убедиться на примере термина «шовинизм». В статье автор приводит определение взятое из Большой Советской Энциклопедии (НЕ СОВЕТСКОЕ ???), но не приводит такое: «Шовинизм есть радикальная форма национализма ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ НАЦИИ. Основными требованиями шовинистов являются: поддержка и развитие в стране только культуры титульной нации и введение ограничения для культур других наций, единственный государственный язык, введение квот представительства для нетитульных наций в государственных учреждениях и представительских органах и т.д.». (Согласитесь – это определение, менее эмоциональное и более конкретное. Правда оно не совсем согласуется с целью автора статьи.) Второе, автор навешивает политические ярлыки, которые никак не следуют из только что приведенных им же определений. («…в Росії, де і зараз процвітає великоросійський шовінізм (імпер-шовінізм), а в комуністичного (більшовицького) режиму Росії (СРСР) шовінізм був аж надто войовничим, тобто набував уже ознак фашизму») Третье, «для своих» автор находит оправдание при всяких условиях : «…організований націоналізм поневоленого народу у своїх національно-визвольних війнах з поневолювачем звичайно є дуже радикальним, але цей радикалізм не є формою ксенофобії, а формою вимушеного обстоювання своїх національних інтересів, тобто цілком виправданою формою захисту» Ну и наконец, если всего предыдущего недостаточно, г.Монастырский просто заявляет: белое нужно считать черным, а черное белым, превилегии для своей национальности – это и есть равенство наций, национализм – это самый истинный интернационализмrnВолодимир Протасовrnrn12.06.2011 19:36rnЦе висилання було адресоване іншій авдиторії, але тема є універсальною і я наводжу текст повністю, зкоректував тільки персоніфікації звернення. Тим паче, що скрізь шпальти СМІ рясніють дописами числених «пояснивальків руху матерії, зокрема, в соціумі, та, відповідно, таких саме знавців істині, згидно їхнього споглядального розуміння» від чого тільки завгодно, лише не від фізики. Отже. Этот месседж необычный, посему УБЕДИТЕЛЬНО просю господ и маргиналов вида bosiycus ucrainus vulgaris, верующих в «свободу, равенство, братство, прогрессивное человечество, демократию-коммунизм-фашизм-нацизм, Землю на трех слонах», все подобные мифы и их производные ДАЛЕЕ Не читать во избежание нежелательных трансцендентных последствий, как-то: кома, омут, амнезия, истерия, невроз, отказ от всех платежей, неузнавание близких, мания величия, ясновидение банковских кодов и, как ужасный апофеоз, явка с повинной… Теперь, когда осталось 1-2 читателя с, надеюсь, аппаратом критического анализа, перейдем сразу, минуя возлюбленную маргинал-люмпеном Грецию, ко…львам. Для начала, конечно. Что сейчас и многие тысячелетия делают львы, согласно распространяемой перманентно ТВ информации? Решают ВСЕГДА ДВЕ ЗАДАЧИ: 1) чего бы ПОЖРАТЬ; 2) устроить после п. 1) СЛУЧКУ, абы дать ПОТОМСТВО. А почему? Потому, что сия ПРОГРАММА присуща ВСЕМУ живому на Земле---другой НЕ Существует, люди---не исключение. Когда в семью-прайд львов приходит чужеземец-лев, то, в результате конкуренции со СМЕРТЕЛЬНЫМ исходом, либо гибнет ПРИШЕЛЕЦ, либо АБОРИГЕН со всем ПОТОМСТВОМ, а ученые-биологи, комментируя замечают, де, Закон ПРИРОДЫ «суров», но есть, мол, и «позитив»---обновление генокода АВТОХТОНОВ за счет ПРИШЕЛЬЦЕВ, через, понятно, оставленных в живых САМОК… А что же это за Закон ПРИРОДЫ---ДАННОСТЬ бытия сущих? Да Закон ЭНТРОПИИ со всеми производными. К людям. Как и у львов, взятых только в качестве типового примера, у ВСЕХ прайдов-НАРОДОВ именно СВОЯ ПРАВДА: 1) еда-ЭНЕРГИЯ только ДЛЯ СЕБЯ; 2) с помощью п. 1) дать потомство и сберечь оное максимально возможно и долго. Иное---неизвестно и, убежден, НИКОГДА людям не будет известно---стратегическая цель эволюции, понятно. Так вот: в силу существования региональной ПРАВДЫ все они взаимноАнтагонистичны-Конкурентны и «общей-совместной» просто Не существует ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Посему, ВСЕ этносы-НАРОДЫ есть конкуренты на планете, и решают задачу по п.1) на усмотрение своих элит-важдёв во все способы, доступные наличным ресурсам и интеллекту командоаппарата: торговля, экспансия, диффузия своего этноса в другой (объект агрессии), война, заключение односторонне выгодных соглашений, пактов, уний, договоров. Отсюда: в планетарном измерении все ПРАВДЫ РАВНОЗНАЧНЫ перед Богом и МЕЖДУ собой и потому---НИКТО НИКОМУ НЕ ВИНОВАТ и НИКТО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН по Физике, т.е. ОБЪЕКТИВНО. Но традиционно взаимодействие ПРАВД выработало НЕ ФИЗИЧЕСКИЙ алгоритм, а только Фрагментарно ПОДОБНЫЙ-КОНФОРМНЫЙ: война (во всех формах) и соглашения, каковые ПЕРМАНЕНТНО взаимодополняются и служат поводом ко взаимопереходу. Например, ПОГЛОЩЕНИЕ (с Землей, бабами, языком) Чуди Русью---агрессия при одном ресурсе; Тартуский мирный договор 1920 года---заключен при другом ресурсе РФ; оккупация Балтии (с ПОХЕРЕНИЕМ Тартуского договора) в 1939 году согласно пакта Молотова-Риббентропа---при третьем; Нюренбергский суд---при четвертом; нападение России на Афганистан в 1979 году и распад тюрьмы народов-СССР в 1991 году---при пятом; позиция-ПРАВДА Эстонии как члена nato/ec в 2011 году---при ПРАВДЕ китаян: претензии на всю Сибирь как ранее утраченную провинцию Поднебесной,---при шестом; Гаагский трибунал---та же ПРАВДА одних СУДИТ ПРАВДУ других…, а в случае Младича, который дал команду согласно СВОЕЙ ПРАВДЕ на ликвидацию (российская практика---Катынь, всех несогласных) именно мусульманского анклава,---той самой диффузии-ПРАВДЫ чужеземного этноса,---в присутствии голландского контигента, европацаны откровенно умывают руки опять-таки согласно своей ПРАВДЕ: ведь куда могли дёрнуть мусульмане, верно---только в Европу и Голландию тоже, а тем пацанам ой как не хочется ИМЕТЬ ДОМА еще больше ЧУЖОЙ ПРАВДЫ и пусть, решили, за нас ЭТУ нужную по сути процесса, но «грязную» работу сделает кто-то другой, а мы потом его же и «благородно» осудим---совсем как Ленин-Бланк в 1918 году вешал «буржуев» «просто для страха», а потом «валил» на «белых»… Итак, имеется: 1) ПРАВДА---всегда НАЦИОНАЛЬНА; 2) ПРАВДЫ конкурируют; 3) ПРАВДА Хозяев Земли ПРИОРИТЕТНА; 4) на планете ПРАВДЫ равноправны и никто никому НЕ ДОЛЖЕН и НИКТО НИКОГО СУДИТЬ НЕ МОЖЕТ;---это ЧЕТЫРЕ ДАННОСТИ, что следуют из Закона ЭНТРОПИИ. Всяческие ссылки на международное право, нормы, в том числе морали,---см. выше. И всякому комментатору следует ОПРЕДЕЛИТСЯ: какой ОН, собственно, ПРАВДЫноситель---Украинской, имеющей приоритет по определению на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, поскольку у Украинцев нет другой, или ЗагранПРАВДЫ? В последнем случае анализ: достаточен ли ресурс для ОДОЛЕНИЯ ПРАВДЫ Украинцев (для самоуспокоения-удовлетворения воображения «размахивать» изделием со знаковым тюркским именем «Искандер» так же «перспективно», как, скажем, было вояжировать в Украину в августе 1991 года Пскопскую дивизию---империя все равно издохла под давлением той же Украинской ПРАВДЫ) и, главное, хватит ли собственно жизни на ожидание «чуда»? А если все-таки: ДА, то тогда---затаиться и ждать, когда «кто-нибудь другой осуществит мечту»,---не самим же, в самом деле, лазать на «баррикады», да и в Европе ОНО какось уютнее, верно? И без греков…и вопросов---перечитайте лучше еще раз изложенное. Национализм---сильная преданность нации, Патриотические чувства, усилия, принципы, движение за политическую, экономическую независимость в стране, подчиненной другой (Оксфордский толковый словарь анг. языка). Для интересующихся:1) абсолютно Все государства созданы Нациями, которые есть державосоздающими именно для Собственных потребностей-интересов в добыче-сохранении приобретенной энергии, отсюда: интересы Других наций, имеющих Собственные механизмы с теми ж самыми задачами, для Первых есть неактуальными,---вот такой Алгоритм Первоочередной защиты Национального ДОСТОЯНИЯ имеет название НАЦИОНАЛИЗМА, и вне его НИКОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, что и доказывает Закон ентропии и г. Заратустра; 2) национализм не есть добрым или плохим,---он есть ЕДИНОВОЗМОЖНОЮ формою государственного механизма; 3) все попытки ОТРИЦАНИЯ НАЦИОНАЛИЗМА исходят из Центров-источников БУДУЩИХ АГРЕССОРОВ, как и МИФОЛОГЕМЫ образца «объединения всех почему-то только словян?» (разве те же хорваты не мечтают воссоединиться с сербами, японами, финнами, арабо-юдеями и другими «неграми преклонных годов»?), «ксенофобии», т.е. непринятия госкордонов, госзаконов, Державы в целом,---доказано мировою Историею. Причем, что очень характерно для этого алгоритма, указанные Центры-источники БУДУЩИХ АГРЕССОРОВ именно АКТИВНО у СЕБЯ ДОМА проводят ПОЛИТИКУ, в каковой перманетно обвиняют СОСЕДЕЙ в разные способы и со всем «инструментарием» 5-х КОЛОНН. Посему не смешите нашого Борю,---у него и так энурез, как говорят в Одессе. Интернационализм в СССР заключался в том, что национальности подавлялись, но в компенсацию им создавалось привилегированное положение в рамках той республики, которую они считали своей, а, как следствие, русская диаспора в этой республике была вынуждена давить на этот этнос снизу, включая механизм конкуренции культур и ассимилируя снизу антагоничный этнос. Таким образом, данный этнос оказывался между молотом и наковальней двух одновременно действующих механизмов ассимиляции. Любознательные, могут, для начала своего развития, конечно, перейти от «Переписки Энгельса с Каутским» к «Маугли» сэра Р. Киплинга, и Узнать: Запад есть Запад, а Восток есть Восток и им Не сойтись Никогда, блин. И УЧИТЕ ФИЗИКУ, «ниспровергатели законов», абы не смешить, хотя бы меня, словом: ВНЕМЛИТЕ «лучче» по-вашему молча, маргиналы. Рекомендую. p.s. За бомбардировки в 1944 году Таллинна, в 2009 году мирного населения г. Гори (видеозаписи демонстрировались на всех tv) российскими самолетами Ту-22М (один из которых был сбит Украинским ЗРК,что был на защите мирных горожан) под любимый марш «герои-соколы» получили награды и звания. Это и была НАСТОЯЩАЯ «интернацистская помощь» Грузинской ПРАВДЕ от Расейской ПРАВДЫ, про которую так много патякают московскии «мессии». Кстати, марш российской авиации «Все выше и выше, и выше!» ЕСТЬ МЕЛОДИЯ марша luftwaffe с российским текстом и наиграл его еще молодой Герман Геринг (будущий рейхсмаршалл и военный преступник) своим старшим российским камрадам, когда учился у них в летной школе г. Липецка бомбардировать мирных жителей Герники, Ковентри, Лондона и др. Вот вам еще один из Неизчислимого Множества знаковых Примеров Сотрудничества ИнтерНацистов-россиян и ФашиНацистов-немцев, как и совместные парады в честь именно «военного братства» в Перемышле и том самом Бресте (на трибуне стояли рядом ген. Кирпонос и ген. Гудериан,---имеется кинохроника) в 1939 году в ознаменование дележа совместно награбленного согласно пакта Молотова-Риббентропа. Как видим: в каждом доме---Своя ПРАВДА, а только не пишите про «объединение всех словян»---даже у не имеющих енурез возникнут признаки, блин.rnheli copterrnrn14.06.2011 08:10rnІ знову ж таки, якщо прочитати статтю і коментарі (крім останнього) до цієї статті, і все написане на цю тему впродовж останніх років, то складається стійке враження, що навіть точне визначення і подання значення слів-термінів не рятує ситуації. Чому? Бо дійсно - у кожного своя \"правда\". І цей \"кожен\" тримається за цю свою \"правду\", як за істину в останній інстанції. Чому? Переді мною лежить праця Б.Д.Грекова \"Киевская Русь\", видана в Москві в 1953 році. Навіть побіжний перегляд вражає: академічне видання по суті розходиться в тлумаченні історії Русі (Русі, а не Росії!) із шкільною програмою. Виникає питання: чи можливе таке в часи суворого режиму Сталіна? Виявляється, що можливе. Це - такий своєрідний демократизм, \"свобода слава\"!.. ВСЕ ОДНО АКАДЕМІЧНІ ВИДАННЯ \"ШИРОКІ МАСИ\" НЕ ЧИТАТИМУТЬ, А ЯКЩО ХТОСЬ ІЗ ЦИХ \"ШИРОКИХ МАС\" І ПРОЧИТАЄ, І СПРОБУЄ ПОДІЛИТИСЬ СВОЇМ ВРАЖЕННЯМ, ТО ЙОМУ, ОТОМУ \"ХТОСЬ\", НЕ ПОВІРЯТЬ, НЕ ЗАПАМ’ЯТАЮТЬ, ПРОПУСТЯТЬ КРІЗЬ ВУХА. Чому? А тому, що психологія людини, її форма світосприймання формується в ранньому дитинстві, а в ранньому дитинстві дитині підсовують підручник з \"Історії СССР\" і... тихенько натякають, що й навіть його не обов’язково читати! (\"аби не перевантажувати нещасну голову! аби не втрачати щасливе дитинство!\")... Можна багато і довго розмовляти на цю тему, але існує такий термін: \"синергетика\" (хоча цю науку, знову ж таки, останнім часом почали затягувати на манівці). І поки з першого класу не почнуть діткам викладати синергетику і ЕТИКУ Й ЕСТЕТИКУ, то всі чудові і правильні статті будуть супроводжуватися чудовими і правильними коментарями. І кожен буде задоволений собою. А лікарі розглядатимуть медицину, як дуже-дуже прибуткову схему.rnБогдан Горготаrnrn15.06.2011 17:40rnАвтор прав в ГЛАВНОМ: есть ПРОБЛЕМА для Державообразующей Нации по Адаптации Представителей Разных Этносов в тоже Разный способ попавших на Землю ХОЗЯЕВ. Рассуждения о проблеме сводятся к поиску ПРИЕМЛЕМОГО для причастных механизма адаптации, но опускается ПРИРОДА гносеологии (происхождения) и взаимодействия участников. На самом деле: любая именно Обособленная этническая группа Работает на Земле Хазяев ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как «5-я колонна», даже не обязательно осознавая, но также ОБЯЗАТЕЛЬНО Эту функцию будет всемерно Культивировать Потенциальный Агрессор. Пример: судетские немцы, волынские поляки, французские мусульмане, кипрские турки, дальневосточные китаяне, итальянские вьетнамцы, эстонские росслюмпен-маргиналы-перекати-поле, американские россияне, иракско-турецкие курды, азербайджанские армяне, и т.д., и т.п. По Физике процесса: на Землю Хозяев Приходят за Энергией, решив, что на Родине-в-Родном-Краю, онои Недостаточно, Противоположного---НЕ БЫВАЕТ,---так работает Закон Энтропии в социуме. Пример: в 1962 году дивизию, где служил мой отец, исполовинили---часть отправалялась на Кубу для, как устанавливал коммобычай, «братской интерпомощи», другая часть---в ГДР на защиту-оборону Берлинской стены, в военном городке СУТКАМИ (!) стоял ВОЙ ЖЕН, справедливо знающих, что Многих МУЖЕЙ больше Не увидят, и Заграничная «командировка» в ДАННОМ случае Не была семейною радостью,---ОТТУДА Не ждали добычи энергии…Теперь возьмем, ну, Хотя бы, тех же Судетских немцев (Алгоритм все равно ВЕЗДЕ одинаков) : при всевозможной поддержке и, главное, руководстве Рейха-этнической-Родины велась плановая работа по Дестабилизации порядка в Земле ЧЕХОВ-Хозяев, требование автономии, третирование Чешского Языка, диверсии и удары в спину, из-за угла, опора пришедших Оккупантов, а ЗАКОНЧИЛОСЬ---МАССОВОЙ Депортацией после Краха Империи…Посему, по-Физике, вопрос сводится к Одному: НАСКОЛЬКО Энергетически приемлемо для Хозяев ПАРИРОВАТЬ затраты Национальной энергии в интересах Других этнических групп, ежели последние себя ПОЗИЦИОНИРУЮТ Конкурентами. Последний пример: Франция ОТКАЗАЛА в допуска на Свою Землю ливийским беженцам, сочтя ИХ конкуренцию НЕПРИЕМЛЕМОЙ,---и что, Мир перевернулся? Отнюдь. Эти ИСТОРИИ конкретны-реальны? Абсолютно. Посему: по Энтропии---у КАЖДОГО СВОЯ ПРАВДА и НИКТО НИКОМУ не виновен и не должен, и поэтому---кто СЕГОДНЯ СИЛЬНЕЕ---тот и ПРАВ. А кто сегодня сильнее? , ЕС-nato, что бы не патякали домафантасты,---отсюда и все производные, хоть зубы от злости сотрите в порошок, панимаш… Пацаны-\"мандрияны-маниловы\", сразу скажу, что все теории \"об равенстве\" есть АНТИНАУЧНЫ, т.е. ПРОТИВОРЕЧАТ УСТАНОВЛЕННЫМ экспериментальным путем ФАКТАМ (только не требуйте, в силу НЕДОСТАТКА собственных Знаний, Заочного экстернкурса от меня) и всякая дискуссия по этой теме, по определению, Тупикова в системе \"Знание---Незнание\". Посему, сразу вывод: посыл всех «ниспровергателей» ОШИБОЧЕН в силу означеного Алгоритма, каковым гуманитарии пытаются измерить-познать Мир, абсолютно Не зная-понимая Законов материи, и когда этим занимаются ТОЛЬКО власть Недержащие,---просто Забавно, но,---когда Держащие,---Горе, и соседям допреж. А всегда: 1) неравенство---свойство Материи; 2) при диффузии,---берем абсолютно чистую,---(взаимопроникновении) всего ДВА варианта: а) один из компонентов доминирует, или, б) имеет место Новое вещество. Таким образом, осталось СПРОСИТЬ ХОЗЯЕВ ЗЕМЛИ: а какой вариант вам Наиболее, понятно, энергетически ПРИЕМЛЕМ?rnheli copterrnrn19.06.2011 00:14rnГлавная мысль автора \"национализм - это не шовинизм\", конечно можно согласиться с подобным утверждением, если бы не одно но... В психике человека некоторые процессы связаны и видя какую-то одну черту характера можно предположить с очень высокой долей вероятности и другую черту. Так российский писатель Аксенов писал про увлечения рыбалкой, футболом и пристрастии к матерной лексике \"идущем в одном флаконе\" - это конечно не данные научного исследования, но вполне реально встречающаяся закономерность. Так и с национализмом, националист не обязательно шовинист, но как правило человек склонный к этому. Кроме того автор пишет о неких национализмах положенных в основу национальных политик. Так ли это? Откуда тогда в Украине такое количество грантоедов? Почему страны с якобы национализмом в политике занимаются разного рода гуманитарными программами в странах третьего мира, а не тратят эти деньги, к примеру на свое национальное образование и медицину? Уважаемые хватить тиражировать упрощенные, виртуальными и мифические схемы! Слава Україні!rnАлексей Овчаренко

Сулиме Написал(а) ЭКс, в 2011-06-22 12:30:56 Ага они воевали за твое светлое будущее и против фашизма это прежде всего, голыми руками против танков, за товарища Сталина, после голодомора, Беломорканала... Больше, чем Коммуняки за всю историю человечества убивали только полпотовцы и они тоже шли под красным знаменем ... Не надо передергивать (любимое занятие коммуняк и жидов) и так понятно с кем дело имеем...

Вере Написал(а) Экс, в 2011-06-23 04:44:02 Безусловно чудная рифма в стиле селёдка - сковородка, но я пока никого из Ваших не убил, а слово убивать (что делать?) - это как я понимаю, Вы с Нестором и пр. мудаками думаете, что к Вам ночью ЭКС с длинным ножом постучится и спросит: \" А любите ли Вы Украину?\" И в случае отрицательного ответа (спросонья) - сознательно бы Вы соврали и сказали, что ДА! Очень! - опасаетесь, что скажете нет. И Вот тут Вас настигнет кара националиста, которому не хер делать , как охотиться за больными на голову пару - тройкой идиотов, мозгов у которых хватает только на маразматические вирши??????? Вы и вправду думаете, что я не так ленив, что бы это святое дело совершить?. Вы тупые идеалисты и Вы никого не интересуете, ни нациков, ни социков - просто - материал президента Януковича интересно бы и его стихи прочитать, хотя второй смерти Твардовскому я не желаю. Физкультпривет коммуняки

Зине Написал(а) Экс, в 2011-06-23 11:54:36 Ну пора бы уже объявиться, Ваш острый ум был бы кстати, а то некоторых дам на сайте похоже станут бить. Одесса с нами или с Севастополем? Добавьте живости в нашу дискуссию, согласитесь, что видеть дам в исключительно швондеровском окружении картина опасная для сексуального здоровья. Как представлю некую Веру в кожанке и с маузером поверх голифе- да за клавиатурой дискуссию охота закрыть навсегда