И при чем тут Конституция? Какая нам разница, с Конституцией воруют или без?
28.06.2011
Тоска по не украденным миллионам и зависть к тем, кто успел, урвал, украл, - вот то, что движет так называемым украинским высшим обществом. Жадность стала двигателем общественных процессов. Жадно завоевываем электорат, жадно делим власть, жадно отталкиваем оппонентов, чтобы не мешали, не покушались, не претендовали при дележе оставшихся общественных благ.
Как назвать сложившийся общественный строй, как определить сформировавшиеся в нем классы?
Кто правит в современной Украине, кто позволяет собой править? Предприниматели – это класс?
А крестьянство, не будем вспоминать о пролетариате?
А вверху?
Депутаты, чиновники, судейские и прокурорские – класс? Вроде бы нет, но их объединяют классные возможности и растущие удовлетворяемые потребности, точно так же, как первых – отсутствие оных.
У нас хорошая Конституция. Декларативная, но хорошая. Почитаешь – не страна должна быть, а райские кущи. Но воровали до ее принятия, воруют и теперь. Причем, масштабнее, злее, нахальнее.
Тогда какая нам разница, с Конституцией воруют или без?
В чем разница? Это как убийство по неосторожности и умышленное убийство.
Итог один, но второй вариант противнее.
В этом году мы еще и 20 лет Независимости праздновать будем.
А чего праздновать?
Чего добились, что построили?
В СССР за 20 лет после Победы и страну отстроили, и человека в космос запустили. А конституция там была так себе, такое же вранье и декларации.
У нас за 20 лет растащили и разграбили все, что можно утащить, продать и спрятать. Мы-то, наивные, думали: украдут старое, пусть на наших подорванных желудках, но насобирают стартовые капиталы и построят новые заводы-фабрики, дороги-порты. Вот и будут нам обещанные рабочие места, наша «талантливая молодежь» своими руками и мозгами выстроит новые мосты в светлое будущее, а украинская наука шагнет семимильными шагами в заоблачную даль и высь. Шагнула. На рынки, а оттуда на нищенские пенсии, без права увидеть, что «идут за нами те, кто лучше нас»…
Уже никто никуда не идет, и в этом не только верхи виноваты.
Что сделала наша самая активная часть общества, когда увидела, что в стране разруха, а власть бездарна? Что их дети страдают от отсутствия самого необходимого, а власть – от обжорства. Что будущее Родины оказалось в руках наглых и жадных демагогов, неумело прикрывающих новой лексикой стремление взять даром или скупить за 3 копейки огромную, географически европейскую страну? Наша самая активная часть не стала добиваться справедливости здесь, не стала напрягаться, чтобы переформатировать власть, она тихо собрала свои манатки и рванула в сытое или полусытое зарубежье – выносить горшки за относительно благополучными иностранцами. Кому-то повезло, он легализовался за эти году и трудится в чужом краю вполне легально, но большая часть подтирает чужие задницы по-прежнему на птичьих правах.
Нет, спасибо им большое, они не дали умереть с голоду своим семьям, они вырастили и выучили своих детей, кормили и лечили своих стариков на заработанные не здесь тугрики. Но что в итоге они могут предложить своим детям? Такой же путь во мраке и унижениях.
С теми, кто остался, еще хуже…
Где хваленая украинская строптивость? Атрофировалась за ненадобностью. Пылится в чулане времени невостребованное украинское трудолюбие, легенды об украинской предприимчивости – уже только легенды. Самый развитый и самый востребованный орган современных украинцев – уши. Засиженные политиками, забитые «серными пробками», они скоро переплюнут по масштабам вертолетные площадки, потеряв при этом способность слышать. «У-у-у-у» - с одной стороны, «А-а-а-а» - с другой. В сухом остатке – нечленораздельные шумы или глухое шипение в головах.
Имеющий уши не всегда способен слышать. А при общественной тугоухости так легко дезориентировать и направить не только по ложному следу, а туда, где и следы-то давно мхом поросли, а то и не было их вовсе - вспомните последние «всплески общественной активности».
По всем расчетам мы за последние 20 лет в своем государственном строительстве не дотягиваем даже до карикатурного определения современного главы семейства. Напомню, современный мужчина за свою жизнь должен: построить скворечник, посадить кактус и вырастить хомяка. Нет, не дотягиваем.…
Тем, которые наверху, тоже тяжело, но это тяжесть другого рода. Там надо не отставать в гонке «быть не хуже». Чтобы машины -яхты – поместья – не дешевле, чем у «товарищей по борьбе» или соседей по властным коридорам, чтобы можно было своим телеканалом или газеткой в обойме похвастаться, чтобы будущее их детей было надежным бизнесом на чужбине прикрыто. А стыд – категория нематериальная.
В нашей стране вообще все меньше тех, кому стыдно. За себя, за страну, за президента, премьера, экс-премьера, партийного лидера и т.д.
Ну, кому стыдно оттого, что нашему Президенту «ненаши» журналисты задали вопрос, а правда ли, что вы потребовали у Ахметова 3% годового оборота и напомнили ему о судьбе Ходорковского, а он вам – о судьбе Кеннеди?
Ответ значения не имел, для стыда и вопроса достаточно.
А кому стыдно, когда Премьер сообщает о росте благосостояния народа, победе над кризисом и повышении пенсий на 5 грн.?
Нам стыдно. А почему нам?
Нам стыдно смотреть на судебную буффонаду, в которой не жалко никого – ни истекающего потом «сопливого» судью, ни вдруг ставшую близорукой «княгиню Ольгу третьего тысячелетия», ни мычащих прокуроров, ни экзальтированную публику.
Нам стыдно голосовать за этих, потому что больше не за кого, а не голосовать стыдно тоже. И стыдно, что из двух «стыдов» мы вынуждены выбирать меньшее.
Стыдно, что вольно или невольно мы стали частью массовки в игре против нас же, в игре, в которой в очередном финале нам обещают короткий выход на авансцену, чтобы потом опять загнать на 5 лет за пыльные кулисы.
…Вынесенное в заголовок определение дал 150 лет назад А.Н. Некрасов. Тот самый, который проводил поэтическое социологическое исследование «Кому на Руси жить хорошо». Теперь ему было бы проще: на Руси хорошо тому, кто ближе к потокам газовых и нефтедолларов. И если кто из наших косится на Север, мечтая, чтобы и мы выстроили у себя нечто вроде их двуглавого орла (или вместе с ними, так сказать, сообща, в новом союзе), тот скорее окосеет – нет у нас ни нефти, ни газа, не с чего в случае чего бросить в голодную толпу кость с барского государственного плеча, чтобы отстала на время. Да, там воруют не меньше, но кража из тощего кошелька всегда заметнее. Как у нас.
И при чем тут Конституция?
В чем она-то, хорошая, виновата?
И без нее законов, которыми искусно или бесхитростно прикрываются казно- и прочие крады, напрудили и еще напрудят.
Фундамент, может, и крепок, только стены и крыша в дырах и трещинах. Холодно и голодно в таком дырявом доме.
Комментарии
