Трибуна Народа

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ!

 Ваша реклама на нашем сайте

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ, А ТРИБУНА НАРОДА РЕАЛИЗУЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОЗЯЕВ СМИ

Навигация
Главная
Новости
Статьи
Народный журналист
Народ о законах
Религия
Без политики

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Погода, Новости, загрузка...
 
Главная arrow Народ о законах arrow КТО СЛУЖИТ В УКРАИНСКИХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ?! ОТМОРОЗКИ, ДЕБИЛЫ, ШЛАНГИ, … ?!

КТО СЛУЖИТ В УКРАИНСКИХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ?! ОТМОРОЗКИ, ДЕБИЛЫ, ШЛАНГИ, … ?!

07.08.2012

Воплощение украинских правоохранителей фото

После прочтения этой статьи именно такие вопросы роятся в голове…

 

28 ноября 2007 года я заключил кредитный договор с АКИБ «Укрсиббанк» на покупку автотранспортного средства GELLY MR 7151A гос. номер АР5853ВВ, согласно которого обязался вернуть банку взятые средства за 3 (три) последующих года. Тогда никто не мог предположить, что 15 мая 2009 года Верховной Радой Украины будет принят закон «О запрещении игрального бизнеса в Украине», на основании которого наша фирма «ООО Фортуна-Аттракцион» прекратила свою деятельность и сократила своих сотрудников. В связи с этим обстоятельством я остался без работы и не смог выплачивать взятые ранее обязательства по кредитному договору.

12 мая 2011 года Хортицким районным судом г. Запорожье было принято заочное решение по иску Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» к Матрей Андрею Климентьевичу, а так же Беликовой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору №11259334000.

На основании постановления суда 12 июля 2011 года было открыто исполнительное производство ВП № 27517985. После этого 29 июля 2011 года исполнителем Матвиенко Виктором Валентиновичем согласно акта описи и ареста имущества был описан мой автомобиль марки GELLY MR 7151A гос. номер АР5853ВВ и передан на хранение Макушину Анатолию Анатольевичу.

09 декабря 2011 года я получил письмо вместе с актом «Про зниження вартості арештованого майна», в котором говорилось, что 02 декабря 2011 года реализация имущества не состоялось в связи с отсутствием покупательного спроса, и что цена автомобиля уменьшается на 30%. После этого, зайдя на сайт https://trade.informjust.ua/, я узнал, что следующие торги назначены на 23.12.2011 г. в 11:00 часов.

10 декабря 2011 года я предложил поучаствовать в торгах своему знакомому Лимареву Олегу Васильевичу, получив от него согласие мы стали дозваниваться до организатора торгов ЧП «Нива – В.Ш.» адрес: Запорожская область, г. Запорожье ул. Дзержинского 97, оф.1. Тел.: 068-452-99-00. Данная информация указана в сообщение о торгах  № 404512.

На протяжении недели мы созванивались с организатором торгов ЧП «Нива – В.Ш.», чтобы договориться про осмотр аукционного лота, а именно автотранспортного средства GELLY MR 7151A гос. номер АР5853ВВ. Но, под разными предлогами организатор торгов переносил встречу на следующий день. То он был в другом городе и попросил перенести встречу на завтра, то он задерживается на каком-то важном мероприятии, то попросту не отвечал на звонки, то говорил, чтобы мы самостоятельно подъехали на охраняемую стоянку и осмотрели автомобиль. Мы хотели убедиться в наличии и комплектации автомобиля до начала участия в торгах - данная процедура утверждена приказом Министерства Юстиции Украины № 42/5 от 15.07.99 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна», пункт 3.7.:

«3 моменту інформаційного повідомлення про проведення аукціону організатор аукціону дає змогу попередньо ознайомитися з аукціонним майном усім фізичним і юридичним  особам,  які бажають брати участь в аукціоні.

Аукціонне майно з інформаційними картками виставляється у спеціально відведеному для цього приміщенні для демонстрації покупцям».

16 декабря 2011 года организатор торгов ЧП «Нива – В.Ш.» в очередном телефонном разговоре заверил нас, что про осмотр автомобиля он договорился с Макушиным Анатолием Анатольевичем, и мы можем самостоятельно подъехать на охраняемую стоянку по адресу Днепропетровское шоссе 17, где нам все покажут. Приехав по адресу охранники нас не пустили, ответив, что не получали никаких распоряжений от их начальника Макушина Анатолия Анатольевича.

В тот же день 16 декабря 2011 года я обратился в Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области с заявлением, в котором описал сложившуюся ситуацию и просил принять меры к ЧП «Нива – В.Ш.».

12 января 2012 года ко мне домой пришел неизвестный, представившись сотрудником ОГИС Хортицкого района г. Запорожья, он передал мне Акт №777/4 «Про проведення аукціону», после чего стал требовать, чтобы я отдал ему техпаспорт на автомобиль. Услышав отказ, он назвался руководителем ЧП «Нива – В.Ш.» и в грубой форме начал вымогать у меня документы, на что я отреагировал повторным отказом.

13 января 2012 года в прокуратуре Ленинского района г. Запорожье я получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором говориться: «в ходе проверки по материалу было установлено, что гр. Матрей А.К. 15.12.2011г. решил поставить вышеуказанный автомобиль у своего знакомого, после чего не смог иметь к нему доступ, так как его не пускала охрана вышеуказанного ЧП «Нива – В.Ш.». Такого маразматического ответа от сотрудников Ленинского отдела милиции я не ожидал!

16 января 2012 года я пришел на личный прием к начальнику Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковнику милиции Денисенко В.Н. с заявлением, в котором детально описал о сложившейся ситуации, приложив к заявлению ксерокопии документов попросил разобраться в ситуации.

24 января 2012 года в Ленинском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области я получил очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором говориться: «Как пояснил гр. Макушин А.А., он является частным предпринимателем и на его автостоянке по адресу г. Запорожье, ул. Днепропетровское шоссе 17 сотрудники ОГИС оставляют на хранение арестованный автотранспорт, за который он несет ответственность. 29.08.2011г. сотрудники ОГИС Хортицкого района г. Запорожья, передали гр. Макушину А.А. на хранение автомобиль GELLY MR 7151A г/н АР5853ВВ, который впоследствии был передан новому владельцу после проведенного аукциона. В декабре 2011 года гр. Макушину А.А. охранники автостоянки сообщили и о том, что к ним обратился неизвестный, который хочет посмотреть на данный автомобиль с целью участия в его торгах на аукционе. Гр. Макушин А.А. связался с гр. Матрей А.К. и объяснил, что с целью обеспечения сохранности автомобиля GELLY MR 7151A г/н АР5853ВВ, последний может осмотреть автомобиль в присутствии представителей торгующей организации или ОГИС. Каких либо конфликтов между гр. Макушиным А.А. и гр. Матрей А.К. не было.

В действиях ЧП «Нива – В.Ш.» не усматриваются признаки преступления предусмотренного действующим законодательством Украины».

Из вышеуказанного видно, что сотрудники милиции опросили частного предпринимателя Макушина А.А., который арендует стоянку по адресу г. Запорожье, ул. Днепропетровское шоссе, 17, где сотрудники ОГИС оставляют на хранение арестованный автотранспорт. К ЧП «Нива – В.Ш.» он не имеет никакого отношения, но сотрудники милиции по каким-то причинам в конце указывают, что: «В действиях ЧП «Нива – В.Ш.» не усматриваются признаки преступления предусмотренного действующим законодательством Украины» - это очередной маразм от нашей милиции.

26 января 2012 года я обратился с жалобой на бездействие работников милиции Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области к прокурору Ленинского района Долгополову Алексею Сергеевичу, а также к начальнику Запорожского городского управления ГУМВД Украины в Запорожской области Калашнику Виктору Ивановичу, в которой подробно описал о сложившейся ситуации, приложив ксерокопии документов.

16 февраля 2012 года я получил письмо из прокуратуры Ленинского района г. Запорожья, в котором говориться:

«Прокуратурою Ленінського району розглянуто Вашу скаргу щодо бездіяльності Ленінського РВ ГУМВС України в області та незгоди з постановами про відмову в порушенні кримінальної справи.

Повідомляємо, що Ленінським райорганом внутрішніх справ проводились дослідчі перевірки за Вашими заявами з приводу неправомірних дій ПП «Нива – В.Ш.», за результатами яких 22.12.2011, 19.01.2012 винесено постанови про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України.

З урахуванням Ваших доводів прокуратурою району ретельно перевірено законність вказаних постанов та встановлено, що службовими особами Ленінського райвідділу міліції не вжито заходів щодо всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин, на які Вами вказано у заявах, тому 06.02.2012 їх скасовано з наданням вказівок у порядку ст.227 КПК України, а матеріали направлені до Ленінського РВ ГУМВС для проведення додаткової дослідчої перевірки, який згідно з вимогами чинного законодавства зобов’язаний інформувати зацікавлених осіб про її результати».

27 февраля 2012 года в Ленинском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области я получил перепечатанное ранее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором слово в слово было переписано постановление от 19.01.2012 года:

«Как пояснил гр. Макушин А.А. он является частным предпринимателем и на его автостоянке по адресу г. Запорожье, ул. Днепропетровское шоссе 17, сотрудники ОГИС оставляют на хранение арестованный автотранспорт, за который тот несет ответственность. 29.08.2011г. сотрудники ОГИС Хортицкого района г. Запорожья, передали гр. Макушину А.А. на хранение автомобиль GELLY MR 7151A г/н АР5853ВВ, который впоследствии был передан новому владельцу после проведенного аукциона. В декабре 2011 года гр. Макушину А.А. охранники автостоянки сообщили и том, что к ним обратился неизвестный, который хочет посмотреть на данный автомобиль с целью участия в его торгах на аукционе. Гр. Макушин А.А. связался с гр. Матрей А.К. и объяснил, что с целью обеспечения сохранности автомобиля GELLY MR 7151A г/н АР5853ВВ, последний может осмотреть автомобиль в присутствии представителей торгующей организации или ОГИС. Каких либо конфликтов между гр. Макушиным А.А. и гр. Матрей А.К. не было.

В действиях ЧП «Нива – В.Ш.» не усматриваются признаки преступления предусмотренного действующим законодательством Украины».

Также, 27 февраля 2012 года в канцелярии ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области я получил ответ за подписью зам. начальника городского управления, в котором говориться:

«Повідомляю, що Ваша скарга на бездіяльність працівників міліції Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області уважно розглянута керівництвом Запорізького міського управління міліції.

За викладеними Вами фактами проводилося службове розслідування співробітниками відділу громадської безпеки ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за результатами якого порушень функціональних обов’язків з боку працівників Ленінського РВ ЗМУ не виявлено».

28 февраля 2012 года я отправил жалобу на бездействие работников милиции Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области прокурору Запорожской области Кирилюку А.В., прокурору Ленинского района г. Запорожье Долгополову А.С., начальнику ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области полковнику милиции Калашнику В.И.

Также в этот день 28 февраля 2012 года я пришел на личный прием к начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области генерал-майору милиции Серба Владимиру Ивановичу, где рассказал о сложившейся ситуации и показал ксерокопии всех документов. Через месяц 28 марта 2012 года пришел ответ за подписью начальника ГУМВД Украины в Запорожской области генерал-майора милиции Серба В.И, в котором говорится:

«Вивченням матеріалів дослідчої перевірки по Вашим заявам від 16.12.2011 та 16.01.2012, організованої в Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС в області, встановлено, що з боку працівників сектору дільничних інспекторів міліції зазначеного райвідділу, факт неналежного виконання своїх службових обов’язків знайшов своє підтвердження».

Этим ответом генерал-майор милиции Серба В.И. подтвердил факт бездействия своих сотрудников, как Ленинского районного отделения милиции, так и Запорожского городского управления милиции, которое не в состоянии выявить нарушения райотделов тем самым покрывает их деятельность.

13 марта 2012 года пришло письмо из прокуратуры Ленинского района г. Запорожья, в котором повторялся ответ за 16.02.2012 с изменёнными датами:

«Прокуратурою Ленінського району розглянуто Вашу скаргу щодо бездіяльності Ленінського РВ ГУМВС України в області та незгоди з постановами про відмову в порушенні кримінальної справи.

Повідомляємо, що Ленінським райорганом внутрішніх справ проводилась додаткова дослідча перевірка за Вашою заявою з приводу неправомірних дій ПП «Нива – В.Ш.» за результатами якої, 22.02.2012 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України.

З урахуванням Ваших доводів, прокуратурою району ретельно перевірено законність вказаної постанови та встановлено, що службовими особами Ленінського райвідділу міліції не вжито заходів щодо всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин, на які Вами вказано у заяві, тому 06.03.2012 її скасовано з наданням вказівок у порядку ст.227 КПК України, а матеріал направлено до Ленінського РВ ГУМВС для проведення додаткової дослідчої перевірки, який, згідно з вимогами чинного законодавства, зобов’язаний інформувати зацікавлених осіб про її результати».

19 марта 2012 года в Ленинском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области я получил очередное (третье по счёту) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором слово в слово было переписано постановление от 19.01.2012 года:

«Как пояснил гр. Макушин А.А. он является частным предпринимателем и на его автостоянке по адресу г. Запорожье, ул. Днепропетровское шоссе 17, сотрудники ОГИС оставляют на хранение арестованный автотранспорт, за который тот несет ответственность. 29.08.2011г. сотрудники ОГИС Хортицкого района г. Запорожья, передали гр. Макушину А.А. на хранение автомобиль GELLY MR 7151A г/н АР5853ВВ, который впоследствии был передан новому владельцу после проведенного аукциона. В декабре 2011 года гр. Макушину А.А. охранники автостоянки сообщили и том, что к ним обратился неизвестный, который хочет посмотреть на данный автомобиль с целью участия в его торгах на аукционе. Гр. Макушин А.А. связался с гр. Матрей А.К. и объяснил, что с целью обеспечения сохранности автомобиля GELLY MR 7151A г/н АР5853ВВ, последний может осмотреть автомобиль в присутствии представителей торгующей организации или ОГИС. Каких либо конфликтов между гр. Макушиным А.А. и гр. Матрей А.К. не было.

В действиях ЧП «Нива – В.Ш.» не усматриваются признаки преступления предусмотренного действующим законодательством Украины».

Отчетливо видно, что сотрудники Ленинского районного отделения милиции не утруждают себя и не проявляют изобретательности, они просто переписывают одно и тоже постановление три раза подряд. Хотя прокуратура Ленинского района г. Запорожья отправляла им материал для проведения дополнительной доследственной проверки.

27 апреля 2012 года я получил письмо из прокуратуры города Запорожья, в котором говориться:

«В ході перевірки прокуратурою м. Запоріжжя встановлено, що у зв’язку з тим, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято передчасно і не обґрунтовано, не виконано усіх можливих і необхідних дій, вказана постанова скасована прокуратурою Ленінського району з наданням письмових вказівок, матеріал дослідчої перевірки направлено до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області для організації додаткової перевірки».

25 мая 2012 года пришло письмо из Управления по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области, в котором говориться:

«За Вашою заявою відносно посадових осіб ПП «Нива В.Ш.» Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зібрано матеріал, який направлено до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя для прийняття рішення відповідно до ст.97 КПК України, тому що в діях посадових осіб ПП «Нива В.Ш.» вбачаються ознаки посадового злочину, розгляд якого входить до компетенції прокуратури».

28 мая 2012 года я написал заявление в прокуратуру Ленинского района г. Запорожья, в котором попросил дать ответ о принятых решениях относительно направленного к ним материала. В личной беседе я узнал, что материал был переслан в Ленинский райотдел милиции для проведения очередной дополнительной проверки.

Сначала я не мог понять, почему на протяжении полугода рассмотрение моего заявления в отношении должностных лиц ЧП «Нива В.Ш.» затягивается? Пока ко мне в руки не попала очень интересная переписка, между прокурором Ленинского района г. Запорожья старшим советником юстиции Долгополовым А.С. и начальником Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковником милиции Денисенко В.Н.. Последний 23 мая 2012 года написал письмо прокурору Ленинского района г. Запорожья старшему советнику юстиции Долгополову А.С., в котором говориться:

«Направляю Вам материал проверки ЖРЗСП № 5676 от 18.05.2012 г. по заявлению гр. Матрей А.К. в отношении должностных лиц ЧП «Нива В.Ш.», так как в действиях вышеуказанных должностных лиц усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 364 УК Украины».

28 мая 2012 года прокурор Ленинского района г. Запорожья Долгополов А.С. дает письменный ответ начальнику Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковнику милиции Денисенко В.Н., в котором говориться:

«Направляю Вам матеріал ЖРЗПЗ № 5676 від 18.05.2012 за зверненням Матрій А.К. відносно посадових осіб ПП «Нива – В.Ш.» для доопрацювання та прийняття рішення у порядку ст. 97, 112 КПК України».

Из этой переписки видно, что сотрудники прокуратуры Ленинского района, а также сотрудники городской прокуратуры Запорожья систематически уклоняются от принятия решений по материалу, который был собран сотрудниками Ленинского РО ЗГУ ГУМВД в отношении ЧП «Нива – В.Ш.».

После этого все стало ясно и понятно. Если мы проследим за развивающейся ситуацией, то увидим в самом начале, что сотрудники Ленинского отдела милиции недобросовестно выполняют свои служебные обязанности. Этот факт подтверждается перепечатыванием одного и того же постановления об отказе в возбуждении уголовного дела три раза подряд. Также этот факт подтверждает в письме начальник ГУМВД Украины в Запорожской области генерал-майор милиции Серба В.И..

Стоит обратить особое внимание на то, что в своем письме от 23 мая 2012 года начальник Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковником милиции Денисенко В.Н. лично подтверждает: «В действиях вышеуказанных должностных лиц усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 364 УК Украины». Но в это же самое время сотрудники Ленинского райотдела лейтенант милиции Величко С.М. и майор милиции Черняков А.Г. 25 мая 2012 года печатают очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подписывает сам же начальник Денисенко В.Н. в котором говориться: «В действиях ЧП «Нива – В.Ш.» не усматриваются признаки преступления предусмотренного действующим законодательством Украины».

Подобное халатное отношение к своим обязанностям происходит и в прокуратуре Ленинского района г. Запорожья, где никто не хочет принимать никаких решений и нести ответственности.

Когда две бездействующие структуры сталкиваются друг с другом, рассмотрение дел повисают в воздухе на неопределенный временной промежуток.

Однако, если внимательно ознакомиться с материалами дела, собранным сотрудниками Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области можно смело утверждать, что на территории Украины действует организованная преступная группа, в которой директор главного офиса ЧП «Нива – В.Ш.» г. Киев является координатором мошеннической схемы, а директора региональных отделений данной фирмы являются исполнителями. Как показывает директор Запорожского отделения ЧП «Нива – В.Ш.», он умышленно нарушает процедуру утвержденную приказом Министерства Юстиции Украины № 42/5 от 15.07.99 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна», с целью приобретения права на имущество путем обмана. Обман заключается в том, что под любыми предлогами, в том числе физически, всем желающим осмотреть имущество, которое выставляется на аукцион, ограничивают допуск. Тем самым человек отказывается приобретать неизвестное имущество, а также участвовать в аукционе, ведь согласитесь - никто не станет покупать «кота в мешке».

Таким образом, после первого несостоявшегося аукциона цена имущества автоматически уменьшается на 30%, после второго еще на 20%, и потом имущество продается знакомым перекупщикам за откаты (взятки). Так был продан и мой автомобиль.

Прошу всех кто сталкивался с похожей ситуацией связаться со мной. Совместно мы сможем изменить эту мошенническую систему!

С уважением, Матрей А.К., г. Запорожье.

тел.:  (061) 220-77-20

skype:  matrey_andrey

 


  Комментарии
RSS комментарии
Написал(а) Короб, в 2012-08-07 20:26:50
Уважаемый автор не выяснял, кто же купил его машину? Уверен, что это объяснило бы поведение правоохранителей.
Написал(а) saymon, в 2012-08-07 20:37:22
Явно видно, что мутили прокурорыши. А менты отписывались по прокурорской указке.
Совместно мы сможем...
Написал(а) Юрко, в 2012-08-07 22:04:59
Нихрена мы уже не сможем, друзья... Жиды и жидовствующие практически полностью захватили всю власть в Украине. Нам остаётся только три варианта: стать такими как они, тихо-молча вымирать, начать с ними бороться.
Написал(а) Матрей Андрей, в 2012-08-07 23:03:30
Здравствуйте, маловероятно, чтобы прокурорским товарищам понадобилась китайская машина - это слишком дёшиво для них. По документам машину на аукционе купила Бортник Светлана Федоровна, к сожалению с ней поговорить не удалось. Действия правоохранительных органов рано или поздно станут известны, долго замалчивать и бездействовать они не смогут. Что же касается вариантов, для себя решил - буду бороться до последнего!
Написал(а) Роман Варшанидзе, в 2012-08-07 23:47:41
Ситуацій подібного роду в нашому житті на жаль дуже багато. Ні які зміни до законодавства, ніякі підвищення оплати труда не дадуть бажаного результату.rnТільки люстрація - така яку провели в Грузії. І всі балакання про неможливість зробити це в Україні (нас запевнюють, що нікому буде спостерігати за порядком в цей період) - це банальне небажання робити наші правоохоронні органи тим органом, якій буде займатися охороною наших прав, а не тим ким він є зараз - кооператив по вибиванню коштів та інструмент придушення народного волевиявлення.rnСамий яскравий приклад цього небажання - пан Луценко, якого зараз мордує та система, яку він міг зробити іншою, але нічого не зробив. Прийшов, сів у крісло міністра, розказував нам байки якій він зробіть зміни, а сам систему залишив без змін - гроші перемогли!
Андрею
Написал(а) Кротов, в 2012-08-07 23:54:49
Для прокурорских мелко. Но есть родичи, друзья, любовницы. Сомневаюсь, что Бортник С.Ф. что-то расскажет, но как-то она связана с ними. Но есть и другой вариант - Бортник близкая к организатору торгов и он для нее старался, а прокурорские взяли с него баблосики, раз заява есть, можно и посадить, если не заплатит. Заплатил. Поэтому тебе Андрей и вешают лапшу - на измор. Ты же когда-то устанешь и отстанешь от них Вот и все. Это не лень, это личный интерес покурорских. Когда можно урвать, они не ленятся.
Прийшов, сів у крісло міністра...
Написал(а) Юрко, в 2012-08-08 00:04:29
Именно порочная имперская практика царской, а потом и советской власти назначать руководителей «сверху» или «со стороны» привела к их постепенному упадку и краху, тогда как западные страны, лишённые подобных традиций, лелеющие свои рабочие кадры и дающие им зелёный свет к карьерному росту в собственном коллективе, с которым человек за время работы успел духовно сродниться, достигли вершин технического и социального прогресса. Ведь ничего так не сплачивает людей, как совместно выполняемая работа. Чужак в коллективе – это всегда стресс для подчинённых, в результате чего страдает, прежде всего, выполняемая работа, люди теряют душевное равновесие, не могут полностью раскрыть свои личностные и творческие способности, даже открыто высказаться, да и новый начальник не всегда воспринимает вверенных ему людей, часто навязывая им общение на своём языке. «Мы с Вами не сработаемся» – как часто звучала эта фраза в адрес талантливых рабочих, инженеров, учёных. Были, конечно, отдельные исключения, но общей картины они изменить не могли. Изменение состава коллектива приводит к изменению личностных характеристик находящихся в нём людей, это относится и к стране в целом. Так пролетарский лозунг «кадры решают всё» превратился в банальное «начальство решает всё». Руководитель любого уровня и ранга должен всегда вырастать в собственном коллективе, а не быть назначаемым по политическим или каким-либо другим мотивам, знать и уметь выполнять работу каждого из своих подчинённых.
Написал(а) Алексей Малютин, в 2012-08-08 08:17:02
Предлагаю Вам рассмотреть некую злободневную тему, которая не шуточно беспокоит наших граждан. Речь идет о положении дел связанных с общественной безопасностью, а вернее с реакцией правоохранительных органов на обращение граждан. Учитывая тот факт, что органы милиции на местах (УВД, РОВД, ГОВД), давно превращены в *Милицейские бизнес центры*, гражданам невозможно найти способ решения своих бытовых и не только проблем, правоохранительного характера. Обращение граждан уже давно приниматься только в современной форме *маркетингово плана* , с обязательными показателями плановой прибыли, а самое главное уровнем рентабельности. Мелкие темы такие как « разбили стекло, поломали скамейку, спилили дерево, украли велосипед и т. д.» -не принимаются из за низкой рентабельности проекта. Отвечая на потребности в организации качественной, а самое главное умной системы безопасности, активисты общественных движений и организаций предложили создание * общественного правоохранительного органа*. «Национальная полиция местного самоуправления» – это проект, реакция на крик души наших граждан о помощи. Попытка создание сверху муниципальной полиции это очень хорошо! Но велика опасность перетекание бизнес центров под другой бренд. Уважаемые друзья подумайте на эту тему!!
полиция местного самоуправления...
Написал(а) Юрко, в 2012-08-08 11:17:10
А вилы с собой приносить или профсоюз обеспечит?!
Ответ Юрку
Написал(а) С.Кувалда, в 2012-08-15 21:09:11
Изменение состава коллектива приводит к изменению личностных характеристик находящихся в нём людей ------ ОТЛИЧНО СКАЗАНО!!!! Ныне же, в силу этой справедливой формулы - БЫЧЬЁ РУЛИТ
Написал(а) Вася, в 2012-08-23 22:24:02
Прочитал первый абзац,дальше не стал. Ты своим игральным бизнесом.наебывал и людей и государство (уж какое есть),а теперь сопли растираешь- цацку забрали.Имеешь то что сам хотел...!
Андрею
Написал(а) Минута Молчания, в 2013-03-01 03:09:24
Андрей прочитал Вашу историю и историю правоохранительной системы Украины, выражаю Вам свою поддержку. Вы молодец. Именно таким способом с коррупцией можно бороться.rnПП \"Нива-В.Ш.\" это схема, которая действует по всей Украине. Это одна из соданных фирм на заказ Министерства юстиции Украины для торгов недвижимым и движимым имуществом по делам исполнительной службы. которой руководит Минюст. Случайных людей в этих структурах НИВЫ нет. это ухаконенные бандиты, которых крышует Минюст. Минюст проводит тендеры каждый год и эта структура НИВА из обоймы не выпадает. Бомбите Минюст это их детеще.
У меня такая же история!!!
Написал(а) Людмила Падалка, в 2013-06-18 05:43:23
У меня такая же история. Живу в Запорожье.Продала свою 2-х комнатную квартиру и взяв кредит в \"УкрСиббанке\" купила 4-х комнатную. Платили нормально, даже значительно переплатили тело-кредита.Но случился кризис, сколько не просила в банке о реструктуризации долга, мне было отказано. В новой кв-ре родила дочь, естественно теперь она прописана в ней. Есть еще старшая дочь, которая прописана тоже в этой кв-ре.Но не смотря ни на что, кстати не прислав мне ни единого уведомления о торгах, мою квартиру продают за 16000долларов.(4-х комнатная с евроремонтом)Квартиру никто не оценивал, к нам никто не приходил, в опекунский совет никто не обращался, но торги состоялись. Сейчас занимаемся судебными тяжбами, собираюсь обращаться на телевидение , в газеты, пишу письма во все инстанции. Из прокуратуры, милиции и опекунского совета получила отписки. Они подали на мою семью о выселении, мы подали встречный иск о признании торгов не действительными и не действительным свидетельства на право собственности. На сегодняшний день: судья по их иску вынесла решение выселятся с детьми на улицу(хотя мы подавали ходатайство о приостановлении их иска,пока не рассмотрят наш). Судья по нашему иску ведет себя так, что складывается впечатление, что ему уже все заплатили. Не представляю, что делать дальше: была 2-х комнатная квартира,за 4-х комнатную на сегодняшний день я заплатила уже 70 000 долларов, теперь меня с двумя несовершеннолетними детьми гонят на улицу и оставляют долг 40 000 долларов! У кого похожая ситуация, пишите! Давайте что-то делать! Нельзя, чтобы дети жили на улице, а дядя из ЧП \"Нива-В.Ш.\" обогощался за счет народа!
Написал(а) Вячеслав, в 2013-10-24 02:17:28
Державна Виконавча служба України\\r\\n04053, м. Київ, вул. Артема, 73 \\r\\nтел.: (044) 226-25-20\\r\\n \\r\\nОлійник Вячеслав Вікторович \\r\\nпрож. м. Дніпропетровськ, вул.. Б. Трофимових, \\r\\nбуд.4 корп.5 кв. 49 тел.0504519738\\r\\n\\r\\n05 червня 2012 року для участі в аукціоні по придбанню нерухомого майна, а саме однокімнатна квартира стартовою вартістю 23 969 грн. повідомлення про торги № 431816 мною було сплачено суму 1198,45 грн. згідно платіжного доручення №0000236650 призначення – оплата гарантійного внеску за учать у прилюдних торгах по № 1 згідно договору №0412152 від 21.05.2012 року за квартиру в м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз’їзду 12, кв.22. 06 червня 2012 року я зареєструвався у організатора торгів – Дніпропетровської філії ПП «Нива – В.Ш.» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, к. 22. Дата проведення торгів 11 червня 2012 року за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз’їзду, 41 об 11-00. \\r\\nПрибувши за адресою Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз’їзду, 41 (Саксаганський відділ Державної виконавчої служби Криворізького МУЮ 50006, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз’їзду, 41 (056) 409-33-46, 409-33-45)) в 10-30 я прочекав до 11-45, але ніхто торги не проводив. Я о 10-55 я зателефонував до Дніпропетровської філії ПП «Нива – В.Ш.» де мені повідомили що співробітник виїхав до м. Кривий Ріг, але зв’язатись з ним вони не можуть оскільки у нього вимкнутий телефон. В канцелярії Саксаганського відділу Державної виконавчої служби мені повідомили, що не знають ні про які торги, теж саме мені повідомили співробітники виконавчої служби та співробітник яка знаходилась в кабінеті заступника начальника Новікова Оксана Олександрівна..\\r\\nПередзвонивши в обласне Управління юстиції куратору Дніпропетровської філії ПП «Нива – В.Ш.» та на «гарячу» телефонну лінію тел. № 0444860372 для повідомлень про порушення при проведенні торгів з реалізації арештованого майна мені порекомендували звернутись письмово зі скаргою оскільки і вони не можуть на даний час нічого вдіяти.\\r\\n Згідно п. 3.12. Тимчасового положення про порядок проведення \\r\\nприлюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № n 68/5 від 27.10.99 року «Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити безперешкодне прийняття заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону. В даному випадку співробітниками Дніпропетровської філії ПП «Нива – В.Ш.» не надали мені можливості доступу до місця проведення та участі в торгах, тим самим надали переваги для інших учасників.\\r\\nЗгідно Закону України «Про виконавче провадження» відділам ДВС надано достатньо прав впливу на порушення законодавства під час проведення виконавчих дій, а саме ст. 11 гл. 2 в обов\\\\\\\'язки і права державних виконавців входить:\\r\\n1. Державний виконавець зобов\\\\\\\'язаний вживати передбачених цим Законом заходів\\r\\nпримусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти\\r\\nвиконавчі дії.\\r\\n2. Державний виконавець:\\r\\nздійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;\\r\\n3. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:\\r\\n3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;\\r\\nІнструкція про проведення виконавчих дій:\\r\\nп 10. Захист прав стягувача, боржника та Інших осіб під час провадження виконавчих дій;\\r\\n10.3. За порушення вимог Закону, невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на винних осіб за постановою начальника відповідного органу державної виконавчої служби накладається штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому законом.\\r\\nУ разі наявності ознак злочину в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення (додаток 5) і надсилає до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення боржника або винної особи до кримінальної відповідальності.\\r\\nКрім вищевказаних дій між Виконавчою службою та торгівельною організацією діє ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДОГОВІР, про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, умови якого передбачають п. 3.1. При реалізації своїх прав та виконанні своїх обов\\\\\\\'язків, що випливають з цього Договору, дотримуватись чинного законодавства України та умов цього Договору.\\r\\n4.4. Через свого представника (державного виконавця) брати участь (бути присутнім) в аукціоні чи прилюдних торгах, контролювати дотримання правил та строків продажу майна, цілісність та умови зберігання арештованого майна, переданого на реалізацію та за договорами відповідального зберігання арештованого майна. \\r\\n4.5. Права, викладені в пунктах 4.2-4.4 цього Договору, Мін\\\\\\\'юст України доручає здійснювати Відділам ДВС. \\r\\nВ випадку який я виклав в скарзі я вбачаю недостатній контроль з боку державних виконавців Саксаганського відділу ДВС що дають підстави для порушень співробітниками Дніпропетровської філії ПП «Нива – В.Ш.» чинного діючого законодавства.\\r\\nВищевказані дії співробітників Дніпропетровської філії ПП «Нива – В.Ш.» утискують як мої права так і права боржника та стягувача в частині недоотримання коштів та є підставою для проявів фактів корупції.\\r\\n\\r\\n З огляд у на вищевказане прошу Вас: \\r\\n\\r\\n- перевірити діяльність співробітників Саксаганського відділу ДВС що до порушень контролю за майном переданим на реалізацію Дніпропетровської філії ПП «Нива – В.Ш.» \\r\\n- перевірити діяльність Дніпропетровської філії ПП «Нива – В.Ш.», що до порушень чинного законодавства України під час проведення аукціону по реалізації нерухомого майна, а саме квартиру в м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз’їзду 12, кв.22.\\r\\n\\r\\nДодатки:\\r\\nКопія повідомлень про торги\\r\\nКопія квитанції про сплату внеску №0000236650 від 05.06.2012 р.\\r\\n\\r\\n\\r\\n____ ______________2012 року ______________________ Олійник В.В.

Добавить комментарий
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:СсылкаEmailЗагрузить изображениеЖирный текстКурсивПодчёркнутый текстКавычкиCodeСписокПункт спискаЗакрыть список
Комментарий:



Код:* Code

 
 
Актуально
Сейчас на сайте:
Гостей - 13
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА

© 2006 «Трибуна Народа» При цитировании ссылка на сайт обязательна

Украинский портАл