|
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ О необходимости возбуждения уголовного дела в отношении председателя Антрацитовского городского суда Луганской области С.В. Ладыченко, за систематическое принятие неправомочных решений, а так же возбуждения уголовного дела в отношении лиц, совершивших рейдерский захват государственного и коммунального имущества (А.Тимошенко и др. причастных лиц).
Президенту Украины В. Януковичу
Генеральному прокурору Украины В.Пшонке
Председателю Верховной Рады Украины В.Литвину
Народным депутатам Украины Г. Немыре, А.Турчинову, А. Яценюку, А.Ефремову, В.Коновалюку, В.Колесниченко, О. Ляшко, П.Симоненко
Из материалов проверки Генеральной прокуратуры Украины, представления прокурора г. Ровеньки Склярова Г.Г., обращения к Совету судей заместителя прокурора Луганской области Громова В.П., представления председателя Совета судей Луганской области Усмановой С.С., представления члена Высшего Совета юстиции М.И.Гаврилюка об увольнении Ладыченко Сергея Владимировича с должности судьи Ровеньковского городского суда Луганской области за нарушение присяги, в связи с несоблюдением норм законодательства при принятии течение 2006-2008 годов судебных решений, согласно которым недвижимое имущество безосновательно перешло в собственность юридических и физических лиц, мне стало известно: В 2006-2008 годах на территории г. Ровеньки под четким руководством и непосредственным участием председателя Антрацитовского городского суда, который на тот момент был председателем Ровеньковского городского суда Ладыченко Сергея Владимировича, был осуществлен рейдерский захват предприятий и нанесен ущерб государству со стороны должностных лиц. По факту выявленных нарушений могу пояснить следующее: Ладыченко С.В. решением Луганского областного совета народных депутатов от 18 марта 1993 избран судьей Антрацитовского городского суда Луганской области. Постановлением Верховной Рады Украины от 4 июля 2004 избран на должность судьи Ровеньковского городского суда Луганской области. За время «царствования» председателя Ровеньковского суда Ладыченко С.В. было вынесено более 50 решений (это выявленные и доказанные факты злоупотреблений, реальные масштабы деятельности судьи не установлены по сегодняшний день), направленные на фактически рейдерский захват предприятий, незаконной передачи государственных и коммунальных предприятий в частные руки, посредством постановления заведомо неправомочных решений. Данный факт нашел свое подтверждение в письме Генеральной прокуратуры Украины от 06.09. 2010 года № 07/2/1-321 вих. 3000кв10 «О недостатках при осуществлении надзора за соблюдением законодательства, направленного на противодействие рейдерства», которое адресовано прокурорам областей и городов Украины. Подписан данный документ заместителем генерального прокурора Украины В. Занфировым.
В данном документе, в частности, говориться: «Направляю для использования в надзорной деятельности докладную записку о результатах изучения Генеральной прокуратурой Украины состояния прокурорского надзора за соблюдением законодательства, направленного на противодействие рейдерства, защиты прав граждан и интересов государства, от неправомерных посягательств. Органами прокуратуры принимаются меры представительского характера, направленные на противодействие рейдерства и предотвращению его негативных последствий. С этой целью прокурорами в первом полугодии 2010 года по вступлении в 1 дело, внесено 2 апелляционные жалобы и 5 кассационных представлений на неправосудные решения о отчуждении государственного имущества на общую сумму свыше 32 млн. грн. инициирован вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственность 2 судей. В Луганской областей рейдеры завладели имуществом Государственного предприятия "Ровенькиантрацит" на основании Решения Ровеньковского городского суда о признании права собственности. Выяснено, что судьей Ровеньковского городского суда Ладыченко С.В. в нарушение правил подсудности принято к рассмотрению дело и удовлетворен иск ООО ТРК "Ровеньковские каналы телевещания" (дир. А.Тимошенко) о признании права собственности на недвижимость принадлежавшей ГП "Ровенькиантрацит". Неправосудное решение по апелляционной жалобе прокуратуры Луганской области отменено, как и еще 8 неправомочно постановленных дел. Кроме того, прокуратурой поднят вопрос о привлечении судьи Ладыченко С.В. к дисциплинарной ответственности, который рассматривается советом судей области». В материалах предложения о принятии представления об увольнении судьи Ладыченко С.В, направленного членов ВРЮ М.И.Гаврилюком, указано: «По результатам проведенной прокуратурой Луганской области проверки законности отчуждения государственного имущества и регистрации его за другими владельцами установлено, что судьей Ровеньковского городского суда Луганской области Ладыченко С.В. вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, игнорировании требований закона и нарушение присяги судьи на протяжении 2006-2008 годов принято ряд незаконных судебных решений, на основании которых недвижимое имущество безосновательно перешло в собственность юридических и физических лиц». Так, вынося решение относительно незаконной передачи в право собственности ООО ТРК "Ровеньковские каналы Телевещание" (дир. А.Тимошенко) нежилого встроенного помещения магазина (дело № 2-2026-2006) суд неправомерно аргументировал решение тем, что договор купли-продажи этого помещения подлежит признанию действительным без его нотариального удостоверения. Более того, по иску и материалам дела судье было достоверно известно, что сторонами по делу являются юридические лица ООО ТРК "Ровеньковские каналы телевещания" и ОП "Управление по сбыту угольной продукции и материально-технического обеспечения" ГП "Ровенькиантрацит", а значит дело согласно ст. 15 ГПК Украины, ст. 1, 12. ХПК Украины, подведомственно хозяйственному судопроизводству, в связи с чем, судья Ладыченко С.В. еще на стадии принятия дела должен был отказать в открытии производства. Однако, несмотря на знание указанных требований законодательства, а также осознанности в осуществления процессуальных действий, судья Ладыченко С.В. предписания законодательства не применил. Проявляя необъективность и предвзятость, судья Ладыченко С.В. оставил без правовой оценки тот факт, что ООО ТРК "Ровеньковские каналы телевещания" при обращении в суд не уплатило судебный сбор в полном объеме. Истец по данному делу должен был заплатить 735 грн. 60 коп., а заплатил 7 грн. 50 коп, (нанесение материального ущерба государству). О нарушении судьей Ладыченко С.В. своих служебных полномочий также свидетельствует факт безосновательного удовлетворении исковых требований ООО ТРК "Ровеньковские каналы телевещания" о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество. Более того, судьей Ладыченко С.В. в течение 2006-2008 года был принят ряд судебных решений о признании права собственности на самовольно построенные помещения (магазины) субъектами предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований действующего законодательства. Так, по делам Кауровцева Р.И., А.Тимошенко, Краснопольского Б.Ф., Чуркиной И.В., Геля И.В., Могильного М.А., Стойловского С.Ф., Толстоусова В.И., Алесеева В.О. за гражданами было установлено право собственности на самовольно построенные в нарушение порядка строительства объекты и помещения, переоборудованные квартиры. Данные решения отменены апелляционным судом Луганской области, однако указанные граждане продолжают незаконно владеть и пользоваться данными объектами. Решениями судьи Ладыченко при поддержке и попустительстве (бездействии) работников Ровеньковского МБТИ, отдела архитектуры Ровеньковского горсовета, сельских советов (которые выступали сторонами по искам) незаконно было установлено право собственности на государственные, коммунальные и социальные объекты, которые должны быть незамедлительно возвращены в собственность громады, а право собственности, приобретенное незаконным способом, должно быть отменено (это здания приюта, детского сада, базы ГП «Ровенькиантрацит» и др. объекты). Так, незаконно постановлены решения по искам Кулькина Р.В. к Пахомовой Т.А., Каурцевой Р.И. к Михайловскому сельскому совету, Слюсарева В.В. и Слюсаревой Е.В. Краснопольский Б.Ф. к Ровеньковскому исполнительному комитету, Кириченко В.В. к Бирюкову И.М., Кравченко А.Н. к ОП УСУП и МТС ГП «РА», Мелешкина Н.А. к Ровеньквскому горсовету, Емельянова Е.В. к Грицай Е.Ю. и Ровеньковскому горсовету, Дацкая О.А. к Науменко Л.С., Чередниченко В.В. к Михайловскому сельскому совету, Устименко А.Г. к Свято-Николаевскому приходу УПЦ, Малькина Л.Г. к Богун С.В., Кучеренко Е.И. к Цветковой М.Ф., Кострюкова Л.А. к Кострюковой О.К., Кирносова Е.В. к Ровеньковскому исполкому, Бажановская Е.В. к Ровеньковскому исполкому, Якубец Л.А. к Ясеновскому сельскому совету, Чуркина И.В. к ГП «РА», Краснопольский Б.Ф к Ровеньковскому горсовету, Ляшенко О.А. к Калиниченко Л.М., Геля И.В. к Ровеньковскому исполкому, Иванов Н.М., Луганский В.В. к ГНИ (список далеко не полный). Удивляет тот факт, что, несмотря на доказанность Генеральной прокуратурой 8 незаконно постановленных решений (в действительности их более 50), выявленные нарушения процессуальных норм, выявленные нарушения неполной уплаты судебного сбора (нанесение материального ущерба государству), фактически доказанного рейдерства, до сих пор не возбуждено уголовное дело в отношении ни одного фигуранта, а имущество не возвращено законному владельцу (это здания приюта, детского сада, базы ГП «Ровенькиантрацит» и др. объекты). Удивляет тот факт, что, не смотря на представление прокурора г. Ровеньков Склярова Г.Г., обращения к Раде судей заместителя прокурора Луганской области Громова В.П., квалификационная комиссия судей общих судов Луганского апелляционного округа не открыла дисциплинарное производство по судье Ладыченко, хотя и нашла в его действия частичное нарушение закона. Удивляет также и то, что Высшим Советом Юстиции представление члена Высшего Совета юстиции М.И.Гаврилюка об увольнении Ладыченко Сергея Владимировича с должности судьи Ровеньковского городского суда Луганской области за нарушение присяги в связи с несоблюдением норм законодательства при принятии течение 2006-2008 годов судебных решений, согласно которым недвижимое имущество безосновательно перешло в собственность юридических и физических лиц, НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ более полутора лет. А по истечению срока 15 мая 2012 года Колесниченком В.Н. было принято решение отклонить предложение члена Высшего совета юстиции от 11 мая 2011 года о внесении представления об увольнении Ладыченко Сергея Владимировича с должности судьи Антрацитовского горрайонного суда Луганской области (за действия, совершенные на должности судьи Ровеньковского городского суда Луганской области) за нарушение присяги судьи. Причина закрытия уголовного дела (областной прокуратурой Луганской области и Генеральной прокуратурой Украины) в отношении судьи Ладыченко С.В, а так же отказа ВРЮ вносить представления на ВРУ об увольнении Ладыченко Сергея Владимировича с должности судьи Антрацитовского горрайонного суда Луганской области банальна - судья Ладыченко С.В. совершил преступления, будучи судьей Ровеньковского горсуда, а за время разбирательств был Указом Президента Украины от 27 октября 2011 переведен на работу на должности судьи Антрацитовского горрайонного суда Луганской области и тем же Высшим советом юстиции 11 апреля 2012 (во время, когда представление об увольнении данного судьи уже находилось на рассмотрении у них же) назначен председателем Антрацитовского горрайонного суда Луганской области. Т.е. - вывод Высшего совета Юстиции прост: Высший совет юстиции считает, что судья Ладиченко С.В., хотя и допустил определенные нарушения норм законодательства при осуществлении правосудия, однако в его действиях отсутствуют признаки нарушения присяги, поскольку он больше не работает судьей Ровеньковского городского суда Луганской области, а на новой должности он нарушений не совершил, хотя и в этом есть огромные сомнения. ПРОШУ ВАС: 1. Провести дополнительную проверку указанных фактов. 2. Провести проверку всех решений судьи Ладыченко С.В. за время работы судьей Ровеньковского городского и Антрацитовского горрайонного судов Луганской области. 3. Установить полный объем материального ущерба, причиненного незаконно вынесенными решениями со стороны судьи Ладыченко С.В, взыскать ущерб с судьи Ладыченко С.В. в доход государства. 4. Отменить Постановления Прокуратуры Луганской области о закрытии уголовного дела в отношении судьи Антрацитовского горрайонного суда Луганской области Ладыченко С.В. 5. Возбудить уголовное дело в отношении судьи Антрацитовского горрайонного суда Луганской области Ладыченко С.В. за нарушение присяги. 6. Обратиться в Высший Совет юстиции с представлением об увольнении судьи Антрацитовского горрайонного суда Луганской области Ладыченко С.В. за нарушение присяги. 7. Возбудить уголовное дело в отношении председателя Высшего совета юстиции М.В. Колесниченко за нарушение присяги. 8. Освободить от занимаемой должности председателя Высшего Совета юстиции М.В. Колесниченко за нарушение присяги. 9. Возбудить уголовное дело в отношении всех фигурантов незаконно постановленных решений суда жителей города Ровеньки: А.Тимошенко, Краснопольского Б.Ф., Чуркиной И.В., Геля И.В., Могильного М.А., Стойловского С.Ф., Толстоусова В.И., Алесеева В.О., Кауровцева Р.И., рейдеров, захвативших государственную и коммунальную собственность, лиц, незаконно приобретших собственность, согласно неправомочным судебным решениям, постановленным судьей Ладыченко С.В. 10. Все установленные и выявленные неправомочные судебные решения, постановленные судьей Ладыченко С.В. отменить в порядке надзора. 11. Установить лиц, причастных к незаконно постановленным решениям судьей Ладыченко С.В. и возбудить уголовное дело в отношении всех фигурантов незаконно постановленных решений. 12. Вернуть в государственную и коммунальную собственность все незаконно преданные в частную собственность судьей Ладыченко объекты. 13. До окончания проверки отстранить от занимаемой должности председателя Антрацитовского горрайонного суда Луганской области Ладыченко С.В. Данное обращение отправлено адресатам 4.10. 2012 года. Председатель Луганской областной общественной организации «Эко-регион» Елена Степанец. Обращение на ТРИБУНУ НАРОДА прислала АВТОР.
 Ваш комментарий будет первым | |
|
