Трибуна Народа

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ!

 Ваша реклама на нашем сайте

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ, А ТРИБУНА НАРОДА РЕАЛИЗУЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОЗЯЕВ СМИ

Навигация
Главная
Новости
Статьи
Народный журналист
Народ о законах
Религия
Без политики

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Погода, Новости, загрузка...
 
Главная arrow Народ о законах arrow Где же ты, наш украинский "Сноуден"?

Где же ты, наш украинский "Сноуден"?

02.11.2013

МВД и СБУ устроят тотальную слежку за украинцами фото

МВД и СБУ устроят тотальную слежку за украинцами

 

 

Пока западные правозащитники пытаются обуздать программу тотальной электронной прослушки PRISM, украинские силовики «слушают» наших граждан абсолютно беспрепятственно уже второй десяток лет.

Более того, МВД без стеснения и практически тайком — без общественного обсуждения своей законодательной инициативы — пытается принудить интернет-провайдеров за свой счет покупать крайне дорогостоящее оборудование для «прослушки» интернет-трафика. Законопроект де-факто позволяет МВД в любой момент отследить все действия любого украинского пользователя интернета. При этом силовики получат не только данные о времени и длительности посещения тех или иных интернет-ресурсов, но и содержание сообщений электронной почты, служб мгновенного обмена сообщениями и даже логины и пароли к онлайн-банкингу. Даже шифрование сеанса связи с помощью HTTPS уже давно не мешает спецслужбам читать такой трафик.

По словам Дмитрия Грищука, генерального директора IPnet и Вадима Сидоренко, совладельца «Юникаст Инвест» (ТМ «Триолан»), сегодня интернет-провайдеры действительно не обязаны за свой счет устанавливать у себя оборудование для прослушки трафика и такое оборудование у них на площадках не стоит. Однако инженер центра управления сетью одного из крупнейших украинских провайдеров на условиях анонимности порекомендовал «proIT» не доверять словам топ-менеджеров интернет-провайдеров.

«Законы и подзаконные акты их конечно могут ни к чему не обязывать, но я не удивлюсь, что во избежание проблем и дабы получить протекцию, они у себя разместят оборудование силовиков. Это могут быть какие-то обыкновенные решения, которые ставятся в стойку, и ничем не отличаются от обыкновенного сервера», — говорит инженер, бывший непосредственным свидетелем установки силовиками решения для «зеркалирования» трафика на техплощадке провайдера.

Он также добавляет: «Если к интернет-провайдеру придут спецслужбы с конкретной просьбой или предложением, бизнес не пойдет на конфликт, потому что в провайдерском бизнесе существуют «черные» деньги, которые проходят мимо налоговой. Директор предприятия просто в устном порядке договорится со спецслужбой — дескать, мы разместим у нас то, что вам нужно, а вы нас не трогаете, подвигаете налоговиков, и в случае чего — замолвите слово».

Стоит отметить, что установка прослушивающего трафик оборудования по таким «договоренностям» практически всегда означает нарушение закона со стороны силовиков. «Потому что, если есть санкция следственного судьи, никто ни с кем не договаривается, приходят, ставят и все. Спецслужбы договариваются только когда не хотят возиться с оформлением официальных документов», — объясняет инженер.

Возможность выторговать себе особые условия работы и фактически получить «крышу» от спецслужб является одной из двух ключевых причин, почему интернет-провайдеры всячески препятствуют любым попыткам силовиков на законодательном уровне обязать их за свой счет устанавливать оборудование для прослушки интернет-трафика. Вторая не менее значимая причина заключается в элементарной дороговизне такого оборудования. По его словам, стоимость устройства, способного анализировать провайдерский трафик скоростью около 10 Тбит/с, может достигать $1 млн. Сейчас, по словам инженера, спецслужбы по договоренности или по санкции судьи устанавливают на площадках интернет-провайдеров гораздо более простое оборудование для «зеркалирования» трафика конкретных абонентов. Это может быть обыкновенный L3 коммутатор или коммутатор уровня доступа/агрегации.

Практика тотальной прослушки государством собственных граждан в обход собственных законов не нова на постсоветском пространстве. Прослушивание интернет-трафика в масштабах страны уже более 10 лет действует в России. Система СОРМ-2 (Система технических средств для обеспечения функций оперативно-рoзыскных мероприятий) протоколирует обращения к сети интернет. Она фактически построена за счет интернет-провайдеров, которых законодательно обязали устанавливать системы перенаправления трафика. Установка такого оборудования является обязательным лицензионным условием для провайдеров.

Если в области контроля интернет-трафика Украина пока значительно отстает от восточного соседа, то система прослушивания телефонных переговоров (наш аналог СОРМ) в наших странах была организована практически в то же время — в конце 90-х прошлого века. Установка прослушивающего оборудование операторами мобильной и стационарной связи в Украине уже давно стало одним из условий получения лицензии на вид деятельности. К слову, один из топ-менеджеров «МТС-Украина» подтвердил корреспонденту «proIT», что на их технической площадке установлено оборудование спецслужб для прослушивания телефонных переговоров. Это требование прописано в ч. 4 ст. 39 закона «О телекоммуникациях». Норма обязывает операторов телекоммуникаций за собственные средства устанавливать в своих сетях технические средства, необходимые для осуществления силовиками оперативно-розыскных мероприятий, и обеспечивать функционирование этих технических средств.

За несоблюдение этого требования (что может быть установлено проверкой НКРСИ) на должностное лицо оператора телекоммуникаций может быть наложено административное взыскание по ст. 145 КУоАП «Нарушение условий и правил, регламентирующих деятельность в сфере телекоммуникаций и пользования радиочастотным ресурсом Украины, предусмотренную лицензиями, разрешениям» в виде штрафа от 1700 до 3400 грн., а если нарушение впоследствии не будет устранено НКРСИ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 закона «О телекоммуникациях» имеет право аннулировать лицензию.

Примечательно, что хотя интернет-провайдеры фактически попадают под действие ч. 4 ст. 39 закона «О телекоммуникациях», формально их пока нельзя наказать за отказ устанавливать технические средства для прослушки интернет-трафика, поскольку деятельность провайдеров не лицензируется.

Однако, по словам Ивана Петухова, президента ГК «Адамант», 19 августа 2013 г обнародован для общественного обсуждения проект приказа Администрации Госспецсвязи «Об утверждении Порядка определения Перечня технических средств, которые могут применяться в телекоммуникационных сетях общего пользования Украины». Судя по содержащимся в нем формулировкам, этот документ в текущей редакции может стать рычагом влияния на несговорчивых интернет-провайдеров. Одним из разделов проекта, со ссылкой на совместный приказ СБУ и Администрации Госспецсвязи от 6 августа 2012 № 359 /424, зарегистрированный в Минюсте 29 августа 2012 под № 1454/ 21766, предусматривается проведение комплекса мероприятий по проверке сертификации технических средств телекоммуникаций на соответствие требованиям нормативных документов к техсредствам для осуществления оперативно-розыскных мероприятий в телеком-сетях общего пользования Украины. К этому проекту прилагается перечень техсредств, предназначенных для осуществления уполномоченными органами оперативно-розыскных мероприятий в телеком-сетях общего пользования Украины, сформированный УкрНИИ спецтехники и судебных экспертиз СБУ. Возможно, СБУ уже сейчас готовит почву для создания системы тотальной фильтрации украинского интернет-трафика.

При этом до сих пор остается открытым главный вопрос: кто контролирует законность прослушивания телефонных переговоров и интернет-трафика силовыми структурами? Ведь когда прослушивающая техника устанавливается по договоренности, никто, кроме сотрудников самой спецслужбы, не знает, насколько законно «слушают» того или иного человека. «Если говорить о снятии информации без постановления следственного судьи, то контроль законности … зависит от типа включения оборудования и от гипотетического желания или нежелания оператора контролировать видимую законность подобных сеансов. Согласно украинскому законодательству, у оператора нет возможности знать о законности и правильности мотивации возбуждении уголовного производства», — говорит Иван Петухов.

Однако такой возможностью наделены силовые структуры, поэтому редакция обратилась в пресс-службы МДВ и СБУ с соответствующими запросами. Почти три недели мы объясняли и уточняли силовикам информационный запрос о границах полномочий спецслужб и законодательной базе оперативно-розыскных мероприятий. Но, судя по банальному игнорированию со стороны МВД и бессодержательной отписке СБУ, отечественные силовики либо беспрецедентно законно «слушают» украинцев, либо конституционные гарантии тайны переписки для них — пустой звук.

http://crime.in.ua/statti/20131023/pod-kolpakom

Статью на ТРИБУНУ НАРОДА прислал Александр Старицкий, г. Киев.

 

 


  Комментарии
RSS комментарии
мнение дилетанта
Написал(а) 333, в 2013-11-04 07:54:20
Где то в детстве в книжках про шпионов, читал, что одной из основных задач подобных спецслужб является сбор, обработка и анализ информации... Поэтому упрекать спецслужбы любой страны в том, что они хотят ВСЕ знать глупо. Их можно упрекнуть только в том, что засветились. Но! Что Сноуден, что предшествующая ему структура НИЧЕГО НОВОГО не сообщили миру! Или кто не знал, что если есть таковые возможности они обязательно должны и будут реализованы? И тут на память приходят опять пункты из детской книжки про шпионов, где опять одной из основных задач является прогнозирование развития ситуации и влияние на нее... Разными способами, включая дезинформацию... Так вот, мне, непосвященному, очень кажется, что с помощью таких вот \"разоблачителей\" создаются каналы для дезинфориации и отвлечения внимания от чего то... Думаю, что расчет идет исключительно на общественное мнение - \"массового лоха\", ибо в спецслужбах, как пишут книги, дураков не держат.
Написал(а) айболит, в 2013-11-04 09:41:48
С одной стороны- деза, с другой устаревшая информация- отработанный хлам. Эта практика- нормальная для всех спецслужб мира. Устаревает аппаратура, технологии (сейчас за ней просто не угнаться), способы, методы получения информации. Почитайте, что это за сайт откуда взята информация (ссылка в конце статьи). Плоды журналистских расследований- СЕНСАЦИЯ, и как правило заказной обсер кого то или чего то. Запустить утку. В конце этой статьи на сайте crime.in.ua целый блок сенсаций про спецслужбы, разведку и т.д. Мля, \"угроза государству\" такие сотрудники спец служб. Так и рождаются легенды об НКВД, КГБ,СМЕРШ-е, заград отрядах и др. Давно пора всем, снять лапшу с ушей, обильно навешанную криминалом. Не оттого ли мы живем в обществе уже не по понятиям, а в роли девочек, которых пригибают и пригибают... Видимо обществу это извращение нравиться. Слушаем шансон, дамы!
АЙБОЛИТУ - РЕСПЕКТ
Написал(а) С.Кувалда, в 2013-11-04 11:08:01
Давно пора всем, снять лапшу с ушей, обильно навешанную криминалом. rnЭТО ТОЧНО!!! КСТАТИ, БОЛЬШИНСТВО ЛОХОВ (А ИХ - БОЛЬШИНСТВО!) СО СМАКОМ ОБСАСЫВАЮТ КОСТОЧКИ ОЧЕРЕДНОЙ УТКИ ОБ ОУН-УПА, СПЕЦОПЕРАЦИЯХ НКВД, РЕПРЕССИЯХ, ГОЛОДОВКАХ, ТАЙНЫХ ЗАГОВОРАХ, ПРОБЛЕМАХ ЯЗЫКА И ПРОЧ., НЕ ПОНИМАЯ ТОГО, ЧТО ЭТИ ТЕМЫ ОБСУЖДЕНИЯ ПОДБРАСЫВАЮТСЯ СОВРЕМЕННЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ КРИМИНАЛИТЕТОМ С ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ - ЧТОБЫ ОТВЛЕЧЬ ДУМАЮЩИХ ЛЮДЕЙ НА ЧТО УГОДНО, НО ТОЛЬКО ЧТОБЫ ОНИ НЕ СОВАЛИ СВОЙ НОС В СХЕМЫ ГРАБЕЖА И ПЕРЕДЕЛА НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ УКРАИНЫ
мнение дилетанта
Написал(а) 333, в 2013-11-04 11:21:05
Добавлю, что мой предыдущий коммент. касался исключительно мифов о т.н. разоблачителях и правозащитниках - самого названия материала. Что же касается существа публикации, то даже не берусь ее комментировать. Не скрою, что отношусь к крайне немногочисленной и не авторитетной на сегодняшнем пиру рынка и демократии, категории людей, предпочитающих сильное государство с сильной и честной вертикалью власти и Законами, касающимися всех и не допускающими искажения или толкования продажными ментами, судьями и пронырливыми иудушками - адвокатами, правозащитничками... Что же касается состояния территории под названием Украина, то государством это образование называть не берусь, ибо здесь за 22 года сделали все, чтобы государства не было. ИМХО, это просто куча лавочек, которым уже принадлежит 92% недвижимости, причем большинство этих лавочек и их хозяев имеют к Украине такое же отношение, как например, небезызвестный инопланетный мер столицы... Причем всякая лавочка имеет коммерческую тайну и по всякому поводу и без повода, подымает такой хай со своими местными и закордонными родственниками, что мало не покажется, одновременно всячески стараясь подавить роль государства, как единственного органа, должного его контролировать. Или для кого секрет, какое государство имеет и использует возможности частных компаний для сбора информации? Скажите мне пожалуйста, с чего бы я должнен доверять этим лавочкам (например, тому же Гуглу или Фейсбуку, любому провайдеру) и не доверять СВОЕМУ государству? Конечно, если государственные органы не превращаются тоже в лавочки... Но даже и в этом случае, не думаю, что нужно отдавать предпочтение лавочкам негосударственным... Нужно выметать ВСЕ ЛАВОЧКИ откуда пришли и строить сильное ГОСУДАРСТВО с сильной властью, в противном случае это будет просто колония. Но думаю, без крови нынешних успешных и просто народной, этого не сделать. Честно говоря, Украина мне сегодня напоминает США на заре государственности... И сходство не в том, что она будет сильным государством, а в том, что роль индейцев здесь уже сегодня играют украинцы... А вот рабов не завозят из Африки - своих в значительном избытке.... Те, кто из Африки сюда учиться приезжают... Ну и темненкие миссионеры а-ля Аделаджи, конечно, учат индейцев жить...
Написал(а) Н.В.Гоголь website, в 2013-11-04 12:11:12
Почти тоже, я написал на одном из обсуждений на МЗМ, получил интереснейший ответ местечковых нациков. Долго отплевывался, а еще подумал, что в Украине утвердился криминал, с фашиствующим-беспредельным привкусом. Вот уж, по истине, кто был ни чем, тот пытается стать чем то. Все равно, как не меси, из говна конфету не сделаешь, как и жидкости в черепные коробки не дольешь. Побочное явление всеобуча, с погоней двоечников сделать троечниками.
333
Написал(а) zero, в 2013-11-04 20:27:40
\"в спецслужбах дураков не держат\" Это Вы, сударь, об украинских спецслужбах?
Это Вы, сударь, об украинских спецслужба
Написал(а) 333, в 2013-11-05 02:56:51
Вы, уважаемый всегда задаете очень правильные вопросы. Благодарю. А я всегда на них отвечаю то же правильно... - Если есть независимое государство - есть спецслужба... Любая спецслужба, это всего лишь инструмент или оружие, как получается, для защиты и продвижения интересов государства. В данном случае, я говорю о государственных учреждениях. О частных, которые порой сильнее некоторых псевдогосударств, я не упоминал. Но в каких спецслужбах (не путать с имитацией) дураков не держат, ну разве что для тренировки в непредсказуемых и явно алогичных ситуациях. Хотя, чтобы сбить с толку или наоборот, как в известной французской комедии, может и стоит периодически привлекать в качестве переподготовки резерва. Но думаю, не стоит мешаться - сами разберутся. Да и с праздником, ребята, в части касающихся! Здоровья всем! Остальное - решаемо.
Написал(а) zero, в 2013-11-05 05:49:47
Значит, если я правильно понял, личный состав украинских спецслужб - \"чтобы сбить с толку или наоборот, как в известной французской комедии\". В таком случае я с вами согласен.

Добавить комментарий
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:СсылкаEmailЗагрузить изображениеЖирный текстКурсивПодчёркнутый текстКавычкиCodeСписокПункт спискаЗакрыть список
Комментарий:



Код:* Code

 
 
Актуально
Сейчас на сайте:
Гостей - 14
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА

© 2006 «Трибуна Народа» При цитировании ссылка на сайт обязательна

Украинский портАл