Апелляционный «отсосиновик» для козачухновского ОБНОНа
20.11.2013
Ах, ты Ненька, Ненька Украина! Что только подонки в погонах творят от твоего имени! Порядочные люди чувствуют себя в Украине, как эмигранты в родной стране. Нет, скорее, как в тылу жестокого и коварного врага.
Трое парней-ингульчан, осужденных судьей Ингулецкого районного суда Виталием Поповым по сфабрикованному работниками, руководимого Виталием Козачухно, ОБНОНа уголовному делу с подбрасыванием наркотиков, вздохнули с облегчением. Сегодня они вместе со своими родственниками и адвокатами празднуют маленькую победу над подлостью, вседозволенностью, беспределом правоохранителей и несправедливостью суда первой инстанции.
Апелляционный суд Днепропетровской области отменил обвинительный приговор и направил уголовное дело в прокуратуру на дополнительное расследование. Государственному обвинению (вернувшемуся с поля боя на щите) осталось лишь от злости покусывать локти.
Перед тем как идти вперед, оглянемся назад. Так много накопилось информации, что я даже не знаю с чего и начать. Наверное, по традиции начну как в сериалах. Типа, краткое содержание прошлых серий.
В Ингулецком районном суде под председательством судьи Виталия Попова при участии прокурора Яны Жуковой вынесен приговор по статьям 307 ч. 2 и 309 ч. 2 УК Украины. Напомню нашим читателям, что в совершении названных выше преступлений обвинялись жители Ингульца: Александр Шульга, Виктор Король и Виталий Лапин.
Интересы Шульги и Короля в суде представляли довольно известные в городе адвокаты Наталья Дышлюк и Леонид Нечаев. Подсудимому Лапину государство выделило бесплатного адвоката Николая Велегуру.
Итак, судья Попов от имени Украины постановил: приговорить Виктора Короля и Виталия Лапина к шести годам лишения свободы с реальным сроком отбывания. К Александру Шульге судья применил условный срок наказания - три года. Приговор районного суда в законную силу не вступил. Парни остаются на свободе.
Если Король, Лапин и Шульга были по версии обвинения в одной связке (упряжке), то откуда в светлую голову судьи пришла гениальная мысль об избирательном правосудии? Одному - условное наказание, а двум другим - такие большие тюремные сроки. Или нам, смертным, и вовсе не понять, в чем же на самом деле заключается внутреннее убеждение судьи? Получается, что между правосудием и подсудимым Шульгой произошла сделка. Ты, Сашок, свободен, но навсегда закрываешь рот и не вспоминаешь о событиях минувших дней.
Явно несправедливое решение судьи Попова мы прокомментировали довольно бурно: «Объективность закончилась, справедливости нет и не будет! А будут сидеть! Судья Попов так решил! По ингулецко-марихуанному делу вынесен обвинительный приговор. Неужто имеет место внутреннее убеждение судьи на фоне отсутствия контактных линз и слухового аппарата?! Либо мы столкнулись с банальной поддержкой служителя Фемиды системы и круговой поруки, захлестнувшей правоохранительные и судебные органы? Те самые органы, бьющие «мячи» в одни ворота и исполняющие заезженную партию на одной и той же скрипке? И если судья Попов действительно уверен в том, что принял справедливое решение (на обдумывание которого ему понадобилось трое суток), то от кого же он во время вынесения приговора защищался при помощи пятерых вооруженных до зубов бойцов спецподразделения «Грифон»?
Судья Попов не захотел, чтобы его оправдательной приговор стал началом конца всей показушной деятельности подразделения, в первую очередь руководимого Виталием Козачухно. Не захотел окончания эры подстав, когда милиционеры используют своих людей из среды наркоманов для провокации с последующим задержанием жителей Ингульца и Ингулецкого района.
Получается, что судья закрыл глаза и на то, что материалы досудебного следствия, имеющиеся в деле и рожденные изначально сотрудниками ОБНОНа, по мнению защиты, полностью сфальсифицированы. А то, что дело действительно состряпано, это наглядно продемонстрировали в суде адвокаты Наталья Дышлюк и Леонид Нечаев. Ключевые моменты в защиту жертв ментовского произвола.
Для убедительности того, что решение апелляционного суда Днепропетровской области было справедливым, давайте с вами еще раз проведем анализ и вспомним ключевые моменты данных репортажей. Да и то - не все, а лишь часть из них.
Первое. Все трое находились на скамье подсудимых из-за нескольких граммов марихуаны, подброшенных им, по словам подсудимых, сотрудниками милиции.
Второе. Подставные друзья сотрудников ОБНОНа господа Санин и Кудрин полностью заврались и под натиском адвокатов защиты начали опровергать сами себя. А за собой потянули на дно и работников милиции, сфальсифицировавших материалы уголовного дела.
Третье. Вот какой я вывод сделал после допроса в суде милиционеров: «Среди правоохранителей процветает махновщина в погонах, анархия, бардак, хаос и вседозволенность, порожденная бесконтрольностью. К тому же безграмотных работников ОБНОНа с головой захлестнула эпидемия амнезии! Своим откровением допрошенные в судебном заседании оперативники ОБНОНа Александр Скворцов и Владимир Шишов открыли общественности занавес секретности. Получается, что на месте сегодняшних подсудимых в любой момент при одобрении нынешнего милицейского руководства могут оказаться и наши дети, не в то время и не в том месте во время милицейского рейда попавшиеся обноновцам на глаза.
Людей могут задержать, арестовать, бросить в камеру, сфальсифицировать материалы уголовного дела и довести его до суда». Начальник криворожской милиции Сергей Шматов за подобные оценочные суждения на меня обиделся и подался в суд. Рассмотрением гражданского иска занимается судья Дзержинского районного суда Ольга Чайкина.
А вот что заявило суду процессуально независимое лицо, следователь Ингулецкой районной милиции Артем Терехов: «Я НЕ БУДУ СПОРИТЬ С НАЧАЛЬНИКОМ... Я ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯТЬ ЕГО УКАЗАНИЯ. МНЕ НАЧАЛЬСТВО РАСПИСАЛО ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО И ИЗБРАТЬ ТАКУЮ-ТО МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ – Я И ВЫПОЛНЯЮ».
В свою очередь начальник ОБНОНа Ингулецкого района Виталий Козачухно и следователи этого же райотдела Виктория Алхимова и Артем Терехов, давая показания в суде, повергли обывателей в шок! Обычная рутинная работа: опера присутствуют при допросах задержанных, представляются следователями, а сами процессуально независимые следователи безропотно возбуждают уголовные дела и избирают такую меру пресечения, какую «распишет» им начальство.
А следователь Терехов за один день умудрился провести следственные действия с тремя обвиняемыми «по полной программе» в СИЗО на ЦГОКе, ознакомить их с материалами уголовного дела, вернуться в своей кабинет на Ингулец, составить еще несколько десятков документов и передать материалы начальству. И в этот же день уголовное дело было утверждено районным прокурором. А еще говорят, что спешка нужна только в двух случаях: при ловле блох и при поносе.
Четвертое. Подсудимый Александр Шульга заявил в суде так: «Сначала я подумал, что передо мной - гражданский человек. А когда он стал меня избивать, лишь тогда я понял, что это - милиционер».
Пятое. 16-летняя школьница-ингульчанка, которую милиционеры задержали вместе с Шульгой, в суде заявила следующее: «Милиционер меня бил, чтобы я закрыла рот».
В ночное время суток ничего не подозревающую школьницу по ее словам, неизвестные стали силой тащить в подъехавшую гражданскую машину. И без каких-либо слов, типа «стоять милиция», стали ее хватать за одежду (и не только) и запихивать в автомобиль.
Затем девочку повезли из Ингульца в Ингулецкий райотдел милиции на ЮГОК и стали допрашивать без участия педагога или родителей.
Шестое. Свидетель по делу со стороны защиты старшая родная сестра подсудимого Александра Шульги - Наталья Сергеевна заявила в суде: «Опер ОБНОНа Валентин Колесников в телефонном разговоре мне угрожал физической расправой, а также запугивал. «Если не успокоитесь, - говорил он, - и не перестанете меня вызывать в суд, то мы можем вам подбросить наркотики куда угодно. Сядете все, и ты поедешь за братом прицепом…».
Седьмое. Защитник Шульги из числа родственников - Валентина Ивановна (мама) сообщила суду: «На мое рабочее место пришел работник ОБНОНа. Я его узнала и сказала: «Не надо мне ничего подбрасывать. Я вижу, что у вас в карманах что-то есть». Я тут же позвонила адвокатессе Дышлюк, при этом разговаривая с работником милиции. Тот ушел, но на прощание припугнул: «Ты еще об этом пожалеешь».
Начальник районного ОБНОНа Козачухно и теперь уже бывший обноновец Колесников тоже обиделись на газетные публикации и подали в суд. Истцы хотят от газетчиков 1 миллион и 200 тысяч гривен на двоих. Они пытаются доказать, что не занимались недозволенными и противозаконными методами допросов и так далее. Мало того, они утверждают, что ни подсудимые, ни их родители вообще в суде не говорили о том, что работники ОБНОНа в День милиции (и в ночь задержания парней) находились в райотделе в состоянии алкогольного опьянения. Одним словом амнезия полная, а я о чем ранее говорил? К тому же истцы пытаются убедить судью Викторович в том, что если судья Попов вынес обвинительный приговор, значит, работники милиции – белые и пушистые. А вот теперь, похоже, после апелляционного подарка в виде гриба-отсосиновика истцам со своими доводами придется немного повременить.
Восьмое. Досталось от адвокатов защиты и специалистам, проводившим экспертизу этого нечто, именуемого марихуаной. По сути, защитники своими неприятными вопросами загнали этих экспертов УВД в глухой угол. И последним приходилось отвечать на вопросы подобно рыбе, задыхающейся от нехватки воздуха.
Пока готовился сегодняшний материал, в интернете появилось много чего интересного. Наверное, с виртуальной информации и начну. Как вам вот такой залипон от любимой прокуратуры: «Прокуратура занимает принципиальную позицию относительно применения сурового наказания лицам, которые сбывают наркотические средства. Приговором Ингулецкого суда Кривого Рога осуждены трое местных жителей, которые хранили и сбывали наркотики, – сообщает пресс-служба прокуратуры области. - Двум из подсудимых назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы по ч. 2 ст.307 УК Украины (хранение и сбыт наркотических средств) еще один - по этой же статье оправдан. Он осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины (хранение наркотических средств без цели сбыта) освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года. Государственное обвинение по делу, считает наказание, определенное судом третьему подсудимому слишком мягким и оспаривает его в апелляционном порядке, настаивая на более строгой квалификации действий осужденного и применении к нему наказания в виде шести лет лишения свободы». Вот так вот, ХРАНИЛИ и СБЫВАЛИ. Точка. Дать Шульге за компанию тоже 6 лет реальной отсидки, и можно спать спокойно, считают прокуроры.
Как бы между строк в материалах об Ингулецком деле, прозвучала следующая информация: «Напомним, в текущем году в Кривом Роге уже было разоблачены и задержаны, а впоследствии и ПРИГОВОРЕНЫ начальник и другие сотрудники отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков в Терновском районе». Докладываю: не приговорены. Коллегией судей лишь допрошены двое из девяти свидетелей обвинения. Так что до «приговорены» или «оправданы» как до Киева, сами знаете чем (или как)…
«Ради дутых показателей за решеткой оказываются невиновные граждане Украины. Липовые проверки, липовые отписки. Коррумпированная машина по уничтожению невиновных людей. Все решают деньги, большие деньги. А если у тебя нет финансов? Если ты еле-еле сводишь концы с концами? Можешь ли ты рассчитывать на справедливость? Нет. Ты никто, ничто, и зовут тебя никак...», - говорится в письме.
«У вас, значит, дети, а у нас мясо, которым набивают тюрьмы? За что вы получаете заработную плату из налогов граждан Украины? Сотни написанных жалоб, а результат - ноль», - возмущены матери осужденных. «Последние посетители нашего дома - представители Генштаба МВД Украины, после того, как мы были на личном приеме у первого замначальника Генерального штаба Сергеева А.А. Мы очень надеемся, что эти люди - с виду порядочные и сочувствующие, с желанием действительно прекратить произвол их же подчиненных - разрушат мнение о том, «что ворон ворону глаз не выклюет», - выражают надежду авторы письма.
«Коррумпированная система «милиция-прокуратура-суд» Ингулецкого района города Кривого Рога требует тщательной очистки и дезинфекции от оборотней. Те, кто их прикрывал, на уровне города и области, должны покинуть ряды правоохранительных органов. Серые кардиналы (которые давали указания вынести противоправный приговор нашим детям) сами должны покинуть занимаемые должности. Нам терять нечего. Если и родители предадут невиновных детей, тогда грош цена нашему обществу», - подчеркивается в обращении». (Конец цитаты.)
Следующее: «По мнению и. о. председателя Криворожской городской организации ВО «Свобода» Дмитрия Бондаренко, невиновность обвиняемых фактически была доказана адвокатами, суд, несмотря на это, принял незаконное решение, которое 24 октября было отменено в апелляционном суде. «Нам надоела та ситуация, когда милиция, суды и другие правоохранительные органы не выполняют функций, возложенных на них Конституцией Украины, и сами нарушают законы, грабят и насилуют женщин, травят наркотиками и издеваются физически над нашими детьми. Если нынешняя власть не имеет воли изменить эту ситуацию, нам не нужна такая власть, пусть уходит - и чем раньше, тем лучше!», - заявил лидер криворожской организации ВО «Свобода». (Конец цитаты). В преддверии апелляции.
А теперь давайте покажем картинку с мест событий. Решению апелляционного суда предшествовало несколько акций, проведенных под эгидой всеукраинского объединения Богдана Хмельницкого и представителями других политических партий, которые плечом к плечу защищали невиновных.
В городе были розданы листовки с текстом следующего содержания: «Как посадить невиновного? Знаете ли вы, что каждый из вас может оказаться за решеткой? В Кривом Роге лишиться свободы на 6 лет легко и просто. Главную роль тут играют свидетели многоразового использования. А у местной милиции их – целый арсенал. Надежды, что суд во всем разберется – никакой, ведь судьи предпочитают верить фальшивым свидетелям, а не фактам. Виктор Король и Александр Шульга неожиданно оказались главными героями хорошо отработанного спектакля с подброшенными наркотиками. Их избили до полусмерти в милиции. Их матери не смогли дать взятку в Ингулецком ОБНОНе, и теперь их сыновья – осуждены на 6 лет и три года соответственно. Они пытаются в апелляционном суде доказать свою невиновность, но сломать систему непросто».
23 октября за день до рассмотрения апелляции у здания апелляционного суда собрались активисты. Это в основном криворожане, семьи которых тоже потрепала судебно-милицейская мафия. На митинге каждый из присутствующих мог высказаться, обнажить свою боль, свой гнев. И главное, народ не стеснялся в выражениях.
«Упаковать» по беспределу не срослось. А утро следующего дня началось с сюрпризов. Вот что перед началом заседания суда мне рассказала мама Виктора - Татьяна Король:
- По пути следования (скорее всего в маршрутке) к апелляционному суду моему сыну был подброшен пакет растительного происхождения, зеленого цвета. Его заметил идущий рядом по дороге к суду отец Александра Шульги. Пакетик не упал в пакет с документами, а остался лежать на папках с бумагами.
Ситуацию спасло то, что между папками находилась икона, именно она и не позволила упасть пакетику с наркотиками на дно пакета. Нас уже сопровождали 2 подозрительные машины (г. н. 33-86 ВО; 10-39 АС).
Ужас, который мы перенесли, передать не могу. Пакетик был выброшен моментально на землю и растерт ногой. Мы быстро отошли от этого места, начали раздеваться, пересматривая одежду. Высыпали все документы и пересмотрели их. Больше мы ничего не нашли. Все это происходило на глазах пассажиров в стоящих недалеко двух автомобилях.
Навстречу нам неслись еще две машины. Одна была с милицейскими номерами. Я схватила блокнот и ручку и начала записывать номера. Увидев это, несшиеся к нам автомобили резко повернули направо. Их номера я не увидела. Но точно на одной из них номера были милицейские.
Других фигурантов дела из Ингульца сопровождал автомобиль (99-ка синего цвета) г. н. 34-30. Водитель этой машины присутствовал в зале апелляционного суда. Это был человек начальника ОБНОН Козачухно. По окончанию судебного заседания этот «чужой среди своих» ПОБЕЖАЛ К РАБОТНИКАМ МИЛИЦИИ ЖАЛОВАТЬСЯ НА ТО, ЧТО ЕГО ОБИДЕЛИ…. КАК НАМ СКАЗАЛИ… БЫЛО ДАНО УКАЗАНИЕ «УПАКОВАТЬ» РЕБЯТ ДО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА. КТО-ТО ОЧЕНЬ БОИТСЯ, ЧТО ПРАВДА ВЫРВЕТСЯ НАРУЖУ».
О том, что Виктору Королю в это утро были подброшены наркотики, знали все люди из группы поддержки, которые собрались входить в зал судебных заседаний. На ДОС! Обжалованию не подлежит!
Ну, а сейчас - о самом рассмотрении дела. Судебное заседание открывает коллегия в составе судей Шевченко, Можары и Русаковой. Защитник из числа родственников Татьяна Король заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела положительных характеристик на своего сына, заявления об угрозах со стороны работников ОБНОНа Ингулецкого района семье Александра Шульги и заявление Лапина в прокуратуру города.
Татьяна Король: - В день вынесения приговора судьей Поповым, утром к подсудимому Лапину домой приехали начальник районного ОБНОНа Виталий Козачухно и государственный обвинитель по делу Яна Жукова. Они вдвоем стали угрожать Лапину. Затем сказали, что если он оговорит Виктора Короля, то получит от судьи лишь три года условного наказания.
Прокурор Троцык поддержала апелляцию своих районных коллег и попросила «дать» Шульге не условные три года, а реальные шесть с отсидкой. Адвокаты защиты настаивали на оправдательном приговоре. Потому как, по их мнению, решение судьи Попова не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Защитники Нечаев и Дышлюк просили коллегию судей отменить решение суда первой инстанции.
Когда судьи снова дали слово прокурору, то выяснилось, что коллеги госпожи Троцык при составлении апелляции совершили грубую и непростительную ошибку, которую сама Троцык окрестила «технической». Прокуроры просили ИЗменить приговор. Теперь Троцык говорит, что на самом деле его (приговор) нужно ОТменить.
- Так вы поддерживаете апелляцию адвокатов? - удивились судьи.
Прокурор: - Не совсем.
Суд: - А как же вас тогда понять? Это же процессуальный документ, в котором сказано «ИЗменить».
Прокурор: - Прошу апелляцию защиты оставить без удовлетворения.
Адвокат Нечаев: - О чем умалчивает прокуратура? Она умалчивает о фактически установленных в суде фактах. На самом деле это не мой клиент Виктор Король совершил преступление, а преступление совершено в отношении него.
В своем выступлении адвокатесса Наталья Дышлюк сказала буквально пару фраз, но каких фраз! Дышлюк: - В этом уголовном деле… мне даже сложно сказать, что там не нарушено…
Неожиданно адвокатессу (тихонечко, почти шепотом) дополняет одна из судей: - А что там, в этом уголовном деле, вообще есть законного?
Дышлюк: - Вот-вот, и я о том же….
Далее выяснились и вовсе ужасающие вещи. Оказалось, что бесплатный адвокат Виталия Лапина, осужденного районным судом к шести годам лишения свободы, вообще не подавал апелляцию в пользу своего доверителя. Мало того, он об этом не уведомил ни клиента, ни его родственников. Вероятно, Николай Велегура понадеялся на коллег: если защитники вытащат своих клиентов, то автоматом вытащат и Лапина.
На трибуне снова мама Виктора – Татьяна Король: - Неужели два наркомана Санин и Кудрин решают судьбу невиновных людей? Прошу наших детей оправдать!
Защитник из числа родственников – мама Александра – Валентина Шульга: - Начальник районного ОБНОНа Виталий Козачухно требовал от меня 10 тысяч долларов США. И чтобы мой сын полгода работал на него. Что это значит, работал? Чтобы продавал наркотики? Это преступление придумано и совершено не нашими детьми, а лично Виталием Козачухно! Мы постоянно находимся в страхе, нас милиция сегодня тоже сопровождала. А вон человек от Козачухно сидит в этом зале в углу. В своих показаниях парни рассказали о моменте их задержания. Как мы помним, в оперативной закупке наркотиков участвовал оперативник Шишов.
Прокурор Троцык хотела что-то возразить, но ее перебила вопросом одна из судей: - А что, оперативный работник имеет право участвовать в оперативной закупке?
Прокурор: - Так это ж не доказано!
Судья - прокурору: - Как не доказано?
Троцык и дальше не переставала удивлять участников процесса и присутствующих в зале вольных слушателей. Создавалось впечатление, что она либо не выспалась, либо не владеет ситуацией. Или вообще не знакомилась с делом.
Прокурор - Королю: - А почему в присутствии адвоката Вы…
Король: - На тот момент у меня не было адвоката.
Прокурор, поочередно глядя то в сторону судей, то в свои записи: - Вот у Шульги был защитник…
Судья: - Это перед вами не Шульга, это Король.
Прокурор: - (Пауза.) Я понимаю.
Виктор Король, отвечая на вопросы прокурора, заявил: - Меня избивали работники ОБНОНа Шишов и Колесников.
Прокурор – Шульге: - А почему по заключению экспертизы? ...
Как мне захотелось подняться с места и крикнуть в сторону прокурора: «Проснись, блондиночка, и пой! Ну откуда же Шульга может знать «почему по заключению экспертизы»? Этот вопрос надо задавать исключительно эксперту!
Снова берет слово Татьяна Король: - Прокурор! У вас хватает совести поддерживать обвинение!? Мой сын при участии ваших прокуроров и милиционеров прошел настоящий ад. У него после «общения» с милицией нога усохла на три сантиметра!
А дальше коллегию судей ждала совещательная комната, а затем было вынесено решение, которое частично устраивало защиту, и совсем было неприемлемым для государственного обвинения: приговор судьи Попова отменить, дело направить прокурору на дополнительное расследование.
У прокуратуры имеется ровно месяц для разбора полетов и принятия соответствующего решения. Ждём...
Комментарии
