|
Вот говорю, что все три стратегии хороши, но их нельзя реализовать одновременно…
Как-то вообще стараюсь не комментировать высказывания Путина и политику России. Я не очень за этим слежу, да еще на волне избыточного патриотизма меня тут часто обвиняют в русофобии. Да хрен с ним, пусть обвиняют, не жалко. Но дело вовсе не в России, а в том, какую стратегию она выбирает. Вот об этом и поговорим. Стратегии у России возможны три: 1. Изоляционизма. Это вовсе не значит, что ото всех огородиться каменной стеной. Это значит жить своей жизнью и плевать на всех, ни во что не вмешиваться вне страны, а внутри все держать в кулаке. Таких стран море, многие из них успешные. К этому и вел Ельцин. Скинул дотационные регионы, а они почти все дотационные, загнул им цены на нефть и газ, и давай себе все подгребать. То, что до народа не все это дошло, то это уже другой вопрос, внутренний. Но если такая стратегия объявлена, то все логично. Не хочешь с нами дело иметь - иди лесом, хочешь - выполняй все, что тебе тут говорят. Хочешь россиянином стать? О, это, батенька, сложное дело. Тут тест игры на балалайке пройти надо и диктант на вологодском наречии. Нам и без тебя хорошо, лесом ходи, лесом. Сталин и Ленин - гады редкие. Вот зачем, спрашивается, Союз надо было создавать? От их экспериментов Россия много лет кормила миллионы голодных ртов, и куда они лезли? Зачем им все это? Мы весь капиталец себе оставляем, и в себя, родных инвестируем. И до Америки нам дела нет, как и до Европы. До Украины и прочих бывших дела нет. Пусть, как хотят, так и скачут, а у нас свое. А придут какие нехристи, то мы им басму потопчем и царскую фигу под нос. У себя, что хотим, то и делаем. Хорошая политика? Да неплохая, логичная! Только зачем вам, ребята тогда Крым, Абхазия, Приднестровье и Осетия? Границы защищать, русских поддерживать? Так ребята - это ж совсем другая стратегия, это стратегия противоположная. 2. Называется такая стратегия Региональное лидерство. И этот значит, что мы во все приграничные страны нос суем на предмет не обижают ли там русских, и вообще помнят ли там, кто самый крутой парень на районе. Но сразу скажу, ребята, что быть самым крутым парнем на районе дорого. Если все это решать военным путем, то не получится. Снаряды бомбы и пули не разбирают, кто русский, а кто фашист, паспорта они не спрашивают. Значит, входить нужно экономикой и политикой. Без этого, ребята, никак. То есть, цены на нефть и газ спускаем, совместные производства запускаем, гражданство предоставляем даже Барбосу, если по-русски гавкает. Кто Москве друг, тот получает скидки и рынок, кто враг - тому дулю. Ленин и Сталин - явно ошибались, а вот Романовы молодцы. Всегда русских и православных поддерживали, и ежели им кто друзья, то любили они тех очень, а врагов хоть и лупили, но милосердие проявляли. Но на эту стратегию денег нужно много и любому русскоязычному Шарику лапу подавать, а если Шарик со справкой, что он по рождению русский и по-православному крестится, то принимать его с радостью, даже если он черный и в носу имеет серьгу. Без серьезного экономического подъема эту стратегию не потянуть. Чтобы диктовать соседям? нужно не только грозить им, но и помогать, в том числе, давать взаймы. И у этой стратегии, кроме средств, есть еще ограничения. Региональное лидерство оно где-то заканчивается. Это наша улица, а это - уже не наша. Вы догадываетесь к чему я? Зачем вас в Сирию потянуло? Это ж другая стратегия. Совершенно другая!!! 3. Называется это стратегия Мировое лидерство. Тут денег и технологий вообще немерянно надо, надо стать одним из мировых центров. И про Русский мир вообще забыть, ведь речь о мире в ЦЕЛОМ идет. И идеология нужна не национальная, а интернациональная. И Сталин и Ленин - гении, поскольку единственные в нашей истории мировые лидеры, а Романовы местечковые жлобы. И не Россию наращивать, а создавать вокруг себя массу лояльных и дружественных государств. И главное, блин, предъявить миру современную идею, поскольку православное христианство было предложено две тысячи лет назад, либерализмом Россия никогда не баловалась, а коммунизм устарел и требует серьезной модернизации. Вот говорю, что все три стратегии хороши, но их нельзя реализовать одновременно, что Россия сейчас и делает. Отсюда вся эта каша. Путин он кто? Иван Третий?? Александр Освободитель? Или Неоленин?? Это три разных типа лидерства. И все имеют основу в русской истории. Вот вы там определитесь и не порите горячку. Денис Жарких, г. Киев.
 Ваш комментарий будет первым | |
|
