ТОРЖЕСТВА С ЦЕНЗУРНЫМИ КУПЮРАМИ ИЛИ ТЕАТР ОДНОГО АКТЁРА
14.06.2018
На фото автор статьи.
Бывали хуже времена. Но не было подлей!
24 мая в ДК им. Т.Г. Шевченко было торжественно отмечено 95-летие старейшего в регионе издания - газеты «Новый День».
Мы не будем останавливаться на поздравлениях высокопоставленных чиновников города и района, на здравицах предпринимателей и коллег, на праздничном концерте художественных коллективов и солистов города и района, на розыгрыше ценных призов и награждению подарками победителей творческих конкурсов.… Нет! Это была достаточно удачная режиссерская постановка, хотя и несколько затянутая: почти четыре часа в большом душном зале… Главное – удовольствие получили и участники действа и те из зрителей, которые досидели до его конца…
НЕТ! Не об этом наш материал. Его сверхзадача, говорю как режиссер, заявлена в заглавии статьи.
Так было
Следуя совету Козьмы Пруткова, поглядим в корень… Долгие годы газета, меняя своё название, оставалась единственным горрайонным СМИ! Конкурентов у нее не было, не считать же ими «боевые листки» тогда многочисленных мелитопольских предприятий! Но вот наступили «лихие девяностые» и вот монополия газеты (тогда «Серп и Молот») рухнула в одночасье! Как же такое случилось?! Ведь в центре внимания публикаций были люди-труженики с их радостями и заботами. Были рабселькоры, кто о них сейчас помнит?! И пугалом, не огородным, а действенным, для чиновников, руководителей предприятий и организаций была рубрика: «Газета выступила. Что сделано?»
Победа умного стратега
Казалось бы, газета с таким потенциалом непобедима как крейсер «Варяг», но ее постигла трагическая судьба «Титаника». И это несмотря на попытки стойких и профессиональных руководителей газеты преодолеть «негаразды». А они назывались тогда, как и ныне ТОТАЛЬНАЯ УКРАИНИЗЦИЯ! Хорошо еще, что тогда это был язык Черкасщины и Полтавщины, а не нынешняя «львiвська гвара», которую пытаются насадить вечные холопы Польши и Германии из Галиции!
Как следствие бездумного исполнения «вказiвок» произошло то, что и должно было произойти. Население города и района, где люди хоть и говорили по-украински, но прекрасно знали и русский язык, утратило интерес к газете. А её конкурент не замедлил воспользоваться… опустим эпитет, подходящий к тогдашнему главреду, и с триумфом победил! Редактор «Мелитопольских Ведомостей» М. Кумок блестяще выиграл партию и старейшая газета региона оказалась в нокауте… Можно по разному относиться к деятельности М. Кумока, но он поступил в той ситуации не как примитивно-заидеологизированный хуторянин, а как блестящий стратег!
«Золотой век»
С 1997 по 2003гг. В. Селезнев возглавлял коллектив «Нового Дня». И это был «золотой век» газеты. Это были непростые времена, но к чести редактора следует сказать, что под его руководством работали люди, которых с полным правом можно назвать Корреспондентами с большой буквы! Это В. Мороз, Л. Кожухарь, В. Гришина, В. Тимофеев и другие. Большую роль играла и Т. Полухина… Автор не льстит ей, и она знает почему, но ее опыт больше чем у всего нынешнего редакционного коллектива… Также, как и у И. Левченко…
Внимание В. Селезнева было обращено не только на асов журналистики, но и на технических работников: зав. коммерческим отделом Н. Забродскую, кассира Т. Загайнову, техничку Л. Кутько и других…
Юмор редактора был не злобным, но жизнеутверждающим. Он любил острое слово, откровенный разговор. Ему претили фальшь и напыщенность. Он чутко и с пониманием относился к проблемам сотрудников газеты. И особое внимание уделял «людям от земли». Например, Л. Кононенко из с. Константиновка, талантливой В. Гурьевой, поэту В. Орлову…
Не боялся публиковать в газете стихи, шедшие вразрез с официозными кличами, возхваляющими олигархов, и шовинистов. Например, стихотворение П. Сивун… «життя вже стало вартiстю у безцiнь, поряднiстю хизується дивак. Купують все – вiд совiстi до перснiв…».
Разве публикация такого стиха не является актом смелости и гражданской совести (опубликовано 7 ноября 2002 г.)!
В. Селезнев всегда обращал внимание на мнение жены. Тамара Дмитриевна была воистину его добрым гением и ангелом-хранителем.… Покинув пост редактора газеты, он и далее продолжал быть одним из активнейших ее корреспондентов.… Но, когда «Новый День» возглавили случайные люди – не выдержал.… Ушел. Подобно низвергнутому, но непокоренному Спартаку!
Автор недаром уделил так много внимания личности В. Селезнева, под руководством которого он из безработного режиссера стал корреспондентом. А на торжествах о нем было сказано вскользь, о прочих даже не упомянули! Да, что говорить о скромных техработниках, когда «забыли» пригласить Б. Богатырева, бывшего председателя райкома профсоюзов работников агропромышленного комплекса! А ведь он много сделал, как для «Нового Дня», так и лично для нынешнего редактора Д. Кудусовой. немало вместе поездили по району!
Не сомневаемся в том, что и Т. Селезневу пригласили только потому, что ее нельзя было обойти! Ведь она Председатель Мелитопольской районной организации ветеранов войны, труда и детей войны.
Профессионалы
К сожалению, недолгое время редактором был А. Андрущенко, чьи остросюжетные материалы и новации, например «Ночной город» не смогли повторить ни в одной редакции местных СМИ. Еще бы, это ведь не в кабинетах сидеть, у начальников брать интервью, да посещать фуршеты! Т. Полухиной известно, кто вел эту полосу, порой с риском для жизни!
Когда редактором стала И. Каминская, газета, казалось, обрела «второе дыхание». Опытный профессионал (работала в Москве в «Учительской газете» спецкором), она делала все для того, чтобы достижения «Нового Дня» не были утеряны. Достаточно сказать, что по субботам, в нерабочие дни на редакционной «Таврии» она с коллегами объезжала самые глухие места района. Бывая в 9 селах, проехав 150 километров, упаковывались последними выпусками газеты, прихватывая рекламные листовки, общаясь с людьми, собирая материалы для очередного выпуска газеты, и все за один день! И. Каминская была «метеором», к сожалению, быстро промельнувшим!
Да, талантливые, неординарные люди не удерживаются в газете «опекаемой» гор. и рай. властями! Даже когда они уходят из «Нового Дня», как прекрасная, бескомпромиссная Л. Кожухарь, их «достают»… Но это уже другая история!..
И «прохфессионалы»
И грянула беда, когда газетой стал управлять А. Громыко, сын одного из «ведущих» в команде тогдашнего мэра Д. Сычева! Уж этот «профессионал» довел газету до катастрофы. В этом ему помогала не менее «профессиональная» А. Разумейко. Эти «специалисты» вызывали презрительные усмешки не только у друзей, но и у врагов НД. Достаточно вспомнить острокритические статьи М. Кумока, например «МВ» №10 от 7-13.03.07. В этой статье ставится справедливый вопрос, почему «…чем хуже редакция работает – тем больше дотаций… Зачем напрягаться, если и так дают…». И далее: «В этом году [2007] горсовет выделил коммунальной газете 100 000 гривен. Для сравнения: на поддержку малообеспеченным (а их в городе десятки тысяч – большая часть пенсионеров) депутаты предусмотрели вдвое меньше. Десятеро, работающих в убыток «коммунальщиков» получают из бюджета 100 000 – по 10 000 каждому. Неплохо, но на каком основании? Там что артель инвалидов?».
Написано более 10 лет назад, а как актуально звучит сегодня! Об этом бы задуматься восхвалителям «НД» и ее редактора!
Без цензурных купюр
Готовясь к написанию материала, просмотрел подшивки газеты за два месяца… «Новые люди» из «Нового Дня» демонстрируют в своих опусах полнейшее творческое бессилие. Профессионализм им заменяет самореклама и самодовольство. Газета нечитаема, скучна, неинтересна. В ней с маниакальным упорством разрабатывается лишь несколько тем, причем в примитивной манере дореволюционного присяжного поверенного «обсасывая» один и тот же факт со всех сторон!
Яркий пример - статьи «корреспондента» М. Гвардейской в апрельских номерах газеты. Тема: укладка асфальта, обустройство, подчеркивание «планов громадье» мэра и его зама. Ну, это понятно… кто платит, тот и заказывает музыку.… Ну, а почему бы не написать о тех удаленных от центра улицах, по которым не раскатывает мэр и его свита?! Скажем, об улице Тышлера, бывшей Котовского, или о переулке Серова. Переименовать улицы в угоду киевско-галицким панам и пидпанкам куда престижней, чем их обустроить! Не на подобной ли этим «автострадам» «трассе» потерпела крушение «Антилопа-Гну», в котором Остап Бендер с подельщиками ехал на очередную авантюру?! Не зря ему поставлен памятник в нашем городе!
О «Корреспонденте» М. Гвардейской стоит сказать особо. «Дама от журналистики» плагиатом, то бишь воровством не брезгует. В «НД» (№123-128, 29.05.2013) была опубликована ее статья «Таврiйськiсурми очаровали Мелiтополь». Строчки статьи, в общем, составили, по моим подсчетам 282. Из них непосредственно «позаимствованные» из моего материала, который я отдал редактору Д. Кудусовой, составили 184. Редактор не сочла нужным меня предупредить, и не опубликовала мою фамилию в качестве соавтора текста. Я не претендовал на гонорар. Но статья была заказана мене покойным ныне директором культпросветучилища В. Грицаненко! До сих пор помню, как мне пришлось оправдываться перед ним! Помню и не забуду о том, что Д. Кудусова сказала мне, что для нее и сотрудников редакции «это несущественно и маловажно». А для меня это ВАЖНО и СУЩЕСТВЕННО!
На моем заявлении Председатель правления НСЖУ г. Мелитополя Д. Кудусова начертала «принято к сведению»…
Могут сказать, когда это было! Нельзя быть злопамятным! Отвечу: Как зыбко все, что в мире есть. Одно имеет цену – ЧЕСТЬ!
«НД» требуется «корреспондент, обучение с последующим трудоустройством»… Пусть кандидата обучают М. Гвардейская и ее шеф! Они, очевидно, «забыли» о том, что литературное воровство, изящно именуемое плагиатом, не имеет срока давности! Вот о чем надо помнить, поступившему в «учение» к «профессионалам» из «НД»!
Чтобы не быть голословным, пример посвежел… «НД» – газета дотационная. Образно говоря «двух маток сосет»… Горсовет и Райгосадминистрацию. Ведь читателей не густо. (Тираж, «зашкаливает» 2000! При редакторе В. Селезневе 6600!) Поскольку, помещаемые в «НД» материалы могут, в лучшем случае, участвовать в конкурсе стенгазет в доме слепоглухонемых!
С декабря 2013 по март 2014 г.г. Татьяна производила уборку помещения редакции. Кроме этого она выполняла малозаметную, но нужную работу (относила письма из газеты на почту, паковала и взвешивала не нашедшие своих читателей номера газет и сдавала их в макулатуру)…
Татьяна официально не была оформлена в «НД». Был заключен устный договор. В начале работы Татьяне заплатили, а затем стали отговариваться традиционным: «Нет денег!». А между тем время шло… закономерный вопрос: На что жили штатные сотрудники редакции?! Или они «жити по-новому» заедали «покращенням»?
Мама Татьяны, кстати, бывшая сотрудница «НД» узнала о том, что горисполком дал деньги своим газетёрам. Пошла в редакцию и услышала «денег нет, но когда будут, их выплатят обязательно». – Когда?!.. Вопрос остался без ответа.
Неужели такое бесстыдство, могло произойти тогда, когда редактором «НД» был В. Селезнев?! При нем газета испытывала серьезные финансовые затруднения, но деньги регулярно выплачивались даже внештатным корреспондентам!
Бывали хуже времена. Но не было подлей!
Только угроза обратиться в Запорожье, в Управление по защите прав потребителей и в НСЖУ (Нацiональна спiлка журналiстiв України) вынудили Д. Кудусову оплатить работу Татьяны! Жаль, что на ее небольшой долг, не были начислены большие проценты. Тем более, что расплатились с девушкой в середине следующего года!
Торжества 95-летия прошли как «театр одного актера» – 99% восхваление Д. Кудусовой. Скороговоркой упомянули, ушедших в мир иной, действительно достойных И. Любенка, В. Купермана… ветеранов Н. Чипигину, В. Тимофеева…
Подайте редакции … комнату
Редакция «НД» находится в историческом здании, которое при его умелой эксплуатации могло бы принести городу немалую прибыль, но НЕТ! Весь коллектив занимает кабинет, где ранее находился один редактор! И еще комнатки для бухгалтера и технички! Вход в коридор к остальным пяти комнатам и большому залу преграждает дверь запертая на амбарный замок! Они пустуют!
Почему покровители «НД» из горисполкома не хотят убрать «журналистскую рать» из единственного кабинета, которую она занимает?! Дайте им комнату, и они там будут «творить» свои «шедевры»! А пустующие помещения сдайте в аренду. Обратите деньги от их эксплуатации на благо горожан!
Это не для «НД»!
«Король» американской прессы Д. Пулитцер определил задачи СМИ, которые до сих пор звучат свежо: «Каждый номер газеты – это одновременно и возможность и долг сказать что-то смелое и правдивое, подняться выше расхожих банальностей и заслужить уважение наиболее интеллигентной, образованной и независимой части общества.… Только искренне чувство ответственности спасет журналистику от раболепства перед классом имущих, которые преследуют эгоистические цели и противодействуют общественному благу».
Можно ли сказать, что захваленный «НД» следует этим принципам? НЕТ!
С 1.01.2019 Она отправляется в «свободное плавание», так называемой «рыночной экономики». Можно не сомневаться, что явной поддержки не будет, зато скрытой – достаточно.… Иначе с таким «капитаном» и такой «командой» утлый челн «НД» канет в бездну, разбившись в битве за читателей с таким линкором-монополистом как «Мелитопольские ведомости»!
После прочтения моей статьи иной симпатик «НД» может наградить меня кучей нелестных эпитетов… Ответ прост… Вот как оценивали меня в газете, когда там работали ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не самовлюбленные дилетанты-эпигоны (за исключением Т. Полухиной и И. Левченко)… Вот выдержка:
«Судьба свела… академичного Александра Андрущенко и СВОБОДОЛЮБИВОГО (выделено мной) Виктора Меренкова… Допустим, ВОЛЬНОЛЮБИВЫЙ (опять таки выделил) корреспондент не признает границы жанров…».
Можно было бы еще многое написать о публикациях в «НД», но думается, что сказанного достойно…
Специальный корреспондент газеты Правоохранительных органов «Информационно-оперативный бюллетень»
Комментарии
