Каждый следующий думает, что он-то навсегда останется лисой и никогда не превратится в очень одинокого петуха.
Помните, Карлсон демонстрировал Малышу свои художественные полотна. На первом, которое называлось «Очень одинокий петух», на большом белом листе был нарисован маленький петушок. На втором, которое тоже называлось «Очень одинокий петух», была изображена лиса. «Где же петух?» — спросил Малыш. «Его съела лиса», — ответил Карлсон. Третья картина являла собою простой белый лист без всяких изображений. «Где же петух?» — спросил Малыш. «Его съела лиса», — ответил Карлсон. «А где лиса?» — уточнил Малыш. «Она ушла», — ответил Карлсон.
Бенефис Петра Алексеевича Порошенко в Верховной Раде, где он выступал с ежегодным президентским посланием парламенту, напоминает первую картину вышеуказанной серии. Бывали всякие на Украине президенты. Различным было отношение к ним народа и депутатского корпуса. Кого-то не любили. Кого-то к концу каденции не уважали. Но я первый раз видел набитый депутатами зал Рады, в котором президент выглядит как чумной. Попытка, невысказанное желание каждого депутата сохранить между собой и Порошенко как можно большее расстояние ощущалась буквально физически. Порошенко сторонились как чего-то грязного, и чувство брезгливости передавалось даже через экран телевизора.
На унылые попытки президиума организовать бурные и продолжительные аплодисменты зал практически не откликался, депутаты реагировали вяло. Они явно отбывали номер. А ведь в зале собрались люди, которые в плане политической токсичности и финансовой нечистоплотности ни в чём не уступят Порошенко. Чины у них поменьше, а цели и амбиции те же.
Если бы Петра Алексеевича игнорировал только парламент, то это было бы полбеды. Бывает, что глава государства не ладит с законодательной властью и депутаты не упускают случай его унизить. Но с аналогичной, плохо скрываемой брезгливостью к Порошенко отнеслись ведущие СМИ, эксперты, политики, его собственное правительство.
Послание президента не стало предметом обсуждения, не было раздёргано на цитаты, пытающимися выслужиться чиновниками, его «тайные смыслы» не стали разгадывать журналисты. Уже в момент своего произнесения оно воспринималось яко не бывшее. Это притом, что хоть Порошенко не сказал ничего нового и интересного, но зато чётко обозначил курс на дальнейшее обострение и на ухудшение уровня жизни широких масс. Логично было бы ожидать жёсткой критики со стороны оппозиции, гневных эскапад политиков-популистов на фоне рассерженных избирателей.
Но тишина. Порошенко игнорируют. Его сторонятся. О нём стараются не вспоминать, как о верёвке в доме повешенного. И всплывает из глубин памяти народная мудрость, утверждающая, что «У победы много отцов, поражение — всегда сирота».
Только у Порошенко ситуация хуже, чем у круглого сироты. Сирота у порядочных людей вызывает сочувствие, желание помочь. Сироту не сторонятся, как деревенский сортир, совмещённый с лабораторией по производству бактериологического оружия. У сироты тяжёлое детство, но есть шансы и перспектива.
Порошенко, находясь в толпе людей, накрыт как будто стеклянным колпаком или силовым полем, обеспечивающим вокруг него свободное пространство метров в десять. И это не работа охраны. Когда народ желал в лицо своему президенту высказать всё, что он о нём думает, охрану сдвигали в сторону, а Порошенко приходилось убегать от «благодарных» соотечественников самостоятельно. В зале Рады он тоже в кольце охраны не ходит — карантинное расстояние непроизвольно выдерживают сами депутаты.
В общем, политически Пётр Алексеевич оказался в положении «очень одинокого петуха». Не знаю, что обещают ему придворные политтехнологи. Будь Порошенко умным, уже одна только вчерашняя жалкая попытка, стоя на трибуне Рады «зажечь» аудиторию, выглядевшая как выступление провинциального клоуна в миланской опере, подсказала бы ему, что его личная катастрофа уже наступила. Надо бежать, спасаться, бросать эту никому не нужную, глубоко токсичную, отравляющую всё, и его в том числе, власть и улепётывать куда подальше. Но он рассказывает о своих «достижениях», обещает православным «поместную церковь», населению пресловутое «покращення» (улучшение) жизни, экономике — кредиты, а политикам — честные выборы, в результате которых он сохранит за собой пост президента.
Это не лечится. Лиса, фигурирующая на втором полотне Карлсона, уже выходит на сцену. Её ещё не видно, но присутствие ощущается, как ощущается среди ясного летнего дня скорое начало грозы. И украинские политики, как куры в курятнике отодвигаются от уже намеченной лисой жертвы, чтобы ненароком не попасть на обед за компанию.
Порошенко идёт к обострению сразу на всех фронтах. В отношениях с Россией и с Западом, во внутренней политике (в церковном вопросе, в Донбассе, во взаимоотношениях с оппозицией), в социальных вопросах (пытаясь получить кредит МВФ, за счёт дальнейшего повышения цен на коммунальные услуги и разрушения социальной сферы). Он вступает в конфликт сразу со всеми, будучи неспособен победить даже кого-то одного.
При этом ни одно обострение не доводится им до логического конца. Делая ставку на силу, на радикалов, он не применяет силу к своим оппонентам. Он, похоже, действительно уверен, что всё само собой рассосётся, и его изберут на второй срок в награду за «томос», разрыв Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Россией и обострение социальной напряжённости.
Он искренне не понимает, что, разжигая вместо выборов гражданскую войну, необходимо воевать, а не избираться. В задействованных им механизмах он видит не их истинную сущность, а некое иное наполнение, служащее не созданию условий для развязывания внутримайданного конфликта (как это есть на самом деле), а повышению электорального рейтинга Порошенко.
Спектакль в Верховной Раде убедительно доказал, что Пётр Алексеевич действительно считает свои жалкие кривляния и дёрганья высоким драматическим искусством. Не умея как следует сыграть даже Тарталью в комедии дель арте, он замахивается на шекспировского Гамлета. Именно поэтому, то, что Порошенко считает ответом «быть» на вечный вопрос, на деле звучит, как «не быть».
И народ, и депутаты, хоть и не понимают весь трагикомизм ситуации, возможно, даже не могут толком сформулировать свои ощущения, тем не менее, понимают, что Порошенко — уходящая натура и стараются держаться от него подальше.
Даже Гитлер в своём бункере в конце апреля 1945 года, обложенный как в берлоге в уже разгромленной Объединёнными нациями Германии, с советскими танками в трёх сотнях метрах, лучше контролировал ситуацию и имел на неё большее влияние, чем сегодняшний Порошенко. Гитлер дал команду, и армия Венка пошла на Берлин. Не дошла, и не могла дойти, ибо имела слишком мало сил, но пошла, выполняя самоубийственный приказ, отданный полутрупом.
Гитлер, незадолго до того, как самоубиться, дал приказ арестовать Геринга и Гиммлера. Фюрер уже был мёртв, а его приказ выполнялся. Гитлер перед смертью назначил новое руководство Германии, досконально расписав роли между уцелевшими соратниками. И правительство гроссадмирала Карла Дёница было создано в точном соответствии с его волей. Даже Берлин, по его (Гитлера) приказу, держался ещё двое суток после того, как фюрер был уже мёртв.
Что из всего этого может Порошенко? Двинуть войска в Донбасс он боится уже четыре года. Он не только не в состоянии арестовать своих оппонентов в своём же правительстве, но четыре года не может просто уволить открыто работающего против него министра внутренних дел. Он даже не может назначить новое правительство. Если отправить в отставку Кабинет Гройсмана, то Порошенко просто не сможет провести через Раду нового премьера.
Понятно, что такой лидер не нужен стране, не нужен политическим силам, такой партнёр по переговорам не нужен иностранным правительствам. Политик неспособный добиться реализации своих планов, зачастую даже не понимающий, что происходит вокруг и как именно его действия изменяют действительность, не нужен никому. Более того, он становится опасным. Находясь к нему слишком близко можно заразиться политической бесперспективностью, стать составной частью очередного «преступного режима».
Именно поэтому третья картина Карлсона — абсолютно пустой белый лист. Как только петуха съедает лиса, выясняется, что он был абсолютно один, его никто не поддерживал, все с ним боролись и страдали от угнетения, а он был единственным угнетателем. Потом, на короткое время, расцветают надежды, связанные с новым петухом (или курицей), после чего всё возвращается на круги своя. Очередное беспомощное пернатое в одиночестве ждёт прихода своей лисы, а ещё недавно славившие его соратники, прячутся по дальним углам, чтобы ненароком не замараться об одежды обреченного.
Но каждый следующий думает, что он-то навсегда останется лисой и никогда не превратится в очень одинокого петуха.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, г. Киев.
Комментарии
