Диана Витальевна буквально создана для социальной журналистики. У нее прекрасно получается проникать в сложный, загадочный мир проституток и эскортниц.
Есть истории, которые трудно излагать. Хотя бы потому, что многие задают простой вопрос: кто эти люди? Почему я должен это читать? Плюс ко всему судебные разбирательства. Это, как правило, скучно и малопонятно. Но есть случаи, когда просто, с…ка, надо. Потому что по-другому нельзя.
С чего начать? Непростой вопрос. Если забить в поисковик «Гугла» имя «Диана Панченко», то внизу отразится список вопросов, которые люди наиболее часто задавали по поводу данного персонажа. В нашем случае это «Диана до пластической операции», «кто бойфренд» и так далее. Поэтому придется отмотать чуть дальше. К истокам скандала.
В конце июля этого года первый заместитель главного редактора оппозиционного издания «Страна.ЮА» Светлана Крюкова опубликовала на своей странице в «Фейсбуке» пост. Начинался он так: «В громкой дискуссии о личной статье Путина о «едином народе» (Украины и России – ред.) выскажу и свое скромное мнение на этот счет». И высказала. Да так, что петарда, брошенная в унитаз, по сравнению с мнением Крюковой – это просто ни о чем. Скандал в «ватных кругах», к которым до недавнего времени относили «Страну», получился знатный. Вот некоторые цитаты:
1. «В то время как Киевские князья уже давно устанавливали дани для Новгорода и Пскова, Мурома и северного Кавказа… писали книги и создавали библиотеку – все это время столица нынешнего «величия» была сплошным непроходимым болотом и топями».
2. «Мы не издаем указы с «крайними сроками» для мигрантов, не разгоняем торговые ряды дубинками «росгвардии», не навязываем свои паспорта как условия для пользования общечеловеческими правами и свободами».
3. «Будучи недовольны властью, мы научились ее менять и мы точно не дадим никому приклеиться к президентскому стулу на четверть века, превратив некогда уважаемую демократическую и порядочную страну в государство-изгоя».
4. «И мы понимаем, насколько высоки ставки писарей от Путина, чтобы нам помешать. Им страшно потому, что проект «Успешная Украина» похоронит проект «нынешняя Россия». Примерно так, как проект «успешная Европа / Америка» развалил проект нищего и отсталого, но при этом громко бряцающего ядерным и другим оружием СССР».
5. «Почему «алмазная Якутия» и «нефтегазовая Сибирь» не живут и близко как государства Аравийского полуострова, хотя нами тоже практически единолично управляет почти монарх?».
6. «Почему уборщица «Газпрома» ездит на Mitsubishi Outlander и не расстраивается краже сумочки Dior за 2 миллиона рублей, а средняя зарплата в Кемерово и Новосибирске не дотягивает и до 18 тысяч рублей?».
7. «Зачем российская власть время от времени давит бульдозерами турецкие помидоры и французские сыры? Скульптура петуха из навоза – это все, что мы можем предложить в области современного искусства?».
Но самый яркий пассаж в выс... посте Крюковой относился к «победобесию». Именно так она назвала празднование Дня Победы. Вот это накалило дискуссию до предела. Как бы по просьбе главного редактора «Страны» Игоря Гужвы, который «скрывается в Вене в статусе политического беженца от репрессий украинской власти», Крюкова убрала пассаж про «победобесие». А толку? Скрины не горят.
Отдельный вопрос: почему она разродилась этим «шедевром», написанным не в ее стиле и явно кособоким? Какую роль в этом сыграли Геннадий Корбан и Боря Филатов, какую роль готовили Крюковой в некоем сценарии с «русскоязычными псевдоватными патриотами»?
Я уже писал на эту тему, не буду повторяться. В канве нашей истории важно то, что пост первого зама редактора «Страны» привел к «вскрытию» целого ряда «журналистов», которые многие годы паслись на «ватном поле». Сначала подобный каминг-аут проделала Олеся Медведева из «Страны». Она полностью разделяет «мнение Крюковой» и готова отстаивать его своей грудью, не скрытой, как она недавно заявила, никаким бюстгальтером.
И тут же проявилась наша главная «героиня»: Диана Витальевна Панченко, 32 года, бывшая ведущая телеканала «NewsOne» Виктора Медведчука. Хотя почему бывшая? После закрытия «прокремлевских телеканалов» она продолжает вести программы на «Первом независимом». Панченко всецело поддержала мнение «своей близкой подруги» Крюковой. Так сформировалось «победобесное трио».
В ходе острой фазы дискуссии о «победобесии» Диана Витальевна сочла возможным опубликовать грязь на своих идеологических оппонентов. В частности, на адвоката Елену Лешенко. На своей странице в «Фейсбуке» Панченко выложила персональные данные адвоката. Ну, чтобы макнуть оппонента лицом в грязь. Мол, я такая крутая, упорно иду «своей дорогой», а всякие там мне мешают.
Елена, будучи адвокатом, подала иск в суд (Шевченковский города Киева) о защите чести и достоинства. Судебный процесс, как известно, дело не быстрое. Постепенно информационный ажиотаж вокруг «дела о победобесии» стал спадать. Диана Витальевна, встревоженная волной, мягко говоря, критики и массовым оттоком аудитории, пыталась найти новый образ. То задумчивого «мыслителя» в Греции, читающего за завтраком «Мендельштама», то знатока глубокого внутреннего мира киевских эскортниц и порноактеров. Стала выкладывать соответствующие ролики на «Ю-тюбе» к восторгу турецкой и вьетнамской аудитории. Ее активно поддерживали «соратницы по победобесию». В частности, Медведева рассказала про свой лифчик, а Крюкова о цене минета.
И вот вчера при странных обстоятельствах появилось решение Шевченковского суда по поводу иска Лешенко к Панченко. Почему странных? Потому что вчера, в 11.26, в едином судебном реестре появилась запись о том, что Лешенко иск выиграла. Но уже после обеда Диана Панченко выложила у себя на странице решение суда, только… в свою пользу. После 18.00 в едином реестре решение суда удивительным образом поменялось в пользу Дианы Витальевны.
Не, ну никого не удивляют причуды нашей судебной системы. Просто интересно: а какова роль в этом самой Панченко? Никто же не думает, что суд был сражен ее принципиальной честностью и борьбой за свободу слова. Следовательно, дело в другом. В чем именно? У меня по этому поводу возник целый ряд вопросов. Я не юрист, поэтому можете меня поправлять.
Во-первых, как именно к Панченко попало «правильное решение» до того, как оно было опубликовано в едином реестре?
Во-вторых, почему за несколько часов одно решение суда в пользу Лешенко поменяли на другое, диаметрально противоположное?
В-третьих, кто именно помог Диане Витальевне? Могу лишь строить предположения, но сразу всплывают фамилии Корбана и Филатова. Тем более что Панченко очень удачно выполняла «функцию» политической эскортницы во время избирательной кампании Филатова.
В принципе, Диана Витальевна может «праздновать победу». Она доказала своей турецкой аудитории, что «силикон круто рулит». Правду мы все знаем: Панченко открыто оскорбляет своих оппонентов, называет их «пид...ми» и даже присылает ссылки на российскую Википедию с описанием определенных половых извращений. Да, она явно воспользовалась своими связями, чтобы пробить нужное решение. И это просто прекрасно! Диана Витальевна действует в строгом соответствии с «высокими моральными принципами», которые она проповедует.
У меня есть еще несколько вопросов, которые хочу задать. В частности, Славе Пиховшеку, у которого работает это журналистское дарование, идущее своим, «победобесным» путем. Слав, а тебе не чешет, что у тебя в студии «трудится» такое интересное создание? Ты же как-то пришел на съемки во фронтовой гимнастерке, говорил красивые и правильные слова. А потом в эфир вышла Панченко. Нет ли ощущения когнитивного диссонанса? У меня лично есть.
Диана Витальевна буквально создана для социальной журналистики. У нее прекрасно получается проникать в сложный, загадочный мир проституток и эскортниц. Может, следует дать человеку развиваться в этом направлении? А то же мучается, бедная. Ищет свой образ, котиков постит в ленту, под Собчак косит. Надо помочь Диане Витальевне обрести свое истинное «Я». Готов помочь ценным советом. Не более того.
Комментарии
