Композитор и дирижёр Вильгельм Рихард Вагнер широко известен самой разнообразной публике и пользуется заслуженным уважением истинных знатоков музыки. Разносторонне творческий человек он оказал значительное влияние на развитие оперных и симфонических жанров и внёс весомый вклад в развитие мировой культуры.
Но даже при всём уважении к этому достойному представителю немецкой нации, и даже в наше парадоксальное время, довольно трудно объяснить, почему некая частная военная компания назвалась именем весьма прогрессивного музыканта ХIХ века, который, как доподлинно известно, не был даже сержантом имперской армии. Тем более, что некоторые черты портрета великого маэстро и моменты его личной жизни прямо противоречат самой сути коммерческой основы объединения весьма немалой группы брутальных мужчин, которые за твёрдую зарплату колошматят таких же крепких мужиков в разных районах нашей матушки-Земли. Независимо от политических взглядов своих и, тем более, тех, в кого стреляют из больших чёрных автоматов.
А вот, гэрр Вагнер, наоборот, много лез в политику, за что даже изгонялся из родного Фатерлянда. Кроме того, он постоянно был весьма стеснён в деньгах и довольно пошло для своего громкого имени бегал от кредиторов. Коей факт никак не укладывается в концепцию хороших заработков наёмных бойцов, и их напористые действия по вытребыванию всё бо́льших денег у работодателей.
Ну и, наконец, геноссе Рихард был далеко не промах поволочиться за прекрасным полом, что для сидящего осенью под дождём в окопе даже очень матёрого «вагнеровца» есть где-то девяносто восьмое, по возможности осуществления, действие. А последнее и главное пристрастие автора романтического «Полёта Валькирий» вообще должно было категорически отвергнуть даже малейший намёк на возможность отождествления его имени с довольно меркантильным обществом с весьма ограниченной ответственностью его членов, которое занимается убийствами за деньги.
Дело в том, что зачинатель модернизма был ещё и ярым антисемитом; а вот основатель и, опять-таки, по простому – «хозяин» своры наёмных убийц господин Пригожин, по этническому признаку, может быть кем угодно, но только не юдофобом.
Возможно, по мнению некоторых читателей мы слишком много времени уделили, в общем-то, не имеющему принципиального значения вопросу об именологии одного из объектов нашего политологического анализа. Тем более, что господин Вагнер-композитор в течении своей жизни вообще не мог слышать о «втором объекте» настоящего исследования, по причине полного отсутствия оного в то время в истории Земли.
Но некоторым оправданием автору может послужить то, что в первых абзацах очень ненавязчиво раскрыты некоторые важные особенности функционирования такого модного в последнее время образования, как «частная (личная?!) военная компания». Так что, далее, извинившись за некоторые вольности по отношению к славному имени достойного человека (которые были скорее частью сарказма к придуманному «родителями» ЧВК названия), разберём некоторые последние события на более материальной и близкой многим опытным людям основе.
Дело в том, что принцип действий работников частной компании почти полностью совпадает с таковым же бригады бетонщиков имени Коммунистического труда времён Советского Союза. То есть, персонал набран, чтобы за твёрдый оклад укладывать бетон в указанное место. Что работники и делают.., когда бетон есть в наличии. Если бетона нет, то народ сидит и курит.
Перед заливкой бетона необходимо завезти доски и гвозди для сколачивания опалубки. Если досок предварительно не поставили, а бетон таки привезли, то его вываливают в сторонке прямо на землю, где он застывает в виде уменьшенной копии египетских пирамид. Бригада при этом опять курит. Это, как вы понимаете, не их зона ответственности.
Нет, конечно, в процессе перекура члены бригады ненадрывно поругивают «начальство» всех инстанций, но я ни разу не слышал, чтобы какая-то трудовая ячейка с лопатами наперевес штурмовала контору строительно-монтажного управления по причине несогласия с политикой гендиректора. Или требовала отстранения прораба Ферапонтыча, который уже лет тридцать плохо-мало организует как процесс работы, так и расписание перекуров.
То есть, как показал опыт СССР, в бетонщики идут не для того, чтобы доказать преимущество социалистического принципа производства перед капиталистическим, а чтобы заработать деньги для себя и своей семьи. А опыт «постсоветской» жизни ещё раз выявил давно озвученный постулат, что наёмному работнику («пролетарию» - по Марксу) абсолютно всё равно, кому продавать свою рабочую силу – государству, или «частнику»; лишь бы хорошо платили и были комфортные условия для работы. Это называется «аполитичность» (по г.Бернштейну). Был такой идейный противник В.И.Ленина. В своё время «Ильич» его раскритиковал, а сейчас вот, получается, что вроде и напрасно...
Поэтому, исходя из вышесказанного, широко освещаемая в Интернете история, как «Вагнер» (который ЧВК) требовал снаряды, а ему их предательски не давали, вызывала у меня сильные сомнения. Такие же, как и рейд на захват столицы. Ну, действительно: давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения «трудового коллектива»*.
- Господа, вы нас наняли для определённой работы. Соответственно, с вас требуется спецодежда («работа» специфическая, поэтому, говорят, комплект полной экипировки стоит до пяти тысяч американских денег). Дальше добавьте транспорт (желательно тоже очень специальный), боевую технику, оружие, боеприпасы и пр. и пр... То есть, вы должны понимать, что без раствора и досок даже самый лучший бетонщик фундамент для дачи не зальёт.
А дальше все действия разворачиваются согласно простому принципу. Снаряды есть – мы стреляем и наступаем. Снарядов нет – сидим на по... на пеньке ровно. Или отступаем. Особенно, если у противника эти снаряды есть. Можете и вообще не давать боеприпасов и даже нас лично не кормить... Тогда воюйте сами. В конце-концов, кому дача нужна: вам, или нам?
Кстати, насчёт дачи... За хорошие деньги нам абсолютно всё равно, для кого её строить: для коммуниста, или олигарха. («Аполитичность» - помните?). Соответственно, всё равно, кого засыпа́ть снарядами (это уже специфика деятельности) – негров, или братьев-славян. («Интернациональная беспристрастность», однако...). Потому что ключевое определение нашей небольшой «компашки» - «частная». И бесплатно «ходить за снарядами» аж в саму́ Москву – это не только иррационально, но и просто глупо.
А первостепенная задача такой компании – получение прибыли. И для этого, как и во всех прочих частных предприятиях, требуется всемерное повышение эффективности производства. А именно – при наименьших затратах собственных сил и личного состава (опять специфика...) получать максимальные выплаты. И вот тут выплывает ещё один специфический момент. Фундамент, скажем, если с грехом пополам, но залили, то вот он есть. В меру прочный и даже почти по размерам...
А ЧВК вроде тоже должна чего-нибудь «наваять», но оплата там идёт по «повремёнке» (абсолютно точно знаю; скорее всего это связано со сложностью «нормирования труда»). И если в Африке с видимым результатом было проще: «наехали» современными «бэтээрами» на группу темнокожих товарищей с китайскими «калашами», разогнали их по кустам – можно ставить «галочку» и требовать премии. А вот в северных широтах с этим сложнее...
«Калаши» и БТР-ы у обеих сторон одинаковые, а ещё у противника есть и весьма продвинутые «Эскалибуры», «Хаймерсы» и прочая вредная для здоровья гадость. Да ещё и, когда случается столкнуться «стенка на стенку», мужики для поднятия боевого духа в битве абсолютно одни и те же слова произносят... Причём все одинаково непечатные. И упираются не по детски. (Такая вот хреновая специфика...). В общем, высокий показатель не очень-то дашь. И, в идеале, для зачёта «трудодней» нужно боевые действия вести, имея главной целью не результат, а процесс. А отсутствие прогресса объяснять, в том числе, недостаточной поддержкой артиллерией.
Кстати, на противоположной стороне, если сильно не разозлить, тоже особо рисковать не хотят. Хотя там «специально назначенные товарищи» сильно их к этому призывают. Но рассудительные мужики вполне обоснованно сомневаются в такой необходимости. Это же не раствор кидать, пусть и тяжёлой лопатой, но с соблюдением ТБ, а голову под пули подставлять, пусть даже и в дорогой кевларовой каске. И резон в таких сомнениях есть, но, что касается, опять-таки, «Вагнера», то (это уже наша точка зрения) эффективность использования ЧВК в настоящей войне крайне низкая. А затраты на это чрезвычайно большие. И вероятно это стало понятно командованию российской армии.
Сравнивать сегодняшний конфликт с Великой Отечественной войной, конечно, вообще некорректно, но, скажем, хорошо укреплённый, в десять раз бо́льший город-крепость Кёнигсберг, войска маршала Василевского взяли за три дня. А там мотивация защитников была гораздо серьёзнее. Так что, нисколько не принижая значение небольшого населённого пункта Артёмовска-Бахмута и не сильно завышая степень стойкости его защитников, надо признать, что наступление частной компании там имело в сто раз (десять месяцев делённые на три дня) ме́ньшую результативность, чем у Красной Армии в 1945-м.
Поэтому считаем, что явно по хорошо проработанному плану, правда несколько театрально (но это уже вопрос вкуса...), «Вагнер» был «выведен из игры», попутно созданы информационно обоснованные основания для размещения крупной группировки на границе с Польшей (это уже, конечно не ЧВК, хотя костяк личного состава, возможно, сохранился). Причастные получили награды, а господин Пригожин, который вроде и виноват, но и не особо виноват…, не преследуется, но всё-таки отбыл... (наверно для восстановления нервной системы...) в братскую Беларусь. Для Запада он герой, и немного позже сможет свободно поехать в свою исконную «вотчину» - Африку. Блюсти там интересы Российской политики и бизнеса.
Так, а что же Украина? Победила она в итоге «Вагнер», или наоборот? Бахмут-то всё-таки ЧВК взяла, а потом с поля боя исчезла... Вопрос сложный. Украина за свою свободу тоже отчаянно воюет. Снаряды тоже просит поставить (не Москву, конечно, а Вашингтон и... разные ещё города). А ещё пушки, танки, бронированные машины, пикапы, самолёты... Хотят, чтобы поучили хорошенько её солдат, и дали денег. И... ещё денег.
Что-то это, особенно после подробного рассказа про «Вагнер», напоминает... Аналогии напрашиваются. Украина ведь, на минуточку, - держава? Прошу извинить за вопросительный тон, но я за полтора года ни разу не услышал по своему другу-телевизору, что «...работники «энского» (украинского) завода вдвое увеличили выпуск снарядов...», или «...в городе «ка» запущены новые мощности по производству «бэтээров»...
А только: «Дайте.., дайте.., дайте...». Последнее время ещё добавились даже обвинения: «...вот, дали мало и «заливка» идёт слабо. Нам бы больше гвоздей, то мы бы уж... Мариуполь – Крым – Кавказ...» - и так далее... Население обсуждает только, сколько танков, снарядов и кредитов выделили добрые союзники. И по факту армия воюет только за счёт того, что «дают».
Налицо факт использования вооружённых сил страны, как ЧВК. Это, кстати, не первый пример в истории, так как такое очень выгодно и практично. Во-первых, есть возможность значительно экономить на зарплате бойцов. Вместо денежного содержания мобилизованному гражданину выделяют сухой паёк и присваивают гордое звание «Защитник отечества» с весьма туманными перспективами получения каких-либо государственных гарантий сейчас, и льгот в дальнейшем.
Во-вторых, имеется большой ресурс пополнения рядов. Если, например, в «Вагнере» приходиться обещать новым контрактникам высокие заработки, хорошие условия, страховку и пр., и дальше ждать, кто польститься, то в Украине этот вопрос решается гораздо проще: или относительно цивилизованным набором, или путём тривиального «отлова» очередного «захисника́» прямо на улице.
Правда, при этом приходиться брать армию на полное обеспечение и поддерживать страну, которая выполняет только вспомогательную роль при обслуживании военной машины. Но тут есть возможность оптимизировать затраты. Патриотически настроенные граждане, может быть, этого не знают, но почти вся иностранная финансовая помощь выделяется в виде кредитов. И даже поставки некоторой части вооружения тоже оформляются лизинговыми договорами. (Подразумевающими возврат, или оплату по оговорённому ценнику, военной техники и оружия).
Далеко вдали от разрывов и пожаров в уютных кабинетах сидят ухоженные клерки, которые заполняют длинные столбцы чисел – точный учёт денежных затрат на кампанию. Там обязательно присутствует градация «невозвратные», «рискованные, но с возможной сверхприбылью» - с расчётом на будущие значительные доходы при «сокрушительной победе», «кредиты с позитивной перспективой» (под проценты с государственной гарантией), «проблемные кредиты» (которые могут стать абсолютно невозвратными в случае полного фиаско...) и так далее.
И каждую неделю (или декаду...) подводиться баланс, который определяет настоящую и планируемую рентабельность проекта. Стоит этим показателям получить тенденцию ухода «в минус» - «лавочку» свернут за три дня! Вспомним кажущийся необъяснимым, похожий на бегство уход американцев из Афганистана. Всё объяснено ещё императором Наполеоном, который сказал, что для войны нужны только три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги.
США уже в то время осуществило первый этап подготовки в новому «проекту». Даже громадный военный бюджет самой богатой страны мира «не потянул» бы Афганистан и Украину одновременно. Деньги, господа! И стратегию войны в значительной мере определяют люди с калькуляторами. В Афганистане Штаты оставили техники и вооружения на 85 миллиардов долларов. Можно предположить, что такого же порядка сумма может быть ими потрачена на вооружение для Украины. А может и больше. Теперешний проект для поддержания гегемонии США важнее...
Но и само государство Украина сейчас влезает в невообразимые долги. Война – это дорогое «удовольствие» для всех вовлечённых. Довольно скоро эти суммы станут сопоставимы со стоимостью всех активов страны, а не только чернозёма, электростанций, дерева и газа.
Так что, будущее финансовое состояние «союзника» Америки, причём при любом финале войны (что важно!) явно не сверкает блеском золота и остеклением новых небоскрёбов. Для примера можно напомнить, что преемница победившего в войне СССР – Российская федерация только в начале ХХI века выплатила последние суммы по долгам за ленд-лиз.
А ещё, не очень афишируемая финансовая сторона любого договора об окончании боевых действий, а особенно тех, в результате которых изменяется политическая карта, это определение преемника проигравшей стороны. То есть, юридического лица, которое будет выплачивать долги, может и несуществующего уже государства.
Но вообще-то в данном конкретном случае для «хозяев» ЧВК(У) это даже и не главное. Игра всё равно стоит свеч, так как ставки очень велики. Одна «ставка» простирается на девять часовых поясов сплошного газа и нефти; вторая поменьше, но с неисчерпаемым производственным и человеческим ресурсом.
И при форс-мажорных обстоятельствах, государство, как таковое, для продолжения войны можно и вообще «не учитывать». И, соответственно, не финансировать, кроме нескольких направлений. От страны для войны нужны только транспортная система и людские ресурсы. Тогда всё необходимое для ведения боевых действий будет доставлено на фронт извне. А личный состав можно пополнять, на крайность, женщинами, создавать отряды «фольксштурма», «юнгфолька» и наёмников.
Что будет делать и как выживать остальное население – это (вспомним бравых бетонщиков) не забота владельцев ЧВК. Наоборот, при такой организации, выживаемость вооружённых сил весьма высока (не путать с боеспособностью; особенно, если «фольксштурм» и пр. – из последних резервов!). Но воевать можно заставить, действительно, до последнего пенсионера.
Отточенная за долгую историю военная наука знает, как выигрывают войны у государства. Надо вывести из строя оборонные заводы и предприятия по добыче и переработке нефти. Интенсивными боевыми действиями истощить ресурсы, расшатать финансовую систему, чтобы у страны не было возможностей делать закупки в третьих странах – и всё. Армии будет нечем воевать, и она прекратит сопротивление, правительство попросит переговоров. (Пример – Япония во второй мировой войне).
Миролюбивые американцы сотоварищи из НАТО испробовали на Югославии другой метод. Они методично, абсолютно без потерь для себя засыпа́ли города ракетами дальнего действия. Югославская армия скрежетала зубами и мечтали встретиться со штатниками в открытом бою. Потом Слободан Милошевич сказал, что не может более смотреть, как разрушают его страну и убивают мирных жителей. Югославия капитулировала, Милошевич сдался коалиции.
Ему потом, кстати, «самый справедливый» Гаагский трибунал в течение четырёх лет пытался предъявить хоть какое-нибудь доказуемое злодеяние. И, так и не найдя такового, просто уморили Президента непокорной республики в тюрьме. А позже честные европейцы признали, что Милошевич таки не был виновен. (Просто попутный пример, как работает «западная демократия»).
Так вот: а в случае, когда воюет не страна, а частная, по сути, армия с её «вывеской», ни один из этих методов не работает. Заводов, нефтяной отрасли, собственных финансов и других ресурсов у Украины нет. Какая-то экономическая жизнь ещё теплится, но только благодаря кредитам. То есть, тыла, как такового, нет уже давно. Но боеспособность армии, сохраняется.
Вариант, как в Югославии невозможен по этическим причинам. Россия никогда так не будет поступать с Украиной, хотя бы потому, что имеет планы, как минимум, ввести нынешнего противника в сферу своего влияния. А постоянные вбросы украинских СМИ об «ударах по жилым домам и объектам культуры» - это либо откровенные фальсификации, либо взрывы сбитых ракет. (В напичканных электроникой крылатых снарядах конечную «точку» в жизни боеприпаса, при любых условиях встречи с землёй, ставит, всё-таки, старый, добрый ударный взрыватель). А ещё это и абсолютно бесполезно из сугубо практических соображений. Потому что и власти Украины и, тем более, её кураторам, абсолютно безразлично, что собственно будет с их колонией. Цинично говоря, можно разрушить на этой территории всё, но вооружённые силы будут продолжать выполнять поставленную им задачу.
Таким образом, то, что противником является не государство, а содержащаяся опосредственно от него военная структура, в принципе делает для России невозможной «классическую» победу в конфликте. (С подписанием капитуляции, принятием условий победителя, контролем территории и так далее). Хотя в истории пример достижения победы при похожих условиях есть. Бывшие европейцы на колонизуемом континенте просто уничтожили всех, кто способен был оказывать им сопротивление. Для этого пришлось разными способами убить девяносто миллионов североамериканских индейцев, и война закончилась убедительной победой.
Понятно, что такой вариант в отношении Украины для РФ неприемлем. Да и, собственно, с её стороны задача достижения «победы» над соседями в общепринятом понятии никогда не ставилась. Скорее принуждение к принятию определённых обязательств, и по возможности с минимальными потерями и разрушениями с обеих сторон.
Альтернативным исходом войны может быть победа формально государства Украина («возврат к границам 91-го года», контрибуцией и превращением Российской федерации в «региональную державу»).
Сможет ли ЧВК имени Украины, как таран «коллективного Запада», так безоговорочно победить большую, но воюющую «в мягких перчатках» Россию? Рассуждая непредвзято, такую возможность тоже нужно признать весьма спорной. И вовсе не из-за недостаточного снабжения, или грядущих перевыборов президента в США. А скорее из-за «человеческого фактора» в среде солдат ВСУ.
Способность достигать прогресса в боевых действиях держится там сейчас на четырёх составляющих. Первое – на снабжении современным вооружением, которого поставляется действительно много. Второе - участием военнослужащих и всей структуры НАТО при применении высокотехнологичных систем, как то: РСЗО «Хаймерс», дальнобойной артиллерии крупного калибра, крылатых ракет и беспилотников большого радиуса действия, катеров-«камикадзе» и пр., с наведением со спутников и по «натовским» программам. Третья составляющая – это наличие в стране людей, националистических убеждений, действительно люто ненавидящих «москалей» (а, по сути, получается - и бурятов, и чеченцев, и приволжских татар..., и представителей всех ста девяносто четырёх народов, которых с полным основанием можно назвать «россияне»).
Эти люди идеологически мотивированы на войну с «русскими», но за полтора года боевых действий они уже поняли, что свою политическую ориентацию гораздо безопасней проявлять подальше от мест, где летают пули и рвутся снаряды. Поэтому, они, по сути «торгуя» своим патриотизмом, выполняют, образно выражаясь, деликатные задачи власти. К этим задачам относятся, в частности, обеспечение мобилизации, запугивание и удержания в милитаристском «тонусе» населения, выполнение функции заградотрядов в тылу воюющей армии, или, на худой конец, нахождение на позициях против Белоруссии. (Где военных действий, по крайней мере сейчас, не предвидится). А в реально действующей армии их совсем немного.
И, наконец, основной состав войск, особенно тех, которые находятся в непосредственном соприкосновении с противником – это всё больше спешно, и, по сути, насильно, мобилизованные, плохо обученные, разочарованные, что кто-то успел уехать за границу, а они вот попали под мобилизацию «за них»; и, соответственно, очень слабо мотивированные на участие в боях солдаты. И вот эта-то самая большая и, играющая, вследствие своей численности и функций, основную роль в боевых действиях масса, является самым «слабым звеном» в системе украино-американо-европейской «ЧВК».
Наряду с обычным страхом погибнуть или получить увечье, благодаря большой информированности современных людей, подавляющее большинство уже понимают, что их насильно гонят на полностью придуманную США и Западом войну. Действительно, ещё в начале 2022-го года в Турции уже готовился к подписанию договор о мире и гарантиях безопасности для Украины. Пока не было крупных разрушений и жертв, не было долгов, и нормально работала экономика. И договорённости двух соседних стран были более, чем приемлемы. Украина оставалась независимой суверенной державой с нейтральным статусом (согласно собственной Конституции); с правом вступления в любые экономические союзы и политические представительства. И, наконец-то, реализовывались подписанные дважды «Минские соглашения».
Никто не собирался оккупировать и грабить территорию, создавать там концентрационные лагеря «для украинцев», или выселять их «за Карпаты» и насильно внедрять «страшный Русский мир». (Это перечислены транспонированные на настоящее время задачи, которые ставила перед собой гитлеровская Германия в войне с Советским Союзом).
Но изощрённые американские политтехнологи и подотчётные им СМИ, что называется «на голубом глазу», создали «картинку», что Украине угрожает именно такое страшное будущее, и поэтому ей жизненно необходимо всеми силами бороться за свою «свободу» и «независимость», на которые, собственно, никто и не посягал. И которые были в дальнейшем безвозвратно потеряны в удушающих объятиях заморских «друзей».
Страну взяли в «железные клещи»; ограничили свободу слова, чем жёстко пресекли любое «инакомыслие» и развернули русофобскую истерию. Запретили выезд за границу мужчин, чем обеспечили запас рекрутов, написали сценарий для «несгибаемого лидера», и частная военная компания начала кампанию по добыванию победы для блока НАТО.
Понимая это всё, но, находясь в безвыходном положении под действием Устава, военнослужащие выполняют приказы командиров, но никто явно не рвётся в «последний и решительный бой»; и главная их «мечта» - это получить неопасное ранение, с последующей эвакуацией, или, на худой конец, «удачно» попасть в плен, где, как говорят, можно без особых лишений пересидеть всё смутное время.
Понятно, что с такими настроениями личного состава эффективность боевых действий не может быть достаточно высокой. И, хотя иностранные специалисты с помощью высокоточного оружия причиняют армии России значительный ущерб, но старый закон войны продолжает действовать и по сей день. Победа не будет считаться достигнутой, пока сапог солдата-пехотинца не ступит на территорию противника. Но для этого надо сделать какое-то количество шагов вперёд...
Не сказать, что украинские подразделения вообще не пытаются наступать, но нельзя также и признать, что главенствующим в действиях их военнослужащих является принцип, который был неукоснительно внедрён в войска почти с начала Великой Отечественной войны Советского народа. Каждый солдат знал и принимал простую истину: «вот здесь – в твоём окопе и в зоне досягаемости огня твоего автомата, решается судьба всей войны и твоей страны!». И только осознание этого постулата привело к победе.
Можно поставить на фронт для ВСУ сотни единиц военной техники и оружия, громить «НАТОвскими» ракетами тыловые склады, разрушать свои бывшие города и мосты на стороне противника, но судьбу войны всегда решает солдат, которым должен двигать не страх перед командиром, СБУ, «идейными бандеровцами» и заградотрядами, а это простое, но определяющее правило.
Без всяких экивоков можно сказать, что этого нет в современной украинской армии, с определяющими признаками частной военной компании. И никогда не получится воспитать такое сознание у насильно одетых в военную форму селян из Западной Украины, хорошо понимающих суть этой войны русскоязычных жителей центральной части страны и, тем более - у подавляющего числа русских из южных областей.
Украина хорошо «прикрыта» западными информационными технологиями, и поэтому может позволить себе допускать любые подлости в ведении боевых действий. Про то, что уже девять лет методично и демонстративно обстреливаются жилые кварталы городов Донбасса, знают уже во всём мире. (Но ангажированные СМИ объясняют, что «это другое...»). А вот про ещё одну, уже не только военную, но просто человеческую подлость, вообще ни разу не прозвучало.
Во время второй Мировой войны этнических японцев – граждан США в Америке никак не преследовали, но и не призывали на военную службу. Чтобы они, даже случайно, не могли попасть в части, которые ведут боевые действия против японской Императорской армии. Тогдашнее правительство Соединённых Штатов не хотело, чтобы у граждан государства возникла обида на эту, ставшую их «второй родиной» страну, за то, что она заставляет убивать людей, одной с ними национальности. Это было благородно.
В «почти европейской» Украине запросто, а зачастую и специально, призывают именно этнических русских, с последующим направлением их на сложные участки; и с особым вниманием следят, чтобы они добросовестно и эффективно стреляли во «врага». Кстати, в числе этих «врагов» никак не может оказаться даже отдалённой родни: В РФ можно заявить в военкомате о родственнике - военнослужащем Украины, и это будет основанием отказа от призыва.
Так что украинские русские, хоть и могут не опасаться попасть из гранатомёта в троюродного брата, но вполне вероятно, что что-то человеческое всё-таки сбивает многим прицел «на пол мушки» в сторону, даже рискуя получить пулю, что от «чужих своих», что от «своих чужих». «Голос крови» сотен поколений общих предков – это не экзистенциальная категория, знаете ли...
И вообще, это странная война... «Государство-агрессор» проявляет бо́льшую заботу о сохранности инфраструктуры объекта агрессии, чем защищающаяся сторона. Большое число жителей страны, подвергшейся нападению (и особенно мужского пола), с удовольствием бы переехали в ту же «страну-агрессор», вместо того, чтобы отстаивать (и в том числе с оружием в руках) интересы своей страны. При угрозе захвата села противником, жители сопротивляются эвакуации. И при всех таких условиях странная ЧВК «Украина» вряд ли сможет в такой войне победить.
Страна же Украина уже проиграла, и может быть безвозвратно. Чего только стоит развернувшаяся сейчас дискуссия о продлении запрета «когда всё закончится» выезда за границу мужчин. Чтобы «сохранить генофонд и иметь рабочие руки для производства того, что может быть востребовано в Евросоюзе - сельхозпродукции и добычи ископаемых» (это цитата). И это вся перспектива?!
Кто выиграл уже – так это Запад: русские убивают русских. Эта приоритетная и самая желанная цель их войны.
А Россия (вспомним), по крайней мере пока, не делает попыток жёстко и результативно «отвечать» на тот же «контрнаступ». В федерации ударными темпами строятся дороги и мосты, готовиться к запуску лунный модуль, в столице открываются десятки новых станций метро; создаётся впечатление, что война вовсе не является главным приоритетом... И существующая обстановка в зоне СВО устраивает руководство.
Россияне обороняются только в меру необходимости, всерьёз не наступают, но согласны на мирные переговоры (но ни по одной из многочисленных «формул»). У Украины не очень хорошо продвигается контрнаступление, и может и вообще не удаться; но Президент своим Указом запретил любые переговоры. Так что же – пат?
Но «пат» бывает только в шахматах. Так же, как и «боевая ничья» - в футболе. Всё-таки что-то должно решиться, и нигде ещё, кроме как «на поле боя». (Это мнение изощрённых западных политиков).
А как может «решиться»? Прорыв фронта, выход украинских сил к Азову и Крыму? Пока явных предпосылок нет. Второй вариант – «контрнаступ» «завязнет». «Замораживание» положения и подготовка к следующему весенне-летнему сезону? Но западная пропаганда так крепко «заложилась» на наступление, что будет большой резонанс и всплеск недоверия к самой идее помощи Украине. А это уже предпосылка для переговоров. И, наконец, если ВСУ потеряют наступательный порыв, растратят ресурсы и Российская армия пойдёт в наступление. В этом случае переговоры, скорее всего, будут срочно инициированы самим «Западом». (Вспомним «пожарный» приезд в Москву г. Саркози после поражения Грузии).
Но Украина в переговорах участвовать не может. Значит, России придётся договариваться с «хозяевами» ЧВК! То есть, всё станет на свои места. Ну, а дальше, как говориться, - как пойдёт...
Посчитают ли кураторы войны, что «проект» своё отработал, оставят ли свою «карманную» военную компания «про запас», или выбросят, как отработавший своё инструмент, - время покажет. Но это будет уже совсем другая история...
«Вагнер», вон, - в Белоруссию уехал; а сейчас его, вроде, в Африку приглашают. Если в ВСУ будут желающие, то можно подучить французский язык и тоже отправиться на этот тёплый континент. Продолжить ту же войну и с тем же противником, но теперь с оплатой в евро. А что... - обычное дело для всех ЧВК: служить тем, кто платит. («Аполитичность», «интернациональная беспристрастность»... и преданность хозяину!).
А Украина... Помните про бетон в виде Египетских пирамид? В поле – и забыли; так всегда бывает, когда что-то становится «ничьей зоной ответственности»...
*Некоторые предположения автора могу не совпадать с точкой зрения отдельных персонажей статьи. Что, в общем-то, в основном является нормой, когда кто-то пытается анализировать побудительные мотивы поступков другого человека.
Комментарии
