Трибуна Народа

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ!

 Ваша реклама на нашем сайте

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ, А ТРИБУНА НАРОДА РЕАЛИЗУЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОЗЯЕВ СМИ

Навигация
Главная
Новости
Статьи
Народный журналист
Народ о законах
Религия
Без политики

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Погода, Новости, загрузка...
 

ИЗ ЦИКЛА «ИСТОРИЯ, ВИД СБОКУ» - продолжение 8

27.03.2024

ИЗ ЦИКЛА «ИСТОРИЯ, ВИД СБОКУ» - продолжение 8, фото, трибуна народа,

Автор не претендует на абсолютную истину глубинной трактовки событий, но все исторические факты, приведённые в статье, имели место быть в действительности, и своими объективными «странностями» позволяют предположить любые, самые невероятные объяснения. А тем более – вполне вероятные...

 

 

Противостояние

С чужими...

Фактической причиной Первой мировой войны был передел колоний и сфер влияния в мире. Вторая мировая по чаяниям Гитлера (которого, кстати, «взрастили» на деньги США, с частичным участием Англии и немного «объединённой Европы»), должна была послужить восстановлению «статус кво» Германии в «семье европейских государств» и передел «несправедливо» (как ему казалось) перераспределённого ранее.

Но финансовым «спонсорам» от неожиданно заявившем о своей субъектности фашистского государства была нужна только его война с Советским Союзом. Для этого, кроме денег, для «поощрения и побуждения» они «отдавали» «фюреру» Восточную Европу.  Наиболее показательны в этом плане раздел Чехословакии, аншлюс Австрии, и вообще - «закрывание глаз» на все «проделки» Германии в конце тридцатых годов.

Гитлер, в принципе, и сам имел в планах «поход на Восток»; но, скорее не из политических соображений «борьбы с коммунизмом», а из сугубо экономических: колонизация для «сверхчеловеков» территории «диких славян». Но сначала, перед всеми немцами он должен был «отыграться» на Европе за унизительный «Версальский мир». И поставить перед Англией «для обдумывания» вопрос «а что я получу за войну с СССР, кроме самого СССР?». Поэтому сначала, как повод, было нападение на Польшу, а затем «рывок на Запад».

Франция и страны «Бенилюкса» очень много веселились после феерической победы в прошедшей войне и к настоящей были не готовы вовсе. Поэтому всё закончилось относительно быстро. Хотя Гитлер особо и не «давил». Это был, скорее, демонстрационный батл между «духовно близкими». Германия «благополучно» оккупировала Северную и Западную Европу и даже «любезно» выпустила всю английскую армию на их туманный остров.

Широко распространённая версия о «мастерски проведённой операции по эвакуации войск из порта Дюнкерк» - это просто блеф: немецкие дивизии подошли к городу на несколько дней раньше, чем отступающие с другого направления англичане. И никакой английский арьергард армию Вермахта не «сдерживал героически», а порт, находившийся в досягаемости даже среднекалиберной артиллерии немцев, никаким обстрелам не подвергался. В Париже и Брюсселе не закрылось ни одно кафе, симпатичные француженки прогуливались по бульварам с элегантными немецкими офицерами. Пленные англичане при вполне приличном питании били байдыки в благоустроенных лагерях.

А вместо «последнего снаряда по последнему английскому кораблю» весной 41-го в Англию полетел заместитель Гитлера по партии - Гесс. И находился там всю войну. Понятно, что он привёз в Великобританию какие-то предложения, но коварные бриты предпочли «заморозить» вопрос пока не станет ясно «кто-кого» в противоборстве Германии и СССР. На их уединённом острове им, в общем-то, ничего не грозило, и можно было спокойно ждать. А «геноссе Рудольфа» задержали до окончания войны. В итоге «фишка» легла не в пользу Германии и бывшего рейхсминистра передали в Нюрнбергский трибунал, но кто возразит, что через него в течение всей войны англичане не имели возможность связываться напрямую с фюрером и всей «верхушкой» государства - противника?

Англия заняла свою любимую позицию стороннего наблюдателя за большой бойней и по мере сил старалась сделать так, чтобы никто «слишком быстро» не победил. Гитлер получил всю промышленность и все ресурсы Европы и, обеспечив себе на Западе «железную» позицию в будущих переговорах по устройству Мира второй половины ХХ века, напал на СССР.

Планы Гитлера на побеждённый Советский Союз всем известны. Единственно, (очевидно из соображений «толерантности») в официальной «советской» истории не очень педалируется тема, что все государства, явно или опосредованно «сотрудничавшие» с Германией, во-первых – очень добросовестно трудились на благо «третьего рейха», а во-вторых – имели трепетную надежду получить свою «законную» долю от «победного пирога». И, очевидно, что все эти «доли» были заранее оговорены между Гитлером и каждым из королей, президентов или премьер-министров этих донельзя «цивилизованных» стран.

То есть, во множестве публикуемые сейчас современные карты с предполагаемым разделением Российской Федерации на отдельные (конечно, строго «независимые») государства обсуждались ещё восемьдесят лет назад почти во всех европейских столицах. Ни одну из этих держав Германии не пришлось «завоёвывать» - все «отдались» ей даже с удовольствием. Недолгое, но честное сопротивление оказали только польские солдаты, в то время как правительство «Речи Посполитой» ретировалось за Ла-Манш чуть ли не с первыми залпами. В ту самую Англию, которая цинично использовала их страну (как и многих) в своих интересах.

Сначала Варшава чуть ли не «в дёсна целовалась» с Рейхом и даже принимала от него «дорогие подарки» - изрядную часть от дерибана Чехословакии. Но потом «по совету друзей» с берегов Темзы резко «разругалась» с Гитлером. Тот «обиделся» и напал; что дало Англии и Франции формальный повод объявить Германии войну. Так «запустили» Вторую Мировую. А Польшу просто отдали на растерзание.

Вся предвоенная политика в Европе - это, вообще-то, отдельная и очень большая тема, но главное – в военной армаде, перешедшей границу СССР в июне 1941 года, помимо немцев было около восьмисот тысяч солдат Румынии, Финляндии, Венгрии, Италии, Словакии и «идейных» фашистов из других стран; в том числе и из оккупированных Гитлером. Франция и Польша добровольно-принудительно «поделились» двумястами танками и более чем пятью тысячами орудий. А «дружественная» впоследствии СССР Чехия одна и с верноподданическим восторгом для первого броска поставила 1700 танков, 4000 орудий, полторы тысячи самолётов и полтора миллиона единиц стрелкового оружия. И её заводы «Шкода», ЧКД, «Польди», «Зброевка» всю войну в три смены работали на Вермахт. А каждый четвёртый механик-водитель в германских танковых войсках был чех. В основном в группе армий «Центр». Той, которая наступала на Киев...

Здесь необходимо особо отметить, что у всех упомянутых стран (кроме Финляндии, в связи с вышеописанными событиями) не было никаких исторически обоснованных претензий ни к Российской империи, ни к СССР. До войны у всех были установлены с «Союзом» дипломатические отношения и поддерживались торгово-экономические связи. Поэтому принятое «влёгкую» решение о вступлении этих стран в войну можно объяснить только тем, что их правительствам не давали спокойно спать примеры колониальных стран Европы, которые три века процветали за счёт своих «заокеанских владений». А тогда открывался шанс присоединиться к этому счастливому сообществу, приобрести себе маленькую колонию и пожировать за чужой счёт.

Так что, отбросив все рассуждения о политических основаниях «священной борьбы с коммунизмом», можно смело сказать, что это был обыкновенный разбойничий рейд для откровенного грабежа. Для самооправдания такого недостойного для «культурного европейца» действия и была придумана в нацистской Германии «теория» – о «неполноценности» восточных славян. В странах, население которых вообще-то тоже относилось к славянской этнической группе, менее агрессивно говорили, что есть славяне «цивилизованные» - «европеизированные», а есть «не очень»...

А вылились все эти «теории» в нечеловеческую жестокость всех, служащих Рейху национальностей, по отношению к мирному населению на оккупированных территориях и откровенный геноцид украинцев, белорусов, русских; особенно целенаправленно со стороны немцев – евреев и цыган. Например, в боях под Воронежем часть фронта занимала 2-я венгерская армия. И её солдаты «прославились» такой невероятной жестокостью по отношению к гражданскому населению и пленным красноармейцам, что генералом Ватутиным был отдан приказ войскам «...мадьяров в плен не брать!».

Пример показателен тем, что немцы (по крайней мере, в данном районе) были, по свидетельствам очевидцев, если не более «человечны», то хотя бы адекватны. И результат тех боёв получился соответствующе многозначительным: из двухсот тысяч «мадьяр» в живых остались только тридцать тысяч; в плен было взято 75 тысяч немцев и... всего несколько десятков венгерских солдат. Абсолютно схожая ситуация (именно с бо́льшей, чем у немцев, жестокостью со стороны румын) была и в районе Одессы и Причерноморья.

Все эти факты приводятся здесь не для того, чтобы посеять межнациональную вражду, а для того, чтобы было понятно, с чем пришлось столкнуться СССР в Великой Отечественной войне.

Чем, в конце концов, это всё закончилось напоминать необходимости нет. Пройдя через неимоверные трудности победил в войне, конечно, именно народ. Но свою роль сыграла и сталинская система, в которой, с одной стороны, государство опиралось на настоящий патриотизм и трудовой энтузиазм людей, а с другой – на высочайшую ответственность руководителей всех уровней. Да, – подкреплённой неизбежностью наказания за нерадивость или расхлябанность, но, с другой стороны, – возможностью избежать его, если дело было в непроизвольной ошибке, которую честно признал и приложил все силы для исправления.

Известно, что все военные годы директора оборонных заводов могли уснуть только после 4-х часов утра (когда «сам» ложился для короткого отдыха). Сталин знал всех руководителей ключевых предприятий оборонного комплекса и работников соответствующих Наркоматов. На фронте – не только командиров высшего звена до командармов включительно (больше ста человек), но и многих командиров корпусов и дивизий. И мог в любой момент позвонить каждому и спросить: «Товарищ ...., а как у вас дела на левом фланге?». Или: «...по модернизации литейного цеха?». Говорят, что неопределённый ответ на такие вопросы был исключительной редкостью. А значит весь «механизм» работал слажено и продуктивно.

Всеобщая нацеленность на успех давала результаты, по понятиям мирного времени просто невероятные. Например, Горьковский завод артиллерийских систем без прибавления персонала и расширения парка станков, только за счёт улучшения технологии увеличил производство орудий в пять раз! С 30-ти до 150–ти тысяч в год. И предлагал увеличить ещё, но такое количество уже превышало потребность армии.

Уфимский завод авиационного моторостроения был выстроен для выпуска звездообразных двигателей с воздушным охлаждением. А так как современные тенденции были на стороне применения жидкостно-охлаждаемых ря́дных моторов, то на складах скопилось несколько тысяч невостребованных единиц продукции; вопрос стоял о закрытии завода.

В это же время снимался с вооружения истребитель старого поколения ЛАГГ. Конструкторское бюро Лавочкина, совместно с авиационным и моторостроительным заводами буквально «на коленке» перепроектировали самолёт на новый двигатель, на 30 процентов увеличили мощность мотора, перестроили два производства и через несколько недель заводы стали выпускать истребитель ЛА-5, который был признан лучшим в своём классе. Люди, знакомые с техникой поймут, что такие сроки просто фантастические. Для страны были сохранены два завода, и для Победы выпущено десять тысяч боевых машин. И таких примеров тысячи.

Каждый народ чтит в своей истории эпизод, в котором его предки проявили свои самые лучшие качества. Великая Отечественная война Советского народа, безусловно, есть именно такое событие, но, поскольку мы рассматриваем в более широком смысле последствия только одного оборота в истории («бабочка»..., «бабочка»...), то эта, без сомнения чрезвычайно важная для судьбы Мира, война всё-таки будет рассматриваться только в контексте связанной последовательности событий всей мировой истории.

Можно немного отойти назад и восстановить «цепочку» с ключевого момента «появление Ленина – революция «по ленински» - появление СССР в «ленинской» же конструкции». Без всего этого не было бы такого Сталина – «вождя». Без Сталина не было бы к сороковым годам «такого» Советского Союза и «Советского народа». Возможно при «другой» России не было бы и «фюрера», Он мог быть не нужен Западу, и в адвокатской конторе старшего из братьев Даллесов на Уолл-стрит в славном городе Нью-Йорке не решили бы «двигать» мелкого функционера заштатной партии проигравшей страны.

А Россию «без Николая» и «без Сталина», но выполнившим свою миссию Лениным, уже бы «съели» ещё в двадцатых годах.

Но Сталин был; для противодействия ему «сделали» Гитлера. Но Советский Союз выиграл войну, которую выиграть был не должен. Так что, нравится это кому, или нет, но, рассматривая распространение «эффекта бабочки» именно на Россию, неизбежно возвращаемся к Иосифу Виссарионовичу. Потому что только про него можно сказать: «Сталин – это Советский Союз». Ни про кого, из следующих генсеков и президентов такого сказать, к сожалению, нельзя...

Безусловно колоссальную роль в руководстве войной сыграл личный авторитет Верховного Главнокомандующего. Построенная им пирамида своей власти была грандиозна и незыблема. Почти двадцать лет отвечая за всё, политический, «общечеловеческий» и военный лидер в совершенстве научился пользоваться, как сейчас говорят – «людским ресурсом». Вокруг него были дисциплинированные исполнители его воли, но на те посты, где это было необходимо, Сталин выбирал теперь профессионалов, которые знали дело, верили в себя и даже перед ним не смущались отстаивать свою точку зрения. Он вернул из лагерей многих военачальников большого ранга и, наверно, говорил с ними перед новыми высокими назначениями. И наверно находил такие слова, что люди буквально «вытащенные с нар» не зацикливались на обиде, а шли воевать с добросовестностью и смелостью.

Один, даже самый выдающийся человек, не может управлять всем; главное умение умного руководителя – это выбирать и работать с людьми. И мудро не мешать, когда обстоятельства сами выдвигают «наверх» нужных для именно этой работы специалистов. Надо просто следить и не пропускать таких людей, а поддерживать, давать самостоятельность; но и спрашивать с них. Это азы руководства и, судя по количеству талантливых военачальников, руководителей производств, конструкторов и инженеров, выросших в СССР за время войны, область «взращивания» кадров тоже работала нормально.

Сам Сталин не пытался «лезть» в детальную разработку военных операций; таким масштабным делом занимался Генштаб. Но «Верховный» внимательно следил за их развитием и умел видеть ключевые точки (например, пресловутый «левый фланг»). Так же он работал и с Государственным Комитетом Обороны, занимавшимся широчайшим кругом вопросов работы тыла: начиная от обеспечения солдат в действующей армии махоркой и кончая производством бомбардировщиков.  

...и против «своих»...

Но при всех этих делах Сталин-политик одним из основных участков считал работу, про которую в то время очень мало знал советский народ...

Продолжение следует…

Е. Леонидов для ТРИБУНЫ НАРОДА

НАЧАЛО: https://tribunanaroda.info/content/view/6939/1/

Продолжение 1 https://tribunanaroda.info/content/view/6940/1/

Продолжение 2 https://tribunanaroda.info/content/view/6943/1/

Продолжение 3 https://tribunanaroda.info/content/view/6944/1/

Продолжение 4 https://tribunanaroda.info/content/view/6946/1/

Продолжение 5 https://tribunanaroda.info/content/view/6948/1/

Продолжение 6 https://tribunanaroda.info/content/view/6950/1/

 

Продолжение 7 https://tribunanaroda.info/content/view/6952/1/

 

Продолжение 8 https://tribunanaroda.info/content/view/6954/1/

 

 


  Комментарии
RSS комментарии
Написал(а) Алекс, в 2024-03-28 16:39:30
Мой отец и все его друзья, участники ВОВ никогда не разделяли восторгов большинства по поводу \"полководческого гения\" Сталина. Отец мне такое о войне еще в детстве рассказывал, о чем еще до сих пор не все пишут. Он Сталина не ругал, он просто рассказывал о том что знал - а знал он очень много. Из наших воен-начальников очень хорошо отзывался о Черняховском, говорил что второго такого в нашей армии не было.
Написал(а) lari, в 2024-03-28 17:09:52
Тоже факт давно уже известный, что идя в атаку, никогда не кричали \"За Родину, за Сталина!\" Второе было уже добавлено исключительно художественными фильмами и вошло в умы. За Сталина в бой никогда не ходили...
Написал(а) dollar, в 2024-03-28 17:29:41
Категорически , я против Сталина. И страну не он отстаял , а наш народ ценой своих жизней и пролитой крови. Этот человек был больным на голову!!! У него была мания преследованья . Вспомните сколько этот человек расстрилял людей по своей похоти. Сколько он расстрелял главнокомандующих и офицеров. И получилось так , что на начало войны у нас не было грамотных офицеров. И это одна из причин по которой мы на начало войны проигрывали!!!
Написал(а) Столяр, в 2024-03-29 07:15:34
Как можно быть \"за\" или \"против\" Сталина? Объяните пжлста. Он уже в истории. История состоялась и есть такая, какая она случилась.
Написал(а) zero, в 2024-03-29 07:39:38
Сталин принял Страну голодной, а когда умер у нас уже была атомная бомба. После войны города восстановили за 10 лет!
Написал(а) Нестор, в 2024-03-29 11:25:51
Мы судим о нем по источникам дошедших до нас. А войну выиграл, Советский народ частью, которого, были и военные начальники, и рядовые и Сталин. И кстати сказать работники тыла. Без крепкого надежного тыла, победы тоже не буде, воевали всей страной поэтому и победили. Это не заслуга одного человека и не определенной группы людей, это заслуга всей страны. Каждый делал свое дело с полной отдачей моральных и физических сил.
Написал(а) Алина, в 2024-03-29 13:23:15
Один эпизод из истории. Уже в правление Хрущева, когда попытались забыть Сталина , в одном из городков России (не помню где) показывали фильм в кинотеатре, где промелькнул Сталин. Весь зал встал и зааплодировал. Мое мнение: не нам судить людей того времени. И должно пройти время чтобы более объективно оценить поступки Джугашвили И. В. Сейчас слишком все политизированно.
Написал(а) Стас, в 2024-03-29 14:48:34
У моей семьи (мои деды и прадеды) тоже многое связано с войной, да и у каждого, кто живет в России и бывших советских республиках. Не хочу и не буду пытаться оправдывать те злодеяния, которые совершались в сталинское время.
территории «диких славян»
Написал(а) Олег, в 2024-03-29 15:52:48
Очередная фантазия автора. К концу 30-х годов восточная Европа уже не была территорией «диких славян». Немцы воспринимали русских (собирательный образ) как равноправных партнеров, уважали величие страны советов, проводили совместные военные учения, парады, обменивались разработками. Автор, либо по незнанию, либо намеренно, уводит нас от истины. К тому времени влияние евреев на финансы и экономику Германии достигло апогея. Банки, заводы, фабрики, все что приносило прибыль принадлежало им. Нарастала угроза национальной безопасности страны, с чем традиционное немецкое общество категорически не могло смириться. На этой волне и поднялся будущий вождь, пообещав нации возрождение в обновленной третьей республике. Похожая ситуация была в стране советов. Евреи всегда старались держаться возле денег и славы, помалу подбираясь ближе к власти. Но расправиться с ними собственными руками Сталин не мог, поскольку евреи были глубоко интегрированы в советское общество, науку и технику, что грозило хаосом и ослаблением огромной страны. Таким образом, интересы Германии и Советского Союза на тот момент совпали. И такую неблагодарную, как оказалось, проигрышную роль взял на себя новый фюрер. Что произошло далее и чем закончилось, мы знаем по отрывочным и дозированным историческим фактам. Но истинная историческая правда еще далеко не раскрыта, поскольку не выгодна сильным мира сего. Украина застряла сегодня между своим славянским прошлым и неопределенным космополитическим будущим.
Украина застряла
Написал(а) zero, в 2024-03-29 16:07:06
Украина застряла, как ты сам и выразился недавно, в глубокой жопе. Из-за таких как ты мудаков.
Вам не нравится Сталин?
Написал(а) Дэн, в 2024-03-29 16:10:12
А мне, например, Колчак не нравится. А про него еще и фильмы хвалебные снимают. А людей он тоже не мало сгубил. И отношение его к народу было чудовищным. Что делать? Требовать переписать учебники? Или чего? К чему эти дебаты? История нужна для того, чтобы не повторять её ошибок. Если кто то хочет исказить историю, значит он хочет, чтобы мы повторили ошибку. Берегите историю.
Украина застряла
Написал(а) Сулима, в 2024-03-29 16:15:10
Критинус-идиотос! Как ты прав, zero!
Как ты прав, zero!
Написал(а) Олег, в 2024-03-29 16:28:58
Обнимитесь и расцелуйте друг друга в губы. В вашей среде это принято, вовсе не как у славян.
Написал(а) Олегу длб, в 2024-03-30 00:41:28
У нас гейпарадов нет. Это у вас эврапэйцев майданутых.
Написал(а) Иванов, в 2024-03-30 11:25:34
Сталин был конечно фигурой сложной. Некоторые даже говорят, что резко отрицательной. Но, когда он руководил СССР советский народ выиграл войну. Дорогой товарищ Брежнев тоже, наверно, был человек непростой; но считался скорее положительным. Но войну в Афганистане он проиграл. Вот такая вот «метаморфоза».
Написал(а) Коломыя, в 2024-03-30 16:47:23
Война отечественная за родную землю, святое. Афган - другое дело. Потому и выиграли первую, А вторая... :sigh
Война за родную землю, святое
Написал(а) Олег, в 2024-03-31 08:28:58
Почти уверен, что если бы не Сталин руководил тогда страной, а кто-нибудь другой, артист, например, страна бы непременно поддалась. Это не преувеличивает его роль как личности, ведь зла и ошибок он сделал немало, но как руководителя страны, в самый ответственный исторический момент, его роль непревзойденная. Но самое главное, что в стране не было тогда «демократии» западного образца, что позволило руководителю страны именно руководить, а не разбрасываться словами. Да и еврейские прихвостни все тогда благополучно сбежали в Азию, не крутились около него, не мешали, не подсказывали, что и как ему делать. Вывод такой, что демократия, о чем столетие и более назад писали западные философы, есть наихудший социальный строй, искусственно созданный и навязанный человечеству темными силами, дабы развратить и уничтожить его.

Добавить комментарий
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:СсылкаEmailЗагрузить изображениеЖирный текстКурсивПодчёркнутый текстКавычкиCodeСписокПункт спискаЗакрыть список
Комментарий:



Код:* Code

 
 
Актуально
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА

© 2006 «Трибуна Народа» При цитировании ссылка на сайт обязательна

Украинский портАл