«...Однако не как врага считайте его, дабы не лишить его той пользы, какую может иметь он от ближнего своего, но вразумляйте его со скорбию, как брата, как отсеченный и отверженный член от совершенного тела...», - Ефрем Сирин, преподобный. (Толкование на Священное Писание. 2-е послание к Фессалоникийцам).
Кыргызстан с его семью миллионами населения был не то, чтобы маловат, но, во первых, исторически не имел никаких разногласий с Россией, а во вторых – в 1990-м году русская армия («Советская») практически спасла Ошскую область от узбеков, и киргизы это помнили. Американцы, правда, оборудовали там свою базу, но потом их вежливо «попросили». Видно, хорошо подумав, страна тогда предпочла в сомнительные авантюры не влезать. И в списках ЦРУ (или МИ-6...), скорей всего временно, но была переведена «в резерв».
Но ещё ме́ньшую Грузию таки «уговорили»! История известная; некоторые российские «экстремисты» говорят, что надо было тогда России «братьев-единоверцев» «покорить» и включить страну в состав Северо-Кавказского федерального округа. А господина Саакашвили поймать и «посадить к уголовникам». Руководство РФ решило иначе, и бывший грузинский Верховный Главнокомандующий сначала хорошо навредил будущему противнику России, а потом «сел» на родине. А умные люди в Грузии, похоже, поняли, для чего страна нужна «Западу», и от его «объятий» сейчас всячески пытаются «увернуться». Может это ещё и не «конец истории», но пока так...
«Украина» уже больше сотни лет являлась самым «перспективным» кандидатом для «прокси войны». Недаром, даже гитлеровцы вождей украинских националистов «лелеяли и холили». Последовательность и настойчивость западных соседей дали свои плоды, и долгожданное свершилось. Про эту войну и перспективу мира уже высказано масса мнений. И единственное, что наверно можно добавить с учётом всех сегодняшних событий, так это опасение, что и «мирные инициативы американского Президента» и «как бы» идущие «переговоры», декларируемая «усталость Европы» и «отсутствие денег и оружия в Евросоюзе», и прочее... не являлось бы своеобразной «дымовой завесой», имеющей целью «расслабить» противника перед какой-либо готовящейся серьёзной наступательной операции ВСУ и, соответственно, - новым витком «эскалации».
Просто, исходя из основательности подготовки к этому конфликту, почти единогласной сплочённости Европы, привлечения «в ряды» даже исторически нейтральных стран, трудно поверить, что «Запад» так просто смирится с результатом войны, с явным перевесом в пользу России. Думается, что «коалиция», которая очень «желает» нанесения максимального вреда Российской Федерации, всё-таки попытается «выжать» из ситуации всё, что только возможно, и это в долгосрочной перспектив не сулит ничего хорошего ни для Украины в первую очередь, ни для России.
Вот, на Юге федерации теми же силами уже создаётся ощутимое напряжение. Во главе небольшой Армении США поставили «своего человека», и он «продал» страну Азербайджану и вековому, даже не «противнику», а историческому врагу – Турции. В самое ближайшее время гордые свободолюбивые армяне абсолютно ясно поймут, за что они «скакали»... То есть – за кого и за какую «европейскую интеграцию» они голосовали. Фактически, Армения пока «нейтрализована», а в перспективе, - самое малое, что её ждёт – это положение протектората двух мусульманских стран.
А «победитель» - Азербайджан, имея союзником усиливающуюся Турцию, и «в тылу» - покорившийся «штатам» Иран, с Россией уже разговаривает не просто дерзко, а откровенно враждебно. И Каспийское озеро постепенно утрачивает свой статус «моря дружбы», потому что восточный и северный его берега принадлежат Казахстану... Не хочется быть «чёрным провидцем», но существуют очень показательные факты, которые позволяют предполагать, что «Казахстан сегодня» - это «Азербайджан вчера».
Этот южный сосед Российской федерации совсем недавно подписал договор о военном сотрудничестве со стратегическим и историческим противником России. Когда речь заходит о любом военном соглашении, то первым возникает вопрос: против (или от...) кого направлен этот союз? С точки зрения простодушной логики - где та Англия и где Казахстан? Где может быть их точка военного соприкосновения? Довольно сомнительно предположить, что казахские степные гренадёры будут привлекаться к обороне Фолклендских островов. Или Англия будет обучать казахстанских адмиралов стратегии применении крупных отрядов крейсеров в том водоёме, который остался на месте высохшего Аральского моря. Смешно...
Но понятно, что такие договора – это далеко не шутка, а очень всерьёз. И похоже, что Казахстан уже забыл, что в начале века по «доброй воле» Москвы российские города Уральск, Чапаев, Форт Шевченко, Рудный, Петропавловск («Казахский»), Семипалатинск, Усть-Каменогорск и огромные территории, прилегающие к ним, были практически подарены, как зачаток какой-то государственности, кочевому племени, никогда не имевшем таковой. Забыли и все построенные Советским Союзом города и предприятия, высокогорный комплекс «Медео» и чудо инженерной мысли – космодром «Байконур». И теперь, выросшее из ничего государство заключает военный союз со страной, которая прямо декларирует своим главным врагом Россию!
Как видно, «положение обязывает»... А если забыть на минуту дипломатическую корректность, то «лимитрофы», если и не сделали ещё решающий шаг, но уже, как шакалы, вьются возле смертельной, без преувеличения, схватки двух могучих противников (второй – это не Украина) и «на всякий случай» не преминули «лизнуть лапу» «Западу». Выстоит Россия, ну что ж – повинятся и бывший «старший брат» простит. Но что-то говорит, что больше им хотелось бы другого исхода. Как тут не вспомнить абсурдную, но тысячекратно подтверждённую опытом народную мудрость: «ни одно доброе дело не останется безнаказанным»; и философское - «человек (государство) никогда не простит другому (человеку/государству) свою подлость по отношению к нему»...
За небольшой исторический период «самостоятельности», столетия жившие мирно в границах одного государства народы, уже успели и друг с другом повоевать, а «отдельной строкой» у всех властных элит наций, живших ранее «под одной крышей», сначала - Российской империи, а потом - Советского Союза, ещё и проросла, с точки зрение порядочного человека, необъяснимая ненависть; и не к «россиянам», как «исторической общности», а конкретно к русским. И согласие служить его врагам. Настоящим врагам народа, который когда-то собрал вокруг себя менее многочисленные (а некоторые вообще спас от враждебных соседей), поделился землями, помогал расти и развиваться и оберегал от внешних посягательств.
И Азербайджан, как и Казахстан, – это полностью «детище» СССР; а сейчас их готовят Великобритания и Турция, как исполнителей «стратегии фурункулов». У кого случалось это гнойно-некротическое воспаление волосяного фолликула знает, что только один «чиряк» – это, конечно, неприятно, но, если мазать «ихтиолкой», то, в общем-то, терпимо и не очень опасно. А вот два-три одновременно, да ещё и гнойно-запущенных.., - тут и до сепсиса недалеко.
И если посмотреть на карту, то сразу видно, что наличие сразу двух «нарывов» по обеим сторонам Каспийского моря вполне могут выполнить задачу «превращения Российской федерации в страну регионального значения». Для этого «прокси-армии» Казахстана и Азербайджана должны завязать вооружённый конфликт с Россией и, как и Украина, с помощью всего Запада попытаться захватить территории устья Волги и Дагестан. И в «идеале» - соединившись, каждая со своего направления, полностью отрезать Россию, во первых, - от стратегического морского пути в Иран и забрать под свой контроль морские нефте... и газопромыслы; не говоря уже о потере для России всех рыбных богатств дельты «матушки-Волги» и огромного водоёма.
Возможно, эти англо-казахстанские и англо-турецко-азербайджанские планы, ещё не сегодняшнего дня, но Азербайджан сейчас имеет очень боеспособную армию, а Казахстан в 2025-м году признан самой мощной военной державой в Центральной Азии. И, по большому счёту, эффективность таких операции как раз и заключается в их неожиданности. Во всяком случае, «пятая колонна» в Дагестане формируется и поддерживается уже давно: почти каждые три-четыре месяца происходят убийства людей из руководства республики или нападения на полицейских. И «опыт» Суджи, по меньшей мере, показывает ненулевую вероятность такого стремительного прорыва. А если боевые действия на Украине продлятся, как уже поговаривают, ещё не меньше года, то и время на подготовку у «партнёров» и «друзей» ещё есть.
И плюс к «операции» на Украине Россия получит ещё два фронта. Причём, каждый из них - по сути, всего лишь «приграничный конфликт», явно не будет достаточно масштабным, чтобы начинать из за него атомную войну, да ещё и против неядерных держав. Во всяком случае, так это будет представлено в «мировых СМИ». И опять будет генерироваться широчайший информационный «шум» про «агрессивную Россию», которая хочет «сжечь в атомном пламени» маленькие гордые страны, которые всего лишь хотят вернуть себе свои «исторические земли». По «исторической принадлежности» буквально «на коленке» обязательно придумают соответствующую теорию; и, в конце концов, – это только один из возможных вариантов оправдания действий «карманных ЧВК» «Запада» со статусом государств.
В результате может быть долгое и тяжёлое «выдавливание» захватчиков с неочевидным результатом. Разрушение своих населённых пунктов собственной армией, большие потери и беспрецедентная нагрузка на экономику. Причём, в условиях «новой войны», целые рои беспилотников и крылатых ракет с территории Казахстана и Азербайджана будут тогда разлетаться по Югу и средней полосе Российской федерации, на Южный Урал и по всему протяжению транспортного пути из Центральной России на Дальний Восток... И вообще...: с точки зрения медицины три «фурункула» - это смертельно опасно.
Не столько опасно для самой Российской федерации, но как чувствительный удар по её «имиджу», руководство «дружественной» Молдавии, совместно с Украиной похоже готовят военную операцию против непризнанной Приднестровской республики. И, хотя большим вопросом является возможность этой солнечной страны собрать достаточное количество молдаван, желающих воевать с приднестровцами, но румынские власти идею «обкатать» свою армию в условиях реальной современной войны явно примут с воодушевлением. А если «воодушевление» не будет достаточно горячим, то поддержать его Румынии помогут «старшие товарищи» из Брюсселя.
И все приведённые предположения абсолютно чётко укладываются в современную доктрину «Запада» «нанесения поражения ядерной державе в неядерной войне».
Кто-то может сказать, что приведённая «аналитика» похожа на дилетантские фантазии, от которых за версту несёт самой отъявленной «чернухой». Честно говоря, я лично, как никто другой, хотел бы надеяться, что всё написанное - это действительно они (фантазии!). И член многих международных организаций, в которые входит и Россия, – её надёжный партнёр Казахстан будет им и оставаться, к обоюдной выгоде. И русские люди, которых в дружественной республике не много ни мало, а больше трёх миллионов человек, не будут испытывать никакой дискриминации по языковому и национальному признакам.
И что возникшие в последнее время «разногласия» с Азербайджаном будут преодолены, азербайджанская и прочие диаспоры на территории Российской федерации будут организованы в правовом поле, и все возникающие проблемы будут решаться на основе законодательства страны пребывания. Которое будет продумано в рамках общей иммиграционной политики; и правоохранительные органы будут применять эти законы непредвзято для всех слоёв населения. И независимая Украина станет действительно демократическим («под властью народа») многонациональным государством, где все нации равны и уважаемы.
И Европа резко откажется от планов развала и разграбления РФ и встанет в очередь за покупкой российских углеводородов; и Швеция с Финляндией выйдут из НАТО!
Хорошо бы так... Но, как сказал когда-то наш командир: «Дипломаты разных стран могут друг в друга или чернильницами бросаться, или целоваться взасос; а задача военных – всегда крепить обороноспособность страны». И ещё, - что «...ничто так негативно не влияет на эффективность боевых действий, как «политический подход» к ведению войны». К сожалению, иногда создаётся впечатление (а, скорее всего, оно так и есть), что многие политики и военачальники, выросшие уже после уничтожения Советского Союза, про эти мысли старого солдата никогда не слышали. Никто не говорит, что международные проблемы в принципе невозможно решать с помощью переговоров и разумных компромиссов; но при этом всегда работает тысячелетнее правило: идут на переговоры и соглашаются на компромиссы, только с противником, у которого есть подтверждённая действиями сила. И воля применять эту силу.
Был Советский Союз могучим государством – и обеспечивал всем народам, живущим в нём, безопасность и процветание. А разбежались бывшие части одного целого каждый по своим углам и стали странами и незна́чимыми, и уязвимыми, по большому счёту. Сразу «взялись» за них опытные «тьюторы» (английский термин; означает «тот, кто поучает, руководит занятиями...»; то есть лимитрофами, в данном контексте, управляет) и стали их использовать цинично и беззастенчиво. И обирать, если есть что взять, и воевать «с кем нужно» заставлять; тем более, что ценность населения этих стран, как категория, при этом вообще не рассматривается.
И даже большую и во многом самодостаточную Россию так эффективно «поучали» и «западным образом жизни» прельщали, что довольно многочисленная «прослойка» политиков и государственных деятелей Российской федерации тридцать лет тратили все свои силы на попытки подружиться с экзистенциальными врагами своей страны. В русле этой идеи, эта часть «истеблишмента» подобострастно внимала сторонним указаниям по проведению «прогрессивной» и «толерантной» внутренней и внешней политики и пытались «задобрить» «Запад», индифферентно наблюдая, как он насаждает русофобские идеи в бывших союзных республиках. И в результате получили враждебное окружение и гнойные «нарывы» на границах. Которые пока тенденции к «рассасыванию» не показывают.
А самое трагичное это то, что, если они будут «прорываться», то проигрывать в такой ситуации будут обе стороны; потому что победителями при любом исходе будут совсем другие силы. И вообще, - современным и разумным людям должно быть стыдно, что они, по сути, идут по пути диких племён североамериканских индейцев, которые когда-то в угоду англичанам и французам сначала сильно проредили свои ряды в междоусобных стычках, а потом почти все были уничтожены «цивилизованными европейцами». В основе действий которых, как всегда, лежал холодный практицизм.
Происламистская, так называемая «Объединённая таджикская оппозиция» в гражданской войне получала действенную поддержку из-за рубежа. Европейцы традиционно снабжали оружием и «подогревали» идеологию; Афганистан поставлял боевиков. Конфликт имел ярко выраженный этнический характер, но «специальные люди» на Западе всегда «имели в виду» северные промышленные районы Таджикистана, где располагались более ста предприятий и мощный ВПК. В этой войне погибло около шестидесяти тысяч человек.
Долгое вооружённое противостояние между Арменией и Азербайджаном закончилось передачей стратегического Зангезурского коридора под контроль американской компании сроком на 99 лет. Наличие такого «коридора» серьёзно ослабляет позиции России в Закавказье и существенно усиливает влияние НАТО. А также конкретно Турции в её планах создания «Великого Турана». Ну, а Армения получила безоговорочное поражение и позор: часть её суверенитета отдана в руки иностранной коммерческой структуры. Это тот результат, который оплачен жизнями пяти тысяч азербайджанцев и армян. Наверно оно того стоило. Для США...
Как вывод, можно сказать, что в современном мире никакие попытки современных «индейцев» «договориться» с самой агрессивной частью человечества наивно идеалистичны и абсолютно нереализуемы. И пока простодушные последователи «сыновей Большой Медведицы» будут верить в байки своих продажных политиков, что они «борются за независимость» (или «демократию»), или «становятся частью европейского сообщества» (почти...); или «искореняют память о страшном коммунистическом прошлом» (что декларируется, конечно, бесспорным и чуть ли не единственным условием немедленного наступления прекрасной весёлой жизни)...
Пока существует миф, что страны «старой Европы» и «англосаксонский мир» это оазис благодушия и доброты, где правительства и «благородные бизнесмены» не спят ночами, думая, как бы помочь странам Азии и Африки в их развитии и сделать жизнь людей там богаче и комфортнее, то и верящие в эти мифы страны будут воевать не за свои интересы и обеспечивать своими ресурсами, вот уж действительно и богатую, и комфортную жизнь в бывших колониальных, а теперь неоколониальных метрополиях.
Классическая ситуация: представитель власти одного из «элитных» государств, с высокой трибуны отечески-участливо, просто со слезами на глазах, говорит о «тяжёлой обстановке» в одной из «второстепенных» стран; «невинных жертвах», «страдающих детях и домашних животных»... И в то же время, его государство с грацией голодного носорога влезает во внутренние дела очередной своей жертвы, финансирует гражданскую или внешнюю войну и передаёт своим «прокси» в этом регионе горы смертоносного оружия, которое убивает десятки тысяч людей. Цинизм невероятный.
Построив за счёт эксплуатации доброй половины населения Земного шара, бесспорно, очень развитую цивилизацию, Европа и Америка, кроме всего прочего, приобрели огромный опыт управления «туземными сообществами». Но, если в прежние века они действовали в основном «огнём и мечом», то в новых условиях научились очень эффективно манипулировать народами с помощью «сладкого пряника» обещаний дружбы и поддержки, своей ханжеской показной «озабоченностью о судьбах людей» и старого, как мир метода культивирования вражды между людьми по национальному, религиозному и идеологическому признакам.
И надо признать, хоть это и очень грустно, что «Запад» в этой своей деятельности весьма преуспел. "Вопрос" с национальностью людей, бывший когда-то в «первом государстве рабочих и крестьян» совсем незначимым для нового общества, за время существования всего одного поколения вырос до размеров большой и зачастую кровавой проблемы. Которая уже унесла тысячи жизней.
Потому что кто-то был «кыргызом», а кто-то – «узбеком»; кто-то «горно-бадахшанцем», а его земляк по планете – «таджиком»; один называл себя «украинцем», а солдат в другом окопе считал, что он «русский». Хотя они родились в двух соседних сёлах, где за триста лет все породнились сотню раз, и разделяла их только роща, где раньше гуляли парочки с обеих сторон. Также, как по узбекскому Андижану бродили в те же времена ошский паренёк с местной девушкой из махалли Юксалиш.
А вот теперь, хотя Человечество и повзрослело на сорок лет и наверно стало в целом и умней, и богаче, но, глядя на современный мир, хочется задать простой вопрос: а стали ли счастливее люди, при наступившей «всеобщей независимости» и, вроде бы, свободе. Да, у них сейчас есть машины и мобильные телефоны, но нет спокойствия и ощущения стабильности в настоящем и уверенности в завтрашнем дне. Действительно, можно ли быть спокойным сегодня, если в любой момент кто-то может устроить в государстве «цветную революцию»? И как планировать своё завтра, если оно зависит от настроения очень непредсказуемого президента очень далёкой заокеанской страны?
И, кстати, интересно отметить, каковы они – эти «свобода» и «демократия», которых якобы добивались народы «бывшего СССР». В Туркмении пост президента передался по наследству сыну первого руководителя «демократической» страны. В Азербайджане сейчас тоже «президенствует» сын уважаемого Гейдара Алиева. А его жена – уважаемая госпожа Алиева трудится на посту вице-президента. Да и, честно говоря, так называемые «президенты» всех бывших азиатских союзных республик были и остаются по сей день самыми обыкновенными восточными ханами со своей челядью, нукерами и плётками для народа. И если власть не передавалась по наследству, то значит она на очередных «выборах» вырывалась зубами «беками» другого клана. Ну, а как живётся людям под такой властью, уже подробно описано выше.
Три прибалтийские республики наконец обрели своё счастье в «семье европейских народов». Только вот, если в Советском Союзе они были немного на особом счету: явно «приторговывали» своей европейской изысканностью и культурой, всегда немного «фрондировали» по отношению к центральной власти, снисходительно принимали дотации и преференции и жили поэтому лучше других, то в старой Европе они стали просто маленькими, промышленно отсталыми странами, да ещё и с «подпорченной репутацией» («коммунистическое прошлое», как-никак...). Поэтому их просто стали пользовать, кто как умел.
В «политическом смысле» - как дрессированных собачек, которые по команде хозяина гавкают на того, кого укажут. В экономическом – взять с них, что можно, а с тем, что останется, вставить в жёстко сбалансированную структуру производства-потребления объединённой Европы. И этот процесс уже завершён, практически на 99%. Во всяком случае, в Латвии в настоящее время всё принадлежит шведским компаниям, и всеми финансами управляет «Swedish Bank».
Вот красивый старинный город Рига. В девять часов вечера улицы пусты. Не горят вывески многочисленных когда-то кафе, кондитерских и кофеен. Нет гуляющей публики. Это город пенсионеров и внуков. Молодые люди все уезжают на заработки в Швецию и Германию. Это богатые страны и им нужны надёжные работники для низкоквалифицированных работ. В Латвии власти жёстко искореняют русский язык, но латыши, работающие за границей, под таким же прессингом необходимости сохранить себе «место под солнцем», должны учить шведский, немецкий и прочие языки «стран пребывания».
За тридцать пять лет независимости Латвия потеряла 33% населения; Литва – 25%, Эстония – 20% (но, при общей численности населения один с четвертью миллиона человек и средним коэффициентом рождаемости ниже 1.3, это уже далеко за порогом, за которым по демографической теории начинается «необратимое вымирание» популяции). А Латвия с её СКР в 1.18 – это признанный даже европейскими аналитиками «кандидат» на современный «райский сад»: цветущая земля и два человека населения...
Пожившие люди говорят, что раньше и солнышко было ярче, и вода чище, и люди добрей... Про светило наше наверно можно сказать, что оно, как и всё в мире, возможно и меняется.., но вряд ли сильно быстро. По воде тоже вопрос дискуссионный: в разных местах она разная бывает. А вот насчёт людей... Тут вот изменения, к сожалению, налицо. «К сожалению», потому что «бывшие Советские люди» бывших же союзных республик вымирают сейчас на Западе, убивают друг друга на Востоке и возможно готовятся к вооружённому конфликту с Россией на Юге. Не говоря уже о действительно братоубийственной войне на Украине.
И что толку теперь задавать риторический вопрос – а «стоило ли оно того»? Для кого-то стоило, и очень дорого, а кому-то досталось очень дёшево; где-то – наоборот... И вроде бы все хотели сделать, как лучше, а получилось, как говорится, совсем даже «не очень»... И сказать, что уже есть надежда на улучшение, тоже, к сожалению, нельзя.
История – дама капризная и, в какой-то степени, коварная: она иногда может много обещать, а потом зло отнять даже то, что было. Или наоборот – подбросить удачу там, где её и не ждали; но при этом она всегда учит, по сути, творящих её людей, как жить в этом мире. Как различать настоящих друзей и скрытых врагов; как верить горькой правде и распознавать сладкую ложь; она показывает цену предательства и глупости, ложной дружбы и беспричинной вражды...
А ещё эта древняя, но неувядающая матрона, в первую очередь, - само воплощение справедливости. Рано или поздно именно она расставляет всё по своим местам: злодеев – к злодеям, а праведников – к праведникам. Какой человек для неё велик, а какой – ничтожен; хотя в сиюминутной «картинке» вроде бы это выглядит и не так... Ну и, конечно, предъявив все последствия, абсолютно точно покажет все ошибки и заблуждения своих наивных творцов - в чём-то бездумно беспечных, где-то чрезмерно доверчивых, суетливых в сиюминутных желаниях и глубоко несчастных в горе и своих искренних раскаяниях. Которых, как ни учи – а они совершают ошибки раз за разом и всё те же век от века...
Поэтому хотелось бы пожелать всем народам, которые так же вечны, как и история, которую они пишут для себя и всех следующих поколений Земли, чтобы даже в бурной круговерти бытия́ они иногда задумывались над этой жизнью. Хотя бы о том, на какой Земле будут жить наши дети, внуки и все последующие потомки – уже далёкие, но родные. Огороженные границами, в атмосфере всеобщей подозрительности и взаимных претензий или в открытом добром мире, с дружелюбными соседями; разными по национальности и говорящими на разных языках, но одинаково отвечающими улыбкой на улыбку.
А если ещё поменьше слушать голоса сторонних «доброжелателей», а больше жить своим умом, то может быть тогда и реже будет ошибаться Человечество в настоящем; и в будущей Истории с каждым годом везде будет становиться немного светлей.
Комментарии
