Кому известен эпизодический, но такой актуальный в наши дни, персонаж бессмертного романа «Двенадцать Стульев» - Никифор Ляпис-Трубецкой?! Сей поэт посещал различные редакции и, в соответствии с профессиональной ориентацией каждого издания продавал им стихи о неизменном Гавриле, который был и почтальоном, и лесорубом, и охотником, и хлебопеком, в зависимости от того, в какой отраслевой орган предлагалась очередная «Гаврилиада»!
Мы отнюдь не дерзаем, подобно Ильфу и Петрову описывать нынешних «Гаврил» - литературных халтурщиков, бумагомарателей, приспособленцев…, но – увы! Читая «Новый День», поневоле вспоминаешь колоритного автора опусов о Гавриле.
В прошлом остались литературно-художественные достоинства газеты «Новый День», ее былая популярность, известность, слава…. Старейшее региональное издание, которое в 2003 году отметило свое восьмидесятилетие, напоминает ныне израненный в боях героический крейсер, захваченный вырвавшимися из трюма взбунтовавшимися неграми-рабами.… Не имея навыков управления сложными социальными механизмами, формирующими успех газеты, понимая в экономической «навигации» столько же, сколько орангутанг в теореме Пифагора, новоявленные «кормчие», графоманы, вообразившие себя профессиональными журналистами, ведут «Новый День» в бурном изменчивом море товарно-денежных отношений на рифы, которые отправят некогда уважаемое издание в область ностальгических воспоминаний…
Так было
Когда в «Новом Дне» работали настоящие профессионалы-специалисты, с которыми считались, и которых уважали даже недоброжелатели – газета пользовалась заслуженным авторитетом, как в «коридорах власти», так и среди читателей. Такие люди как Виктор Селезнев, Владимир Мороз, Татьяна Полухина, Валентина Гришина (вечная ей память!), Лариса Кожухарь, Раиса Лаврик, Татьяна Гаранжа и другие – вот та славная когорта специалистов различных профилей, благодаря которым «Новый День» был значительным явлением в культурной и общественно-политической жизни города и района…
И пришли «Гаврилы»
К сожалению, тираж газеты, несмотря на подвижническую, не побоимся громких слов, работу коллектива редакции – неуклонно снижался. В жизнь ворвался ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО – РЫНОК! А к схватке за жизненное пространство коммунальная газета оказалась неготовой. Ушли специалисты всех профилей, от корреспондентов, до технических работников. «Новый День» возглавили «новые люди», которым профессионализм заменяет самореклама, самодовольство, самоуверенность.… Уже в «программном заявлении редакции газеты проглядывают эти «само…»: «Над свежим выпуском газеты под девизом: «Взгляни на «Новый День» по новому!» работал совершенно другой коллектив» – сказано в этом «манифесте». И далее – «Новая молодая команда, которая сформировалась в редакции» (откуда она взялась, из каких известных СМИ? – позвольте спросить, авт.). И вспоминается: «Служил Гаврила почтальоном, Гаврила письма разносил…». Тоже можно сказать – «сотрудник печати!». А далее еще круче: «Наши журналисты имеют достаточный опыт работы в средствах массовой информации…». По поводу этого эпатажного заявления одна из опытнейших профессионалок городских и областных газет Ирина Левченко с сарказмом сказала: (первые фразы пропускаю…) «…пустое место!». Лариса Кожухарь иронически усмехнулась: «Шалят мальчики…». А Наталья Забродская была афористично немногословна: «Не по Сенькам – шапки!».
Однако читаем дальше: «Мы не планируем уделять много внимания политике, хотим сделать газету народной, интересной каждому. Поэтому на страницах еженедельника появились рубрики с легкими и приятными названиями…» (например «Сплетни» - авт.)
Что можно сказать по поводу приведенного выше абзаца: «Если вы не займетесь политикой – политика займется вами!» – сказал великий политик Бисмарк. А он, страшно подумать, был умнее новоявленных «журналистов» Алексея Громыко, Анастасии Разумейко и иже с ними…
Очевидно, с целью подчеркнуть свои «необыкновенные» интеллектуальные способности «газетиры» применяют в газете слова, которые, увы, непонятны простым смертным. Например, в объявлении о подписке на газету в частности сказано, что информация будет подаваться «Остро, доступно, КРЕАТИВНО». Что сие последнее значит – не понять! Обратился за разъяснениями к коллегам по перу, в ответ – недоуменные взгляды и усмешки. В словарях: иностранных слов и энциклопедическом этого слова нет. Ближайшее к нему по смыслу – «креатура» (от латинского создание) – «становление влиятельного лица, являющегося послушным исполнителем воли своего покровителя». Если это так – все понятно. Какой жизненный опыт может быть у мальчика, имеющего одну единственную запись в трудовой книжке и не имеющего не то, что профессионального, а даже высшего образования! Или у девочки с небольшим опытом работы на телевидении! Остальные «шакалы пера» баллотирующиеся в тигры не заслуживают упоминания.
Стоит ознакомиться с любым из номеров газеты и сразу вспоминается: «Служил Гаврила хлебопеком, Гаврила булку испекал…» К сожалению, все эти «булки» - «второй свежести» и к тому же «черствые».
Несколько раз приходилось проходить мимо здания редакции и заходить в нее. Сотрудники приходят на полчаса, а то и позже после начала рабочего дня. У дверей редакции не стоят «ходоки» из сел и города. Правда, говорят, что эти трудоголики работают по субботам – воскресеньям. Но это свидетельствует лишь об их неумении рационально организовать творческую работу. В коридорах и кабинетах – пустота, словно «корреспонденты » затаились в засаде, мечтая ухватить сенсацию. А ее – все нет и нет. Гавриле повезло больше: «Гаврила ждал в засаде зайца, Гаврила зайца подстрелил…».
Клубы табачного дыма в галерее и коридоре. И это там, где «курильщики» - Виктор Селезнев и автор этих строк выходили «подымить» на улицу, чтобы уважать некурящих сотрудниц!
Эти самые «корреспонденты» идущие за советом к единственному опытному специалисту «старой гвардии», а ныне корректору Татьяне Полухиной, демонстрируют в своих опусах полнейшее творческое бессилие. Газета нечитаемая, скучна, неинтересна. Например, как можно было бы сделать материал о недавно почившем Мастере – А.С. Ферузе? Поговорить с его вдовой, сыном, внуком, бывшими коллегами по работе, учениками. Получился бы прекрасный материал, достойный памяти выдающегося человека! Но наши «гаврилы» до этого не «унизились». А.Разумейко, которой мы предлагали свой материал (ведь газета явно не котируется на рынке местных СМИ), просмотрев наш материал «по диагонали» изрекла: «Вы пишите красиво, но непрофессионально!».
Если бы нам сказали это профессионалы: Селезнев, Полухина, Левченко, Тимофеев, Кожухарь, Каминская – асы журналистики! Но мы уверены, что они бы этого не сказали, да и не скажут. А обращать внимание на слова дамы, которая творит на уровне автора «Гаврилы» - вспомните: «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…», - считаю ниже своего достоинства!
Когда мы открываем очередной номер газеты и читаем «зубодробительно нудные материалы, вспоминаем: «Гаврила шел кудрявым лесом, Бамбук Гаврила порубил…». В газете с маниакальным упорством разрабатывается лишь несколько тем, причем в примитивной манере дореволюционного присяжного поверенного «обсасывая» один и тот же факт со всех сторон. Особенно это касается маршрутных перевозок. Тема выигрышная, а для умных скажем: «Ну, как не порадеть родному человечку?!», - как верна цитата из «Горя от ума»! А в результате – «слова, слова, слова», как изрек Шекспировский Гамлет. В итоге – «А воз и ныне там!» – народная мудрость безошибочна. Ну, надо же хоть о чем-то писать, кроме официальных объявлений и всякой всячины для нетребовательных читателей и в насмешку читателям грамотным и думающим.
Откуда денежки? Из бюджета вестимо!
Нельзя не обратить внимания на обстоятельную, серьезную, аргументированную статью генерального директора газеты «МВ» Михаила Кумока («МВ» №10 от 7-13.03.07). В статье ставится совершенно справедливый и обоснованный вопрос, почему «…чем хуже редакция работает – тем больше дотаций…, зачем напрягаться, если и так дают…». И далее: «В этом году горсовет выделил коммунальной газете 100 000 гривен. Для сравнения: на поддержку малообеспеченным (а их в городе десятки тысяч – большая часть пенсионеров) депутаты предусмотрели вдвое меньше…. Десятеро работающих в убыток «коммунальщиков» получают из бюджета 100 000 – по 10 000 каждому. Неплохо, но на каком основании? Там что артель инвалидов?».
Совершенно прав Михаил Владимирович – вопрос отнюдь не риторический, особенно если учесть, что долг газеты (в том числе и перед уволившимися сотрудниками) «зашкаливает» за 60 000 гривен! И не «артель инвалидов» губит газету, а профаны-бумагомаратели, графоманы, возомнившие себя Мессиями! А не лучше им бы поступить по примеру многоликого Гаврилы: «Гаврила дворником служил, Гаврила дворником нанялся…».
Статья генерального директора «МВ» заставляет всех мыслящих людей серьезно задуматься о дальнейшей судьбе «Нового Дня». И мы полностью согласны с вашим мнением: «депутаты за бюджетные средства обеспечивают в «своих» редакциях зарплаты и пенсии, которые рядовым труженикам и не снились…». Надеемся, что Ваша статья, будет «первой ласточкой», которая заставит, наконец, местных «власть имущих » учесть мнение простых людей – зачем подкармливать из бюджетных средств тех, кто не в состоянии заработать деньги сам и, образно говоря, сидит на шее у горожан и сельчан, которые, ко всему прочему, не выписывают этот «боевой листок!».
Рядом со статьей в «МВ» помещена карикатура Г.Иванова – Старый боярин говорит сидящему на троне недорослю: «Тяжела шапка Мономаха…. А на тебя еще и велика!». Прекрасная иллюстрация, показывающая нынешние реалии «Нового Дня». А вот каков по нашему мнению «литературный портрет» одной из его «корреспонденток»:
«В газете, напечатавшись, мчит женщина с рассвета, Склонясь под ношей сплетен. Корреспондентка ль это? Ходячей типографией ее народ зовет…. Печатает все сплетни. И тут же продает!» (недаром же в газете появилась рубрика «Сплетни»).
Вечная память? С такими журналистами – да!
Жестко? Несправедливо? Пристрастно? У каждого может быть свое мнение, но число подписчиков газеты неуклонно сокращается и далеко не достигает цифры указанной в тираже.
Неужели скоро придется сказать: «Вечная память тебе «Новый День»!». А насчет денег, которые обещали дать горе газетирам, хочется перефразировать В. Маяковского: «К таким бы деньгам (если их еще дадут), да еще бы журналистов!».
Те, кто имеет глупость давать рекламные объявления в терпящую крах газету, напоминают простаков, мечтающих о том, что курочка снесет золотые яйца или фантазеров, строящих пирамиды Хеопса из речного песка.
У Ляписа-Ляпсуса, автора «Гаврилиады» оказались достойные подражатели - «гаврилы» из «Нового Дня».
Комментарии
