Трибуна Народа

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ!

 Ваша реклама на нашем сайте

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ, А ТРИБУНА НАРОДА РЕАЛИЗУЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОЗЯЕВ СМИ

Навигация
Главная
Новости
Статьи
Народный журналист
Народ о законах
Религия
Без политики

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Погода, Новости, загрузка...
 
Главная arrow Статьи arrow Конституционная анархия

Конституционная анархия

11.04.2007
Вчера пятеро судей Конституционного суда (КС) заявили об отказе принимать участие в рассмотрении обращения 53 народных депутатов о конституционности указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады V созыва.

Свой демарш судьи КС объяснили беспрецедентным давлением на них со стороны политических сил. Поступок судей не означает, что КС не сможет принимать без них решений, однако уже привел к тому, что рассмотрение указа президента перенесено с сегодняшнего дня на 17 апреля.

События по теме

КС Украины перенес слушания о роспуске Рады на неделю

Ющенко встретился с объединенной оппозицией:

  • Президент Украины Виктор Ющенко дал указание Генеральному прокурору Александру Медведько изучить и дать адекватную оценку ряду судебных решений, принятых в последнее время.
  • У Москвы есть вопросы к руководству Украины относительно конституционности некоторых его шагов, заявил помощник российского президента Сергей Приходько.
  • Президент встретился с лидерами оппозиции Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО выражает обеспокоенность чрезмерной политизацией работы судебной системы в целом и Конституционного Суда в частности.
  • Президент Украины Виктор Ющенко называет сомнительными последние решения ряда судов относительно невыполнения его указа о роспуске Верховной Рады. Об этом он заявил на встрече с лидерами объединенной оппозиции.
  • Президент Украины Виктор Ющенко во вторник провел встречу с лидерами объединенной оппозиции - председателем партии Народный Союз "Наша Украина" Вячеславом Кириленко, лидером общественного движения "Народная самооборона" Юрием Луценко и лидером БЮТ Юлией Тимошенко.

О проведении пресс-конференции судей Конституционного суда в офисе российского агентства международной информации “РИА Новости” журналисты узнали за час до ее начала. При этом сотрудники информагентства не смогли сообщить ни фамилий участников пресс-конференции, ни темы анонсированного мероприятия. “Мы сами только узнали, что в 13 часов к нам приедут несколько судей Конституционного суда”, — сказали  сотрудники агентства “РИА Новости”. Интригу объявленному мероприятию придавал еще и тот факт, что за день до решения судей КС выступить перед журналистами стало известно о намерении президента отозвать 6 из 18 судей, назначенных в КС по его квоте. Утром в секретариате президента опровергли эту информацию. “Я опровергаю информацию о том, что в секретариате готовится такой проект указа (об отзыве судей.)”, — заявила пресс-секретарь президента Ирина Ванникова. На этом все могло бы и закончиться, но события вокруг КС начали развиваться по другому сценарию. На пресс-конференции судьи, назначенные в Конституционный суд в 2005 году указом Виктора Ющенко, — Виктор Шишкин, Дмитрий Лилак и Владимир Кампо — заявили о намерении добровольно отказаться от участия в заседаниях КС. Такое же решение приняли назначенный в КС по квоте Верховной рады судья Петр Стецюк и избранная на должность судьи КС съездом судей Ярослава Мачужак. Общее заявление пятерых судей КС зачитал судья Петр Стецюк. “На сегодняшний день мы считаем невозможным принимать участие в рассмотрении Конституционным судом судьбоносных для украинского народа вопросов до тех пор, пока судьям не будут обеспечены условия для непредвзятого и независимого рассмотрения дел”, — сказал господин Стецюк.

В обращении пяти судей КС в адрес президента, Верховной рады и коллег по КС сказано, что после подписания президентом указа о досрочном прекращении полномочий Верховной рады и обжалования его 53 народными депутатами на судей осуществляется “беспрецедентное давление”. “К сожалению, некоторые известные государственные деятели уже сейчас публично заявляют о незаконности указа президента. Эти лица создают условия, которые позволяют говорить об отсутствии надлежащих условий для выполнения судьями своей присяги”, — говорится в заявлении.

Следует отметить, что отказ от участия в заседаниях пяти судей не означает блокирования работы КС. Согласно регламенту Конституционного суда, для кворума необходимо, чтобы в заседании суда принимали участие как минимум 12 из 18 судей. Единственное, чего судьи добились вчера своим выступлением, — это лишний раз дали президенту и представителям коалиции повод обменяться взаимными обвинениями.

“Все говорит о том, что создается очень сложная политическая ситуация вокруг работы Конституционного суда, которая усиливает ожидания, в том числе среди населения и политических сил. Я хотел бы предостеречь, что решение Конституционного суда может быть воспринято как одностороннее, — заявил вчера Виктор Ющенко журналистам. — Я хорошо знаю политическую ситуацию, которая создалась вокруг Конституционного суда в целом и судей КС в частности. Эта ситуация развернута не президентом, и, к сожалению, она не безопасна, для того чтобы дать возможность Конституционному суду определиться исключительно в правовой плоскости”.

Председатель Верховной рады Александр Мороз, в свою очередь, отметил, что о давлении на КС заявили исключительно лояльные президенту судьи. “Характерно, что преимущественно эти судьи представляют квоту президента и 'Нашей Украины', — сказал господин Мороз. — Это наводит на размышления о заговорщицком характере их поведения”. При этом спикер заявил, что оценки указа президента о роспуске Верховной рады со стороны отдельных судей недопустимы. “Это еще одно подтверждение зависимости судей. Жаль”, — сказал господин Мороз.

Бывший председатель КС (1996-1999 годы) Иван Тимченко вчера сообщил, что никаких правовых последствий вчерашнее заявление пяти судей КС не несет. “В данном случае, даже если на судей давят, они должны выполнять свои обязанности в зале суда, — заявил господин Тимченко. — А этот демарш, по-моему, неуместен”.

“Теперь любое решение КС будет восприниматься как ангажированное, — заявил член Высшего совета юстиции Степан Гавриш. — Теперь мы окончательно убедились, что судьи КС, во-первых, имеют свои политические симпатии, а во-вторых — решение КС относительно указа президента будет принято не в пользу главы государства”.

Можно предположить, что в сложившейся ситуации демарш судей КС в первую очередь выгоден президенту. Из обращения пяти судей косвенно следует, что их коллеги не могут противостоять оказываемому на них давлению и таким образом нарушают присягу судей. Однако, чтобы досрочно прекратить полномочия еще хотя бы двоих судей и таким образом заблокировать работу суда, таких предположений недостаточно.

Между тем судьи КС вчера вечером приняли решение перенести запланированное на сегодня рассмотрение дела о конституционности указа президента без всяческих объяснений. Пресс-служба КС сообщила, что первое слушание по этому делу состоится 17 апреля.

Александр СВИРИДЕНКО, Коммерсант-Украина


  Комментарии
RSS комментарии
Написал(а) plus, в 2007-04-11 10:23:27
После того, как Янукович на заседании правительства заявил, что председатель КС Домбровский подает в отставку ... заявление премьера было сделано еще до официальеного сообщения прес-службы КС ... стало понятно, кто на кого давит ... Виктор Федоровича поставил в неловкое положение его длинный язык ... суета и жадность сгубила донецких во власти, хотя впрочем власти у них и не было, она им самим ни к чему, потому как власть это еще и ответственность ... их интересовали только должности ... и чем больше должностей тем лучше ....
Написал(а) Мария, в 2007-04-11 10:36:20
В общем, ваш комментарий, уважаемый plus, несколько однобокий, если не сказать больше. А сегодня становиться на ту или иную строну, значит стать одной из миллионов марионеток, которыми сегодня манипулируют как оранжевые, так и бело-голубые.
Написал(а) plus, в 2007-04-11 12:01:43
Мария, я опираюсь на факты .... а они таковы, что у КС просто напросто нет вариантов кроме как самоустраниться .... и то, что именно премьер, а не прес-служба КС, озвучивает происходящее в КС говорит о многом ..... каким не был, указ президента, но он ОБЯЗАТЕЛЕН к исполнению, до того момента пока КС не скажет конституционен он или нет ... но этого, выполнения, нет ... обвииняя преза, без решения КС, в неконституционном указе, премьер и его команда нарушают закон, не выполняя указ ...
Написал(а) Сталкер, в 2007-04-12 07:50:32
В таком случае можете себе представить ситуацию, что армейские офицеры начнут заявлять: «Мы не пойдем выполнять свой долг, так как «некие начальники» (заметьте, я подражаю высказываниям известных вам судей КС) оказывают на нас давление, и вообще это опасно для нашей жизни». Тоже скажут и милиционеры, отказавшись выезжать на вызов пострадавших. Но ведь они принимали присягу, по этому должны выполнить свой долг, тем более, что народ их кормит, что бы они выполнили этот долг, не взирая на опасность. А судьи КС тоже принимали присягу, обязуясь выполнять свой долг в интересах народа, а народ их кормит гораздо лучше, чем офицеров армии и милиции, хотя степень риска для жизни и объем работы не соизмеримы. Кто нам скажет, сколько получает судья КС? Отзовитесь. А как Янукович может давить на судей КС, он им никто. Выше КС только Бог. А почему эти так называемые судьи не назвали конкретно, кто на них давит. Да потому что они наводили «тень на плетень» ввязавшись в политические игры и совершенно понятно, на чьей стороне. На стороне тех, кому выгодно затянуть заседание КС.
Написал(а) solomon, в 2007-04-12 08:01:27
Дорогой Сталкер, как я с Вами согласен! Я достоверно знаю, что судья Верховного суда Украины получает (я говорю получает, а не зарабатывает) 26 тысяч гривен в месяц. А судья Конституционного суда тоже получает, а не зарабатывает 50 тысяч гривен в месяц.rnИ после этого они еще и кочевряжатся. Я прошу Вас, Сталкер, опубликуйте эти свои мысли на главной странице сайта, что бы все могли прочесть. Или, если не возражаете, я опубликую свои в том же контексте, используя с Вашего позволения Ваши строки.
Написал(а) Сталкер, в 2007-04-12 08:29:57
Если у ВАс, Соломон, есть на это время, я не возражаю.
Написал(а) plus, в 2007-04-12 09:24:04
Сталекр, суды это НЕЗАВИСИМАЯ ветвь власти ... в данном случае только КС вправе толковать конституционность или неконституционность указов преза и т.д. ... и когда Янукович на всех углах, рассказывает о неконституционности указа и отказывается подчиняться ему, до рассмотрения в КС это является прежде всего подменной исполнительной властью судебной, во вторых это нарушения закона, поскольку указы преза ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к исполнению .... а вас получается, ударим беззаконием по возможному нарушению закона ....
Написал(а) Сталкер, в 2007-04-12 09:59:15
pluss, неконституционность указа Ющенка признал не Янукович, а Верховная Рада. Мы теперь живем в Парламентско-президентской республике, а не наоборот. Не забывайте об этом, plus. Задача же КС рассудить спор о конституционности этого указа, возникший между Ющенко и ВР. Но и без этого любой здравомыслящий человек понимает (даже без юридического образования), что указ этот не укладывается в нормы права, если уж мы так радеем за его главенство в нашей родине. А Ющенко пошел на поводу у Юли, потому что её шизофреничному сознанию, отравленному кокаином, нужно быть непременно сверху всех. Легко влиять на безвольный мозг, пораженный сифилисом. Особенно если это влияние совпадает с волей тех, кто вложил огромные деньжищи в оранжевый переворот. Я имею в виду американцев.
Написал(а) solomon, в 2007-04-12 10:05:47
Сталкер, я опять долженн отдать Вам должное - Вы правы. Я как врач высшей категории с огромным стажем должен согласится - симтомы сифилиса мозга действительно явно присутствуют. А Юлин кокаинизм кажется вылечили, хотя ремиссия не стойкая. Еще одна идея для хорошей статьи.
Написал(а) saturn, в 2007-04-12 10:13:50
Как юрист, я могу сказать Вам, друзья, что попирать право для оранжевых дело привычное - за любые деньги. Вспомните, хотябы фарс расмотрения дела о президентских выборах продавшимся за американские деньги Верховным Судом. Все юристы и даже уборщицы в правохранительных учреждениях были тогда шокированы тем как попирались нормы процесса. Боюсь - все это затеяно потому, что оранжевый начинает перекрашиваться в коричневый, хотя этот оттенок наблюдался у них с самого начала.
Написал(а) plus, в 2007-04-12 10:22:07
Сталкер, то есть Вы утверждаете, что ВР правомочна толковать конституционен указ президента или нет? Я Вас правильно понял?
Написал(а) plus, в 2007-04-12 10:36:41
saturn, что рядом с регионалами делают мурлеканские советники? А ребята эти принадлежат к конторе, хозяином которой является некто Чейни ... думаю Вы слышали о таком .... именно к этому Чейни Янукович отправился на доклад во время своего визита в штаты .... очень трогательно выглядит дружба американского посла и господина Ахметова ... очень часто их можна наблюдать вместе, в вип ложе донецкого стадиона во время футбольных матчей \"Шахтера\"....
Написал(а) Сталкер, в 2007-04-12 10:43:15
Равнозначно, как и Ющенко смог признать действия ВР неконституционными, а так же как предыдущая ВР смогла признать выборы президента недействительными, когда победил Янукович. Они же все так ратуют за главенство права. Почему то у них право с двойным дном. Вы не находите?
Написал(а) saturn, в 2007-04-12 10:50:29
Речь идет не о том, кто с кем дружит. Первая леди нашей Державы каждый день общается с резидентом ЦРУ и по телефону и лично. Мы обсуждаем вопрос о том, что Закон должен стать наконец-то главным в этой стране, и без двойных стандартов, и без двойного дна, как выразился Сталкер. Как бы не хотелось наркоманам, уголовным паханам или венерическим больным. (Мне понравилась Ваша гипотеза, Соломон).
Написал(а) plus, в 2007-04-12 10:57:44
Сталкер, если Ющ признает закон не конституционным он подает в КС и ждет результатов ... как это например было с законом о кабмине ... Ющ подал в КС, но сам закон о Кабмине действует, хочет этого Ющ или нет ... и он подчиняется этому, хотя рассмотрение этого закона блокированно в самом КС уже который месяц .... отделяйте эмоции от буквы закона ....
Написал(а) plus, в 2007-04-12 11:02:10
Первая леди нашей Державы каждый день общается с резидентом ЦРУ и по телефону и лично.Первая леди нашей Державы каждый день общается с резидентом ЦРУ и по телефону и лично.rnrn:grin rnrnsaturn, у меня два варианта ответа ... это либо зеленные собаки Вас донимают, либо Вы туссуетесь где то неподалеку от тушки Катрин ....
Написал(а) plus, в 2007-04-12 16:27:16
Сталкер, да собсно ничего не начиналось, поскольку аргументы в этом вопросе бессмылены .... опять же Ваша осведомленность ...О контактах Катерины с ЦРУ известно давно, ну может не каждый день ...попахивает, тем, что вы собсно коллега Катрин ... шпиЁн ЦРУ .... другого обьяснения, такому точному знанию предмета, я просто не нахожу ....
Написал(а) saturn, в 2007-04-12 17:13:34
Извините, вмешаюсь в Ваш диалог со Сталкером. Открою тайну - я коллега Катрин, но не шпион ЦРУ, хотя имею с ними контакты, и с моссадовцами и с МИшниками и другими. Хотя я уже и не на службе, а на заслуженном отдыхе, но, знаете ли, контакты между ветеранами, которые ранее противоборствовали, самые надежные. Теперь мы друзья. Спасибо буржуям, они нас обеспечили очень хорошими средствами общения.
Написал(а) Сталкер, в 2007-04-12 17:35:34
ОГО!!!.....
Написал(а) serge55, в 2007-04-13 08:05:44
Давайте просто отвечать на вопрос:\" Кому выгодна дестабилизация ситуации в Украине?\"rnЕвропе ? Нет! ( через Украину проходит значительная часть путей поступления углеводородов в ту же Европу. Не станете же вы проводить исытания скальпеля на артериях Вас питающих!)rnРоссии: Тоже нет! ( Россия подпитывается нефтеи газо долларами, идущими за нефть и газ из Европы. И если этот поток сократится, в силу гражданской войны или нестабидьности в Украине, то Россия понесёт огромные как прямые так и косвенные убытки.)rnСША? А вот этим очень даже выгодно, создав нестабильность в Украине держать на \"коротком поводке\" , дёргая за него когда понадобится, и Европу и Россию. rnА кто давеча ездил в Вашингтон, округ Колумбия? Кто заручался поддержкой сильных этой страны? После какого зарубежного визита у нас началась колотнеча, а Ющенке был поставлен ультиматум: \"Или подписываешь указ о роспуске парламента или мы консолидированно проголосуем с регионалами и изберём нового президента, но уже в Парламенте!\"rnЯ почему-то больше чем уверен, что на Ющенко американцами поставлен жирный крест. А вот неизстовая леди, это как раз тот проект, в который они в силу геополитических интересов вкладывают и будут вкладывать деньги. и деньги немалые.rnМожем ли мы противостоять америкосам? Сами нет, а вот с Евросоюзом - вполне!
Замечательная дискуссия
Написал(а) admin, в 2007-04-13 11:16:01
Уважаемые пользователи сайта!rnЗамечательная дискуссия, однако, если у Вас есть определенные точки зрения на какую либо проблему. Почему бы вам не изложить свою и не выслушать других на форуме сайта, создав определенную тему. Ведь форум специально и создан для это.rnФорум на ТрибунеrnОтмечу, что это вовсе не означает, что писать комменты запрещено. Комменты приветствуются в любом количестве. Однако, хотелось бы что бы на форуме появились умные люди, которые способны вести конструктивный диалог :zzz
Написал(а) Нестор, в 2007-04-14 08:29:01
Согласен с Серж55. Как говорил Козьма Прутков \"зри в корень\". Только почему-то очень тяжело нашему народу зрить в этот самый корень. Наверное пузо мешает. Как послушаешь - ну такие все бедняки, а пойди вечером по кафе - нигде места свободного не найдешь.
Написал(а) plus, в 2007-04-14 15:34:56
serge55, честно говоря я так и не понял почему ЕС и России не выгоден кризис в Украине, кроме как выдвинутой Вами, очень неубедительной, нефтегазовой версии ... и в чем выгода от украинской смуты штатов???? И Вы действительно верите в то, что для получения инструкций нужно ездить персонально в Вашингтон, округ Колумбия? Тем самым подставляясь под удар ... неужели в нашем 21 веке их сложно получить находясь в Украине? Как например их получают регионалы, действие которых курирует республиканская партия США и амеровский посол лично .....
Мы - ЗОНА КОНТРОЛИРУЕМОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
Написал(а) serge55, в 2007-04-15 13:12:11
Плюсу:rnАмерикосам выгодно создать вокруг Евросоюза т.н. \"зону или пояс контролируемой нестабильности\", ведь ЕС - весьма серьёзный объединённый конкурент им. Простой пример. Когда образовался ЕС америкосы начали в избытке \"подливать масло\" в тлеющий югославский конфликт. Конфликт снова вспыхнул, в Косово началась резня, потом бомбёжки Белграда, Нови Сада и пр. Евро зашатался и его курс едва не приблизился к доллару,а ведь вначале был 1:2. Решена задача по ослаблению единой европейской валюты? Решена.rnВторой пример. Как только немцы и французы начали нащупывать общую точку зрения с Саддамом по Ближнему востоку, началась последняя американо-иракская война. А Европейские страны фактически были вытеснены из схем участия в добыче иракской нефти.rnТретий пример. Системы ПРО США в Европе..... Я вот думаю, а что, если Россия. отбиваясь от иранских и корейских ракет поставит свои противоракеты где-нибудь на Кубе или в Венесуэлле?
Написал(а) plus, в 2007-04-15 19:57:52
serge55, зачем штатам создавать зону вокруг ЕС, если сам ЕС можно взорвать изнутри? При помощи той же Польши или Чехии, стран которые завязаны со штатниками сильнее чем собсно с ЕС, несмотря на членство в этой организации, если один из локомотивов ЕС, Великобритания, вечный союзник штатов, а Германию сейчас возглавляет канцлер, изначально ориентированная на углубленние сотрудничества именно со штатами, она этого кстати не скрывала еще во время избирательной компании .... что касается Югославии, то Балканы издавно называли пороховой бочкой Европы, по другому видимо и не может быть ... ведь на одной территории сошлись католики, православные и мусульмане ... гремучая смесь, которая рано или поздно должна была выстрелить ... истоки конфликта в Косово, лежат еще в пятидесятых, именно тогда, с благословленния Броз Тито и началось заселение этого края албанцами, а к девяностым их было в крае уже больше сербов в разы ... ну а дальше Вы знаете ... очень кстати по похожему сценарию развивается ситуевина на российском Дальнем Востоке и Сибири ...... но вернемся к штатам, там как Вам наверняка известно, рулят две партии, республиканцы и демократы и отношение у них к одной и той же проблеме иногда отличаются кардинально .... если демократы, больше склонны вести диалог с муссульманским миром, искать общие точки пересечения, договариваться, а иногда и уступать муслимам ... как это было в той же Югославии, именно демократ Клинтон не дал сербам выбить муслимов из Косово ... ну а муслимы сидящие на нефти, обеспечивали штатам нормальные цены на нефть ... при демократе Клинтоне она была порядка 12 долярив за баррель .... а вот республиканцы во главе с Бушем, занимают совершенно другую позицию, они больше склонны к конфликту .... ну тут свои резоны ... Буш и Райз это представители двух крупнейщих американских нефтяных корпораций и именно конфликт обеспечивает рост цены на их продукт .... вообщем писать на эту тему можно очень много ... как мне видится происходящее, штаты заинтересованны в формировании на европейском континенте нового регионального центра влияния, в Киеве ... чему ожесточенно сопротивляется Москва и не очень рада ЕС ... посмотрим чем это закончится, но я думаю Украина займет достойное место ...

Добавить комментарий
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:СсылкаEmailЗагрузить изображениеЖирный текстКурсивПодчёркнутый текстКавычкиCodeСписокПункт спискаЗакрыть список
Комментарий:



Код:* Code

 
 
Актуально
Сейчас на сайте:
Гостей - 1
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА

© 2006 «Трибуна Народа» При цитировании ссылка на сайт обязательна

Украинский портАл