Трибуна Народа

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ!

 Ваша реклама на нашем сайте

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ, А ТРИБУНА НАРОДА РЕАЛИЗУЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОЗЯЕВ СМИ

Навигация
Главная
Новости
Статьи
Народный журналист
Народ о законах
Религия
Без политики

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Погода, Новости, загрузка...
 
Главная arrow Статьи arrow Рейдерство по-мелитопольски

Рейдерство по-мелитопольски

18.05.2007

МарионеткиКогда на кону большой куш…

Эта история началась в далеком 2003 году, когда решением сессии горсовета общежитие, принадлежавшее обанкротившемуся ЗАО «Надежда», было передано в собственность общественной организации «Добробут». Тогда умные дяденьки из местной власти специально создали эту организацию и передали ей это общежитие, чтобы в последствии удачно его прихватизировать. Однако в деле случился неожиданный поворот – в организации сменился председатель (с «нужного» на «ненужного») и перспективы привластных дядечек отхватить «жирненький» кусочек из девяти огромных этажей стали туманными, поскольку организация стала бороться за свое жилье.

 

И вот на нее, как из «рога изобилия» начали сыпаться проблемы…

Нашлись недовольные жильцы, быстренько смастерили материалы в СМИ, которые во всей красе описывали «стяжательства злобного» председателя. Что интересно - это были и газета, и телеканал, которые принадлежали известному, влиятельному в городе человеку. Но нашлись и другие СМИ, которые совсем иначе увидели картину, а главное с точки зрения закона общежитие никак нельзя было отобрать у организации Добробут».

Сегодня уже поменялась власть в городе, но желающих прихватить девятиэтажку не убавилось. Городская власть всеми способами пытается помешать организации сменить статус общежития на статус жилого дома. Однако история длинная и стоит во всем разобраться по порядку.

 

«Как все начиналось?».

 

В результате банкротства ЗАО «Надежда» девятиэтажное здание общежития по ул. Героев Сталинграда, 23 перешло в коммунальную собственность - собственность громады.

Затем согласно решению сессии городского совета от 15.04.2003г. оно передано в пользование общественной организации «Добробут». В скором времени «Добробут» получил свидетельство на право собственности (29 июля 2003 г.), которое документально подтверждало, что здание теперь принадлежит ему согласно Закону «Об общественных организациях» и уставу организации. Это дало возможность получить право на реконструкцию здания по утвержденному проекту. После реконструкции оно смогло бы поменять статус с общежития на статус многоквартирного жилого дома, а это дало бы возможность жильцам - членам «Добробута», получить право на приватизацию квартир.

 

И здесь появились «подводные» камни…

 

По словам председателя «Добробута» Елены Осипенко свидетельство на право собственности и стало причиной проблем, поскольку фактически связывало руки тем, кто хотел изначально передать здание организации, а потом сменить собственника на нужного. Об этом свидетельствует и то, что незадолго до банкротства ЗАО «Надежда» в общежитие начали поселяться люди, которые даже не работали на фабрике, так сказать по блату. Целью таких поселений было одно – захватить жилье и продать его после приватизации здания.

Но влиятельные лица, организовавшие эту махинацию, не ожидали, что «Добробут», которому была отведена роль временно подержать здание, станет так настойчиво отстаивать свое жилье. Это случилось потому, что в организации сменился руководитель. Изначально им был господин Подреза, но потом ее возглавила Елена Осипенко, которая и начала отстаивать интересы организации.

«Добробуту» было отказано в дальнейшем проведении перепланировки. Это сделало невозможным доведение реконструкции к логическому завершению, а соответственно не дает возможности принять здание в эксплуатацию, как жилой многоквартирный дом.

Члены организации неоднократно обращались к местной власти с просьбами дать разрешение на продолжение перестройки, однако те посылали их в соответствующие инстанции, которые в свою очередь ссылались на зависимость от решения власти. Замкнутый круг.

Видя то, что справиться с председателем организации, заменив его на нужного не удается, поскольку, несмотря на все попытки, подкопаться было не к чему, лица, заинтересованные отнять здание решили, что нужно отменить решение сессии от 15.04.03 о передаче здания в собственность организации. Но здесь им нужен был инструмент, и им стали граждане Прокопенко, Коржилова, Михеенко, Сажнев, Быков и Зубарева. Они подают в суд иск о признании недействительным решения сессии о передачи общежития в собственность организации «Добробут». Причем официальные сроки, когда можно было оспорить решение сессии, закончились давным-давно. Но это власть имущих не беспокоит -  в нашей стране это норма.

Самое интересное, что некоторые из обратившихся в суд фактически жильцами и не были. Например, госпожа Прокопенко сегодня проживает по другому адресу, Сажнев до сегодняшнего дня не является на заседания суда, поскольку в городе не проживает, его интересы представляют по доверенности, Михенко вообще изначально не была членом организации, Коржилова поселилась в общежитии уже после создания организации «Добробут».

Эти люди считают - решение сессии от 15.04.2003 необходимо отменить. Однако в суде никто из них не может указать четких оснований, которые бы позволили это сделать. Кто-то им внушил, что отмена решения сессии о передаче общежития в собственность «Добробуту» позволит им стать хозяевами жилья. Любопытно также, что сам ответчик в этом деле - горисполком соглашается с иском и не против отмены решения сессии, хотя не претендует на это здание.

В деле точка еще не поставлена, поскольку окончательного судебного решения еще нет. И хотя все факты говорят, что нет законных оснований отменять решение сессии, заинтересованные в этом лица всячески притормаживают процесс, чтобы выиграть время и найти хоть какие-то аргументы в свою пользу. На последнем судебном заседании, когда все присутствовавшие, истцы и их адвокаты поняли, что дело складывается в пользу «Добробута», одной из истцов стало вдруг плохо, она упала в обморок и не смогла больше участвовать в заседании. Поэтому оно было перенесено на более поздний срок.

 

Ни нам, ни вам

 

Вопрос об отмене решения сессии остается открытым, а жильцы общежития не имеют права продолжить реконструкцию своих комнат, соответственно здание не может получить статус жилого дома. Сегодня это выгодно только тому, кто придумал отменить решение сессии. Поскольку радости по этому поводу не испытывают ни члены организации «Добробут», ни те кто играет роль истцов.

 

В. Сулема.

По материалам, представленным

председателем общественной организации «Добробут»

Е. Осипенко.


  Ваш комментарий будет первым
RSS комментарии

Добавить комментарий
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:СсылкаEmailЗагрузить изображениеЖирный текстКурсивПодчёркнутый текстКавычкиCodeСписокПункт спискаЗакрыть список
Комментарий:



Код:* Code

 
 
Актуально
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА

© 2006 «Трибуна Народа» При цитировании ссылка на сайт обязательна

Украинский портАл